Werewolf Опубликовано 12 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2008 Здравствуйте! Ситуация: ТОО "А" штрафуют по ст. 213, ч.1 КоАП Наказание в виде штрафа в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей с конфискацией подакцизных товаров. Но дело в том, что конфисковывать уже нечего (гсм весь использовали). Теперь они (судисполнители) говорят, что выставят счет в размере стоимости товара, подлежащего конфискации. На доводы от том, что суд ясно определил вид, размер и форму наказания они "забили" Кто прав? Возможно ли исполнение такой санкции, как конфискация товара, в денежном эквиваленте? Если можно ссылку пожалуйста. Спасибо Цитата
Просто Пэт Опубликовано 12 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2008 ИМХО - бред какой-то! См. ст.50 КоАП РК Конфискация предмета, явившегося орудием либо предметом совершения адм. правонарушения, а также имущества, полученного вследствие совершени адм. правонарушения, состоит в принудительном, безвозмездном обращении их в собственность госудаства в установленном законодательством порядке. При чем тут денежный эквивалент??? Цитата
Пацан Опубликовано 12 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2008 Согласен с Патриоткой, Кодекс чётко устанавливает санкцию и менять её не дело судоисполнителя.Если предмет конфискации имеется, то он конфискуется если нет его, то извините... Цитата
baskervil Опубликовано 12 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2008 ИМХО - бред какой-то! См. ст.50 КоАП РК Конфискация предмета, явившегося орудием либо предметом совершения адм. правонарушения, а также имущества, полученного вследствие совершени адм. правонарушения, состоит в принудительном, безвозмездном обращении их в собственность госудаства в установленном законодательством порядке. При чем тут денежный эквивалент??? Денежные средства полученные от реализации, т.е. вследствие совершения правонарушения тоже являются имуществом подлежащим обращению в собственность государства. Цитата
Эдуард Опубликовано 12 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2008 Денежные средства полученные от реализации, т.е. вследствие совершения правонарушения тоже являются имуществом подлежащим обращению в собственность государства. Это бы сработало, если бы было прямо указано в Постановлении суда. Там же тока ГСМ. Цитата
baskervil Опубликовано 12 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2008 (изменено) Это бы сработало, если бы было прямо указано в Постановлении суда. Там же тока ГСМ. В таких случаях обычно судоисполнители обращаются в суд за изменением способа исполнения, тем более дело касается гос. кармана. Изменено 12 Августа 2008 пользователем baskervil Цитата
Эвитта Опубликовано 12 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2008 Интересно, почему сразу не были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении? Статья 618. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении 2. В отношении юридического лица могут быть применены следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 3) наложение ареста или изъятие товаров, транспортных средств и иного имущества, принадлежащих юридическому лицу. Статья 632-1. Наложение ареста на товары, транспортные средства и иное имущество, принадлежащие юридическому лицу 1. Наложение ареста на товары, транспортные средства и иное имущество, принадлежащие юридическому лицу, явившиеся орудиями либо предметами совершения административного правонарушения, представляет собой опись указанных товаров, транспортных средств и иного имущества с объявлением законному представителю юридического лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о запрете распоряжаться (а в необходимых случаях и пользоваться) ими и применяется в случае, если эти товары, транспортные средства и иное имущество изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иное имущество, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение другим лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест. 2. Наложение ареста на товары, транспортные средства и иное имущество, принадлежащие юридическому лицу, осуществляется уполномоченными на то должностными лицами, указанными в статье 620, части первой статьи 636 настоящего Кодекса, в присутствии владельца товара, транспортного средства и иного имущества и двух понятых. В случаях, не терпящих отлагательства, наложение ареста на товары, транспортные средства и иное имущество может быть осуществлено в отсутствие их владельца. 3. В необходимых случаях применяются фото- и киносъемка, видеозапись. 4. О наложении ареста на товары, транспортные средства и иное имущество, принадлежащие юридическому лицу, составляется протокол. В протоколе о наложении ареста на товары, транспортные средства и иное имущество, принадлежащие юридическому лицу, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о юридическом лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и о лице, во владении которого находятся товары, транспортные средства и иное имущество, на которые наложен арест, их опись и идентификационные признаки, а также делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалы, полученные при осуществлении ареста с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, прилагаются к протоколу. 5. В необходимых случаях товары, транспортные средства и иное имущество, на которые наложен арест, упаковываются и (или) опечатываются. 6. Копия протокола о наложении ареста на товары, транспортные средства и иное имущество, принадлежащие юридическому лицу, вручается законному представителю юридического лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 7. Отчуждение или сокрытие товаров, транспортных средств и иного имущества, принадлежащих юридическому лицу, на которые наложен арест, юридическим лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо лицом, осуществляющим хранение арестованного имущества, влечет установленную законами Республики Казахстан ответственность. Цитата
Werewolf Опубликовано 13 Августа 2008 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2008 Интересно, почему сразу не были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении? Такие меры не всегда применяются. Во всяком случае, здесь не применялись Денежные средства полученные от реализации, т.е. вследствие совершения правонарушения тоже являются имуществом подлежащим обращению в собственность государства. а реализации не было, гсм использовался по прямому назначению. так, что никаких денежных средств Цитата
baskervil Опубликовано 13 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2008 а реализации не было, гсм использовался по прямому назначению. так, что никаких денежных средств А использовалось до привлечения к адм. ответственности или после, или частично? Если после, то как-то не очень выглядит. Конечно неизвестно что Вам инкриминировали, в каком количестве было ГСМ. В данном случае могут применить стоимость использованного после привлечения. Ну опять же, только после принятия такого решения (об изменении способа исполнения) судом. Самостоятельно судоисполнитель это взыскать не может. Цитата
Чичиков Опубликовано 13 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2008 ...Самостоятельно судоисполнитель это взыскать не может. Согласен; для с/и: посмотрите, что написано в исполнительном листе, покажите это с/и. И/лист - специальный документ, прямо предписывающий с/и, какие действия необходимо производить Цитата
Эвитта Опубликовано 13 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2008 а реализации не было, гсм использовался по прямому назначению. так, что никаких денежных средств То бишь для собственных производственных нужд использовали? А в момент совершения правонарушения ГСМ для реализации предполагались? Я это к тому клоню, что если ГСМ изначально для собственных нужд шли, то о каких нарушениях в области налогообложения подакцизных товаров вообще может идти речь? Цитата
baskervil Опубликовано 13 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2008 (изменено) То бишь для собственных производственных нужд использовали? А в момент совершения правонарушения ГСМ для реализации предполагались? Я это к тому клоню, что если ГСМ изначально для собственных нужд шли, то о каких нарушениях в области налогообложения подакцизных товаров вообще может идти речь? Согласно ч. 1 ст. 213 КоАП - Нарушение правил ввоза, транспортировки, производства, декларирования, хранения и реализации подакцизных товаров и нефтепродуктов, а также правил оформления сопроводительных накладных на нефтепродукты Так что тут уж это, для каких целей, не играет никакой роли Изменено 13 Августа 2008 пользователем baskervil Цитата
Чичиков Опубликовано 13 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2008 ...Кто прав? ... Реально, с/и не будет заморачиваться обращением к суду, или вообще копанием в этом деле. грамотно отшейте его, пропишите в письме всякие ссылки на НПА, чтобы не думал, что ему "письма за подписью князя Хованского" легко достанутся. Или поужинайте с водочкой с ним; авось еще пригодится, для исполнения ваших с/решений. :crazy: Цитата
Эвитта Опубликовано 13 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2008 Согласно ч. 1 ст. 213 КоАП - Нарушение правил ввоза, транспортировки, производства, декларирования, хранения и реализации подакцизных товаров и нефтепродуктов, а также правил оформления сопроводительных накладных на нефтепродукты Так что тут уж это, для каких целей, не играет никакой роли Ст. 213 КоАП находится в глава 16 "Административные правонарушения в области налогообложения". Если речь шла о реализации ГСМ третьим лицам, то нарушителем могла выступить только организация, стоящая на учёте по реализации подакцизных товаров. Если же ГСМ для собственных нужд использовались, то нужно разбираться в чём конкретно заключалось нарушение. Цитата
Werewolf Опубликовано 13 Августа 2008 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2008 (изменено) То бишь для собственных производственных нужд использовали? А в момент совершения правонарушения ГСМ для реализации предполагались? Я это к тому клоню, что если ГСМ изначально для собственных нужд шли, то о каких нарушениях в области налогообложения подакцизных товаров вообще может идти речь? нарушения в сфере декларирования наверное :) т.е. несвоевременная сдача накладных в НК Изменено 13 Августа 2008 пользователем Rash.com Цитата
Эдуард Опубликовано 13 Августа 2008 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2008 нарушения в сфере декларирования наверное :) т.е. несвоевременная сдача накладных в НК А тут разве не долджно применяться освобождение от адмответственности по малозначительности? Ущерба то нет в виде неуплаченного акциза. Цитата
Werewolf Опубликовано 13 Августа 2008 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2008 А тут разве не долджно применяться освобождение от адмответственности по малозначительности? Ущерба то нет в виде неуплаченного акциза. Видимо налоговики и суд посчитали иначе. Нарушение Правил оформления сопроводительных накладных Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.