Гость MARA1 Опубликовано 13 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2002 Ситуация такая, бывший директор одного ТОО подделал подпись (на акте приема материалов) следующего директора, якобы новый директор получил при передачи всех дел ТМЦ на большую сумму, на суде судебная экспертиза подтвердила что подпись на акте была поддельная. Мы хотели бы узнать как следует подать на этого бывшего диретора "что бы мало не показалось". И являются ли действия бывшего директора уголовно наказуемыми (сколько ему будет "светить") сумма ы поддельном акте приема передачи была около 1,5 млн. тенге. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 13 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2002 А куда делись сами ТМЦ, которые старый директор якобы передал новому? Возможно, имеет место хищение? Тогда налицо ст. 176, либо 177 УК. Ну а за сам факт подделки документов уголовной ответственности, по моему, нет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 13 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2002 Подделка документов будет являться способом совершения хищения. А если эти "переданные" ТМЦ спокойно лежат у старого директора, то налицо ст.176 ч.3 п.Б УК РК - хищение чужого имущества вверенного виновному путем присвоения в крупном размере. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость MARA1 Опубликовано 14 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 14 Ноября 2002 Спасибо за ответы. Мы вообще хотим подать как лжесвидетельство (т.к. данный акт был представлен в др суде как доказательсво хишения новым директором). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 14 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 14 Ноября 2002 Автор - MARA1: Спасибо за ответы. Мы вообще хотим подать как лжесвидетельство (т.к. данный акт был представлен в др суде как доказательсво хишения новым директором). Тоже вариант. :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 14 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 14 Ноября 2002 Автор - Эдуард: Тоже вариант. Да по совокупности его надо замести!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 14 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 14 Ноября 2002 Может 228 УК тоже обмусолим? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 15 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 15 Ноября 2002 Автор - Askar: Может 228 УК тоже обмусолим? Чтобы 228 обмусолить, исходных данных маловато. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость MARA1 Опубликовано 14 Декабря 2002 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2002 Можно ли приенить в данном случае ст 349 УК РК? или 348 ст. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость MARA1 Опубликовано 14 Декабря 2002 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2002 Можно ли приенить в данном случае ст 349 УК РК? или 348 ст. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость MARA1 Опубликовано 14 Декабря 2002 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2002 Можно ли приенить в данном случае ст 349 УК РК? или 348 ст. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 14 Декабря 2002 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2002 Отвечу, раз уж так настаиваете Нельзя! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 14 Декабря 2002 Жалоба Share Опубликовано 14 Декабря 2002 Единственно над чем можно подумать-Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле и то сомнительно, т.к. документ должен быть фальсифицирован именно как доказательство. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения