Применение исковой давности к требованиям о признаниии сделки недействительной

[Гость Гость_мерлин_*]

Уважаемые коллеги!

Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом по применению срока исковой давности к требованиям предъявляемым определенным лицом к другому лицу.

Ситуация такая:

В декабре 2001 года Сторона1 продает Стороне2 недвижимость. Сторона 2 регистрирует сделку и получает свидетельство о праве собственности на нежилое помещение, обе стороны юр.лица. В этом же 2001 году учредители юр.лица Стороны1 выясняют Сторона1 подделав якобы учредительные незаконно продала Стороне 2 это здание. Далее, события развиваются, так, что против Стороны1 возбуждено уголовное дело и вынесен приговор в марте 2006 года. В уголовном деле учредители заявляли требования о признании сделки недействительной, но иск был оставлен без рассмотрения и истцам предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истцы эти правом воспользовались, но только в марте 2008 года.

Дорогие юристы, скажите, возможно ли здесь применит исковую давность на исковые требования истца о признании сделки недействительной?

[Бахтияр]

Дорогие юристы, скажите, возможно ли здесь применит исковую давность на исковые требования истца о признании сделки недействительной?

Считаю, что в данном случае применимы нормы

Статья 178. Сроки исковой давности

1. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 180. Течение срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Стороне 1 было предоставлено законом целых 3 (три) года что бы восстановить его нарушенные права, однако он не воспользовался указанными правами, в связи с чем на основании ч.3 ст.179 ГК РК данное обстоятельство служит основанием к отказу в удовлетворении исковых требований!

[idóneo]

Не факт что отказ.

Гость, уточните с какого момента начала течь исковая давность.

Статья 184. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения

1. Если иск оставлен судом без рассмотрения, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

2. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если оставшаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Изменено 14 Августа 2008 пользователем Ткалин Сергей

[baskervil]

Поддерживаю мнение о том, что истцами в данной конкретной ситуации был пропущен срок исковой давности по признанию сделки недействительной. Сделка состоялась в 2001г., уголовное дело рассматривалось в 2006г., однако Вы не сообщили обращались потерпевшие с аналогичным иском в период между этими событиями. Все эти обстоятельства важны, так-как законодательством предусмотрено приостановление, возобновление течения срока исковой давности, а также срок может начать течь заново.

Кроме того неизвестно чем обосновано оставление гражданского иска без рассмотрения. Если потерпевшему нанесен имущественный вред преступлением и это установлено приговором суда, то он может взыскать этот вред в гражданском порядке и в данном случае срок исковой давности начинает течь с момента вступления приговора в законную силу.

[Гость Гость]

Поддерживаю мнение о том, что истцами в данной конкретной ситуации был пропущен срок исковой давности по признанию сделки недействительной. Сделка состоялась в 2001г., уголовное дело рассматривалось в 2006г., однако Вы не сообщили обращались потерпевшие с аналогичным иском в период между этими событиями. Все эти обстоятельства важны, так-как законодательством предусмотрено приостановление, возобновление течения срока исковой давности, а также срок может начать течь заново.

Кроме того неизвестно чем обосновано оставление гражданского иска без рассмотрения. Если потерпевшему нанесен имущественный вред преступлением и это установлено приговором суда, то он может взыскать этот вред в гражданском порядке и в данном случае срок исковой давности начинает течь с момента вступления приговора в законную силу.

Иск оставлен без рассмотрения согласно приговора по ст.162.ч.1 УПК Рк, т.к иск о признании сделки недействительной не носят имущественный характер.

А вот какой датой они подавали иск мне не известно. Сама об этом уже думала. Вопрос: каким образом об этом узнать?

[Гость Гость]

Не факт что отказ.

Гость, уточните с какого момента начала течь исковая давность.

Статья 184. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения

1. Если иск оставлен судом без рассмотрения, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

2. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если оставшаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Думаю, что момента подачи иска, но точную дату не знаю, в приговоре этого нет. Что посоветуете? Может быть сделать запрос в суд?

[baskervil]

Иск оставлен без рассмотрения согласно приговора по ст.162.ч.1 УПК Рк, т.к иск о признании сделки недействительной не носят имущественный характер.

А вот какой датой они подавали иск мне не известно. Сама об этом уже думала. Вопрос: каким образом об этом узнать?

Все правильно, они подали ненадлежащий иск, если бы требовали возмещения материального вреда, то было бы все нормально. Потерпевшим же нанесен материальный вред, они лишились недвижимого имущества по вине осужденного? Вообще за что его осудили?

А по оспариванию сделки их поезд уже ушел года 4 назад. Однако суд применит срок исковой давности только по заявлению стороны. Они заявили иск в марте, почему сейчас возник этот вопрос?

[Гость Гость]

Все правильно, они подали ненадлежащий иск, если бы требовали возмещения материального вреда, то было бы все нормально. Потерпевшим же нанесен материальный вред, они лишились недвижимого имущества по вине осужденного? Вообще за что его осудили?

А по оспариванию сделки их поезд уже ушел года 4 назад. Однако суд применит срок исковой давности только по заявлению стороны. Они заявили иск в марте, почему сейчас возник этот вопрос?

Приговор вынесен по ст.325 ч.1,2,3., ст 177 ч.3., по ст176, ч.3, по ст.222 ч.2, , там много эпизодов, но эпизод по незаконной реализации недвижумого имущества он не признал, но этот эпизод доказан, он подделал подписи в учредительных документах и распорядился имуществом без согласия усредителей. А заявили они иск в марте, иск опять оставлен без рассмотрения . истцы не явились. Второй раз снова заявили иск в мае, носамое главное они арестовали здание и теперь Строна 2 не имеет возможности полноправно распоряжаться этим зданием как собственник здания.

Хочу заявить ходатайство в ходе судебного заседания о привлечении в качествн соответчиков регистрирующие орган, которые зарегистрировали эту сделку, стоит ли это делать? Может быть достачно будет держаться позиции о применени срока Исковой давности7

[baskervil]

В данной ситуации Вы являетесь добросовестным приобретателем, т.к. не могли знать, что приобрели у ненадлежащего лица, тем более этот факт был удостоверен приговором суда спустя несколько лет.

Никакой регистрирующий орган здесь не нужен. Нужно подать заявление (через канцелярию) на имя судьи о применении срока исковой давности. Истцам еще в 2001г. было известно о нарушении их прав и не было препятствий в их защите. Да в любом случае срок давно пропущен!

Еще подать заявление о снятии ареста, в связи с тем, что являетесь добросовестным приобретателем и не должны нести ответственность за действия других лиц. Данный арест нарушает права собственности, в частности распоряжение.

Пусть подают иск к виновному о возмещении материального вреда, имеют право!

Изменено 14 Августа 2008 пользователем baskervil

[Гость Гость]

В данной ситуации Вы являетесь добросовестным приобретателем, т.к. не могли знать, что приобрели у ненадлежащего лица, тем более этот факт был удостоверен приговором суда спустя несколько лет.

Никакой регистрирующий орган здесь не нужен. Нужно подать заявление (через канцелярию) на имя судьи о применении срока исковой давности. Истцам еще в 2001г. было известно о нарушении их прав и не было препятствий в их защите. Да в любом случае срок давно пропущен!

Еще подать заявление о снятии ареста, в связи с тем, что являетесь добросовестным приобретателем и не должны нести ответственность за действия других лиц. Данный арест нарушает права собственности, в частности распоряжение.

Пусть подают иск к виновному о возмещении материального вреда, имеют право!

Спасибо большое.

А для подачи иска о снятии ареста какими статьями можно воспользоваься, например ст.264 ГК РК ?

[baskervil]

Спасибо большое.

А для подачи иска о снятии ареста какими статьями можно воспользоваься, например ст.264 ГК РК ?

Да можете, но обычно это не требуется.

[Гость Гость]

Да можете, но обычно это не требуется.

Спасибо. :crazy:

[Мерилин]

Спасибо.

Добрый день всем!

Уважаемая baskervil хочу сообщить о последних новостях по этой теме. Мы проиграли в суде, сегодня апнлляция оставила в силе решение суда первой инстанции.

Я в шоке, когда знаешь, что у тебя по закону есть все права, а получаешь бредовое судебное решение....это...

Что дальше, если возможность еще побороться за свою собственность?

[Мерилин]

Ситуация была такая:

В декабре 2001 года Сторона-1( физ лицо) продает Стороне-2 (юр.лицо) недвижимость по договору купли-продажи. Сторона -1 владеет этой недвижимостью на праве собственности по Договору о передаче праве собственности от Стороны- 3( юр.лицо) с января 2001 года.

Все сделки зарегестрированы в установленном порядке. В этом же, 2001 году ,мае, на общем собрании учредители юр.лица Стороны-3 выясняют, что Сторона-1 подделав якобы учредительные документы незаконно продала Стороне- 2 это здание. Далее, события развиваются, так, что против Стороны-1 возбуждено уголовное дело в 2002 году. Уголовное дело возбуждено по разным эпизодам, в т.ч. и по незаконной реализации недвижимости Стороной -1 Стороне- 2.

В уголовном деле лишь в апреле.2004г учредители Строны 3 заявляли требования о признании сделки недействительной, но иск был оставлен без рассмотрения и истцам предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.Приговор вынесен в марте 2006 года. Сторона-1 признана виновной по всем эпизодам, в т.ч. и по и по незаконной реализации недвижимости Стороне- 2.

Вторично Сторона -3 подает иск, но только в марте 2008 года.

Вот так... а дальше вы знаете, суд поддержал все требования Строны-3