Антиреклама

[Neron]

Сфотографировал как-то в магазине Sulpak. Как считаете, нет ли тут антирекламы и/или недобросовестной конкуренции?

[PRESIDENT]

Имхо если сведения неложные, точные и неискаженные, и тем самым потребитель не введен в заблуждение то нет!

[Neron]

Ну, тогда должен быть приложен чек с датой покупки и актуальной ценой конкурентов или рекламный проспект "Технодома" с указанной информацией, а иначе все что угодно можно написать - бумага-то все стерпит.

[baskervil]

Сфотографировал как-то в магазине Sulpak. Как считаете, нет ли тут антирекламы и/или недобросовестной конкуренции?

А мне кажется, что это проявление недобросовестной конкуренции.

Вот в Законе РК от 09.06.1998 N 232-1 "О недобросовестной конкуренции"

Ст. 5 Виды недобросовестной конкуренции.

Видами недобросовестной конкуренции являются:

5) распространение рекламы и иной информации, содержащей некорректное сравнение с товарами (работами, услугами) или деятельностью другого конкурента;

[PRESIDENT]

А мне кажется, что это проявление недобросовестной конкуренции.

Вот в Законе РК от 09.06.1998 N 232-1 "О недобросовестной конкуренции"

Ст. 5 Виды недобросовестной конкуренции.

Видами недобросовестной конкуренции являются:

5) распространение рекламы и иной информации, содержащей некорректное сравнение с товарами (работами, услугами) или деятельностью другого конкурента;

Ключевым словом является слово "некорректное" то есть умышленное искажение или сокрытие сведений об истинных свойствах, качестве и цене товара, работы, услуги. Некорректностью является восхваление своего товара в сочетании с дискредитацией товара конкурента! В данном же случае что скрывать, если например пылесос аналогичной модели стоит у конкурента дороже и я провожу сравнение! Некорректным было бы если бы сравнивали разные модели которые изначально дороже как у конкурента так и у тебя, или если бы сказали об опциях модели и умолчали о наличии таковых у товара конкурента это есть некорректность!

Изменено 18 Августа 2008 пользователем PRESIDENT

[Эвитта]

А как насчёт недобросовестной рекламы? ЗРК "О рекламе":

Статья 7. Виды ненадлежащей рекламы

1. Недобросовестной является реклама, которая:

1) содержит сравнение рекламируемых товаров (работ, услуг) с товарами (работами, услугами) других физических или юридических лиц, а также высказывания, образы, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию;

6. Ненадлежащая реклама запрещается.

Равнозначно ли сравнение товаров со сравнением цен на них?

Изменено 18 Августа 2008 пользователем Эвитта

[Эвитта]

Ключевым словом является слово "некорректное" то есть умышленное искажение или сокрытие сведений об истинных свойствах, качестве и цене товара, работы, услуги. Некорректностью является восхваление своего товара в сочетании с дискредитацией товара конкурента!

Откуда такие определения "некорректного сравнения"?

[PRESIDENT]

Откуда такие определения "некорректного сравнения"?

Доктринальное умозаключение А вы с чем то не согласны? Или есть другие варианты некорректности ?

Изменено 18 Августа 2008 пользователем PRESIDENT

[PRESIDENT]

А как насчёт недобросовестной рекламы? ЗРК "О рекламе":

Равнозначно ли сравнение товаров со сравнением цен на них?

Думаю первое понятие шире второго! Все же исходя из указанной вами статьи думаю имеет место ненадлежащая реклама :biggrin:

[baskervil]

Мне кажется, что здесь ключевое не одно слово, а выражение "некорректное сравнение с товарами или деятельностью конкурента". Это же явно видно, что хотят себя преподнести за счет другого: "Вот смотрите, у нас товар стоит намного дешевле чем у них, поэтому покупайте все у нас, а к ним не ходите!"

[Эвитта]

Доктринальное умозаключение А вы с чем то не согласны? Или есть другие варианты некорректности ?

Вы указываете, что "некорректное" сравнение - это "умышленное искажение или сокрытие сведений об истинных свойствах, качестве и цене товара, работы, услуги". На самом деле "умышленное искажение или сокрытие сведений об истинных свойствах, качестве и цене товара, работы, услуги" является самостоятельным видом недобросовестной конкуренции (см. пп. 6) ст. 5 ЗРК "О недобросовестной конкуренции"...

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

А как насчёт недобросовестной рекламы? ЗРК "О рекламе":

Равнозначно ли сравнение товаров со сравнением цен на них?

Согласен с мнением, что предложение надо читать полностью. Сравнивать можно, сравнивать пороча- нельзя.

Порочится ли деловая репутация Технодома информацией о том, что у них выше цены? Имхо-нет, не может рассматриваться продажа по цене выше чем у кого-то, как порочащий факт.

[ПравоДел]

Согласен с мнением, что предложение надо читать полностью. Сравнивать можно, сравнивать пороча- нельзя.

Порочится ли деловая репутация Технодома информацией о том, что у них выше цены? Имхо-нет, не может рассматриваться продажа по цене выше чем у кого-то, как порочащий факт.

Прошу прощения за оффтоп.

А владельца Сулпака он же Эльдорадо не посодили еще?, читал статейку в инете что за неуплату налогов в крупном размере его взяли в РФ.?

[Эвитта]

Сулпак такую рекламу делает, чтобы привлечь покупателей себе. НО! Я вот, например, абсолютно точно знаю, что в Сулпаке гарантию и сервисное обслуживание нужно покупать за дополнительную плату, также как и доставку большой техники. Когда прибавляешь её - цены в Сулпаке выходят выше. Так что сравнение в любом случае ИМХО некорректное по следующим причинам:

1) Сулпак не выкладывает полную информацию о том, что входит в цену Технодома (да и не располагает такой информацией надо полагать);

2) если Сулпак утверждает, что в Технодоме такая цена, то должен это каким-то образом доказывать потребителям.

3) точно такая же техника может быть сделана в Китае и цена будет ниже, а может и в ЕС, цена будет выше.

Так что я бы этот Сулпак на месте Технодома наказала бы.

[PRESIDENT]

Согласен с мнением, что предложение надо читать полностью. Сравнивать можно, сравнивать пороча- нельзя.

Порочится ли деловая репутация Технодома информацией о том, что у них выше цены? Имхо-нет, не может рассматриваться продажа по цене выше чем у кого-то, как порочащий факт.

Но по указанной статье закона о Рекламе не допускается реклама, которая

- во-первых, содержит сравнение рекламируемых товаров (работ, услуг) с товарами (работами, услугами) других физических или юридических лиц, и

- во -вторых, также высказывания, образы, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию;

Соответст венно, сама реклама, содержащая сравнение уже нарушение!

[baskervil]

Сулпак такую рекламу делает, чтобы привлечь покупателей себе. НО! Я вот, например, абсолютно точно знаю, что в Сулпаке гарантию и сервисное обслуживание нужно покупать за дополнительную плату, также как и доставку большой техники. Когда прибавляешь её - цены в Сулпаке выходят выше. Так что сравнение в любом случае ИМХО некорректное по следующим причинам:

1) Сулпак не выкладывает полную информацию о том, что входит в цену Технодома (да и не располагает такой информацией надо полагать);

2) если Сулпак утверждает, что в Технодоме такая цена, то должен это каким-то образом доказывать потребителям.

3) точно такая же техника может быть сделана в Китае и цена будет ниже, а может и в ЕС, цена будет выше.

Так что я бы этот Сулпак на месте Технодома наказала бы.

Вот в этом и заключается некорректность сравнения! Значит все-таки присутствует недобросовестная конкуренция! :pray:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Ну тогда это будет не недобросовестная реклама, а недостоверная.

[Эвитта]

Ну тогда это будет не недобросовестная реклама, а недостоверная.

Или недобросовестная конкуренция по пп. 5) ст. 5 одноимённого ЗРК.

[PRESIDENT]

Вы указываете, что "некорректное" сравнение - это "умышленное искажение или сокрытие сведений об истинных свойствах, качестве и цене товара, работы, услуги". На самом деле "умышленное искажение или сокрытие сведений об истинных свойствах, качестве и цене товара, работы, услуги" является самостоятельным видом недобросовестной конкуренции (см. пп. 6) ст. 5 ЗРК "О недобросовестной конкуренции"...

В указанном наблюдаются на мой взгляд признаки некорректности. Вообще слово некорректное не совсем юридическое! Что есть некорректное сравнение тогда?

[PRESIDENT]

Ну тогда это будет не недобросовестная реклама, а недостоверная.

Сравнивать то все равно низзя!

[PRESIDENT]

Прошу прощения за оффтоп.

А владельца Сулпака он же Эльдорадо не посодили еще?, читал статейку в инете что за неуплату налогов в крупном размере его взяли в РФ.?

У Эльдорадо 25 процентов Сулпака :pray:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Но по указанной статье закона о Рекламе не допускается реклама, которая

- во-первых, содержит сравнение рекламируемых товаров (работ, услуг) с товарами (работами, услугами) других физических или юридических лиц, и

- во -вторых, также высказывания, образы, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию;

Соответст венно, сама реклама, содержащая сравнение уже нарушение!

А где там- во-первых и во-вторых? Тогда было бы

1) содержит сравнение рекламируемых товаров (работ, услуг) с товарами (работами, услугами) других физических или юридических лиц, и (или) высказывания, образы, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию;

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Откуда вообще мнение, что сравнивать нельзя? :)

Тогда любые проекты типа alfa.kz, получается, одних порочат высокими ценами, других напротив прославляют низкими?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Или вон бесконечные передачи для потребителей возьмите- берут пять видов того-то и начинают их сравнивать. Потом определяют победителя.

Вроде никто не жалуется.

[baskervil]

А где там- во-первых и во-вторых? Тогда было бы

1) содержит сравнение рекламируемых товаров (работ, услуг) с товарами (работами, услугами) других физических или юридических лиц, и (или) высказывания, образы, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию;

Статья 7. Виды ненадлежащей рекламы

1. Недобросовестной является реклама, которая:

1) содержит сравнение рекламируемых товаров (работ, услуг) с товарами (работами, услугами) других физических или юридических лиц, а также высказывания, образы, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию;

6. Ненадлежащая реклама запрещается.