выходные без ребёнка?

[tanita]

Ситуация следующая:

в апреле текущего года брак между супругами был расторгнут. Несовершенолетний ребёнок - 1,5 года - остался с матерью. Отношения между матерью и отцом очень напряженные, но встречи с ребёнком были регулярными. Отец настаивал забирать ребёнка на выходные к себе. Мать, конечно же, против. Отец подал иск о порядке общения с ребёнком, в котором просит определить время на общение с ребёнком каждую субботу и воскресенье с 10 до 21 часа БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ МАТЕРИ. Ребёнок маленький, да и два полных дня - много, ведь у ребёнка в этом возрасте режим. Спит 2 раза в день по 3 часа. Отец очень уверен в выйграше данного дела. Как быть? Чем можно аргументировать, что встери могут быть лишь в присутствии матери?

[ПравоДел]

  tanita писал(а):

Ситуация следующая:

в апреле текущего года брак между супругами был расторгнут. Несовершенолетний ребёнок - 1,5 года - остался с матерью. Отношения между матерью и отцом очень напряженные, но встречи с ребёнком были регулярными. Отец настаивал забирать ребёнка на выходные к себе. Мать, конечно же, против. Отец подал иск о порядке общения с ребёнком, в котором просит определить время на общение с ребёнком каждую субботу и воскресенье с 10 до 21 часа БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ МАТЕРИ. Ребёнок маленький, да и два полных дня - много, ведь у ребёнка в этом возрасте режим. Спит 2 раза в день по 3 часа. Отец очень уверен в выйграше данного дела. Как быть? Чем можно аргументировать, что встери могут быть лишь в присутствии матери?

В суде так и аргументируете, что у ребенка режим, сон, еда и т.д. и т.п.

Суд будет на вашей стороне не беспокойтесь!

Главное в суде ведите себя адекватно!

Изменено 19 Августа 2008 пользователем Праводел

[tanita]

нет такой уверенности.. Отец на дочь даже не смотрит, приезжает нервы потрепать... До развода мог неделями дочь не видить, а теперь отец заботливый. И только и слышим, что в суде все на его стороне.

[ялО]

Практика такая, что дадут ему в субботу на два часа и в воскресенье на два часа в присутствии матери. даже если первый суд проиграете, то второй уж точно на Вашей стороне будет, не переживайте.

Изменено 19 Августа 2008 пользователем Яло

[tanita]

даже если в суде как он утверждает у него"свои люди"?

[ялО]

да, да, да

в городе проиграет,

в районе есть такая практика, что отдают.

У Вас какой район?

Изменено 19 Августа 2008 пользователем Яло

[tanita]

суд в Кокшетау

[ялО]

  tanita писал(а):

даже если в суде как он утверждает у него"свои люди"?

Это еще может быть и тактика такая, что б мать сама мировое соглашение подписала

[Neron]

  Яло писал(а):

да, да, да

в городе проиграет,

Вот я бы не стал так уверенно утверждать.

Автору темы: Ваш единственный шанс - наймите нормального адекватного юриста, если же у Вашего бывшего супруга действительно в суде "все схвачено", то сделать это нужно обязательно. За долгую практику я видел всякие решения суда, иногда абсолютно противоправные, и тем не менее, такая практика имеет место быть, и думаю, многие коллеги меня поддержат. В Вашем случае лучше обратиться к конкретному юристу, а не искать помощи на форуме, так как вопрос требует изучения и построения тактики поведения.

Изменено 19 Августа 2008 пользователем Neron

[ПравоДел]

  Neron писал(а):

Вот я бы не стал так уверенно утверждать.

Автору темы: Ваш единственный шанс - наймите нормального адекватного юриста, если же у Вашего бывшего супруга действительно в суде "все схвачено", то сделать это нужно обязательно. За долгую практику я видел всякие решения суда, иногда абсолютно противоправные, и тем не менее, такая практика имеет место быть, и думаю, многие коллеги меня поддержат. В Вашем случае лучше обратиться к конкретному юристу, а не искать помощи на форуме, так как вопрос требует изучения и построения тактики поведения.

это конечно лучший вариант, безусловно.

Но так же из практики, далеко не многие судьи "возьмут на себя ответсвенность" за психологическое и уж не дей бог за физическую безопасность несовершеннолетнего, вынося решение "не впользу" матери.

[ялО]

  tanita писал(а):

Ребёнок маленький, да и два полных дня - много, ведь у ребёнка в этом возрасте режим. Спит 2 раза в день по 3 часа. Отец очень уверен в выйграше данного дела. Как быть? Чем можно аргументировать, что встери могут быть лишь в присутствии матери?

Возьмите справку у педиатора, что ребенок на грудном вскармливании

[777]

  Яло писал(а):

Возьмите справку у педиатора, что ребенок на грудном вскармливании

Вряд ли! Многие куда то топятся… и ребенка кормят искусственными гадостями… и вообще, зачем так категорично не разрешаете? Он же отец, а то что у него только что проснулся отцовские чувства другой разговор…если дочке будет удобнее встречаться с отцом, лучше дайте на это согласие…

[Navi]

  tanita писал(а):

Ситуация следующая:

в апреле текущего года брак между супругами был расторгнут. Несовершенолетний ребёнок - 1,5 года - остался с матерью. Как быть? Чем можно аргументировать, что встери могут быть лишь в присутствии матери?

Танита, ниже см. выдержку из закона "О браке и семье". Теперь об основаниях. Вы говорили, то брак между родителями расторгнут, поскольку у них был общий ребенок, то расторжение брака было по решению суда. Используйте решение, чо было основанием для расторжения брака (не участвовал в воспитании и содержании ребенка, рукоприкладствывал и т.п.). Оказывает ли он Вам мат помощь в воспитании ребенка (платит алименты, добровольно приносит деньги). Если нет, то это тоже все можно использовать в суде как основание, что фактически он никакой помощи Вам в воспитании не оказывает , следовательно, необходимость во встречах им надумана с целью уйти от мат ответственнности и оказания мат помощи, вы мол понимаете, что он отец, но учитывая особый режим питания, воспитания и т.п. не можете позволить ему видеться с ребенком в Вашем отсутствии. Соберите справки из больницы (сейчас каждый второй ребенок страдает ВЧД), возьмите заключение педиатара (семеного врача), невропатолога о необходимости соблюдать особый режим (для ВЧД - это регулярный сон, покой и т.п.) и т.п.

Конечно, если у него действительно есть "подвязки" он может кровушки поппить, но и грамотный юрист вас здесь особо не спасет. оформляйте все документы, собирайте факты, используйте все. что у вас есть - никто лучше Вас не сможет защитить своего ребенка.

Статья 65. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и т. п.).

3. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

4. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

5. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных и других учреждений.

В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

[Anhen]

  Праводел писал(а):

это конечно лучший вариант, безусловно.

Но так же из практики, далеко не многие судьи "возьмут на себя ответсвенность" за психологическое и уж не дей бог за физическую безопасность несовершеннолетнего, вынося решение "не впользу" матери.

Опять же из практики и личного опыта, лично у меня при разводе также ставал вопрос общения ребенка с отцом, на тот момент дочери было 2 года. Так вот суд удовлетворил требования отца о встречах с ребенком в субботу с 9.00 до 20.00 без присутсвия матери. Аргументы - отец, такой же родитель ребенка, как и мать, несет отвественность за его воспитание и содержание, поэтому и имеет право с ним общаться без присутсвия второго родителя. Тогда я была недовольна решением суда, но ничего не оставалось делать как подчиниться. Сейчас не жалею об этом, со временем обиды прошли и научились с бывшим мужем спокойно общаться. Теперь гуляем все вместе - втроем.

ИМХО, На самом деле в женщинах играет обида, и когда говорят, ему ребенок не нужен, хочет только нервы потрепать, то женщина в этот момент думает только о себе. Пусть отпустит ребенка, ничего с ребенком не случиться, а большую моральную травму детям наносят сами мамочки, когда нервничают и постоянно ругаются со своими бывшими.

[PRESIDENT]

  Anhen писал(а):

Аргументы - отец, такой же родитель ребенка, как и мать, несет отвественность за его воспитание и содержание, поэтому и имеет право с ним общаться без присутсвия второго родителя. Тогда я была недовольна решением суда, но ничего не оставалось делать как подчиниться. Сейчас не жалею об этом, со временем обиды прошли и научились с бывшим мужем спокойно общаться. Теперь гуляем все вместе - втроем.

ИМХО, На самом деле в женщинах играет обида, и когда говорят, ему ребенок не нужен, хочет только нервы потрепать, то женщина в этот момент думает только о себе. Пусть отпустит ребенка, ничего с ребенком не случиться, а большую моральную травму детям наносят сами мамочки, когда нервничают и постоянно ругаются со своими бывшими.

при условии что отец вменяемый

[Awaiting for deletion]

Отец должен иметь право общаться со своим ребенком. Я не понимаю, почему многие здесь против ??? Тоже полностью согласен с Anhen.

[tanita]

да никто и не против общения отца с ребёнком. Просто палку перегибать тоже не нужно, пытаясь за счёт ребёнка насолить матери.

Всем спасибо за советы!