Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 8 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2008 Статья 206. Непредставление налоговой отчетности, а также документов, необходимых для проведения мониторинга налогоплательщика 1. Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган налоговой отчетности в срок, установленный законодательными актами Республики Казахстан, кроме случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи, - влечет штраф на физических лиц в размере пятнадцати, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей - в размере тридцати, на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере сорока пяти, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере семидесяти месячных расчетных показателей. См.: Письмо НК МФ РК от 15 июня 2007 года № НК-УНА-4-13/6391, Письмо НК МФ РК от 1 февраля 2007 года № НК-УНА-4-13/892, Письмо НК МФ РК от 12 января 2007 года № НК-УНА-5-19/273, Письмо территориального НК № 329, Письмо территориального НК № 34, Письмо НК МФ РК от 25 мая 2006 года НК-УНА-4-13/4765, Письмо НК МФ РК от 16 марта 2006 года № НК-УМ-2-14/2156 2. Непредставление налогоплательщиком налоговой отчетности в налоговый орган по истечении девяноста дней от установленного законодательными актами Республики Казахстан срока представления такой отчетности — влечет штраф на физических лиц в размере тридцати, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей - в размере сорока, на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере шестидесяти, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере девяноста месячных расчетных показателей. См.: Письмо Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 16 июля 2003 года № 7-20-11687-03 на № НК-ЮУ-18-3-17/5375 от 04.07.2003 г. Не первый раз возникает вопрос. Почему при наложении административного взыскания в виде штрафа госорганы налагают штраф на юрлицо (ТОО) и на должностное лицо (директора) одновременно :biggrin:
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 8 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 8 Сентября 2008 (изменено) Ну, Молодой ещё))) Всё впереди - научитесь)))) И разводить и подходить)))) Дело не в нике и не в моей молодости, а в отсутствии желания разводить! Я против развода! :biggrin: Изменено 8 Сентября 2008 пользователем МОЛОДОЙ
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 16 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2008 Мою жалобу городская налоговая оставила без удовлетворения. Значит, теперь только в суд... :ahez:
Лел Опубликовано 16 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2008 Мою жалобу городская налоговая оставила без удовлетворения. Значит, теперь только в суд... Ну было бы очччень странно если было б наоборот! Таких случаев, чтобы именно в данном вопросе городская налоговая не поддержала бы районную без развода, моя память не зафиксировала Удачи в суде!
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 17 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 17 Сентября 2008 Ну было бы очччень странно если было б наоборот! Таких случаев, чтобы именно в данном вопросе городская налоговая не поддержала бы районную без развода, моя память не зафиксировала Удачи в суде! В районный или городской суд :confused:
baskervil Опубликовано 17 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 17 Сентября 2008 В районный или городской суд В Административный. ГПК РК Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам 1-1. Специализированные районные и приравненные к ним административные суды рассматривают дела об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 17 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 17 Сентября 2008 В Административный. ГПК РК Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам 1-1. Специализированные районные и приравненные к ним административные суды рассматривают дела об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Вот я тормаз :ahez:
Чичиков Опубликовано 17 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 17 Сентября 2008 Вот я тормаз Да нет, г-н Молодой, просто когда у кого-то вопросы, всегда советуешь и рекомендуешь без проблем, а когда сам сталкиваешься с проблемой - не знаешь что делать, аки практикант Из личного опыта
Алимбетов Нурлан Опубликовано 21 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2008 Значит, такие вести... Наложили взыскание в виде штрафа на должностное лицо - директора ТОО по ч. 1 ст. 206 за второй квартал не сдачи, по ч. 2 ст. 206 за первый квартал, на 35 040 тенге и 46 720 тенге, соответственно. Наложили взыскание в виде штрафа на ТОО по ч. 1 ст. 206 за второй квартал не сдачи, по ч. 2 ст. 206 за первый квартал, на 52 560 тенге и 70 080 тенге, соответственно. Кто что скажет? Отсутствие оборотов, деятельности не является основанием для не сдачи налоговой отчетности. Налоговый Комитет также интересны Ваши нули по отчетности, так как это тоже очень важная информация, что кто-то не работает. Наказание вполне справедливое, и у Вас не было бы шансов избежать их, если бы не считать варианта если к Вам применили малозначительность, которая говорит о наказании, а не об отсутствия состава правонарушения. Ваш пример, очень типичное заблуждение у предпринимателей. С уважением,
Гость МОЛОДОЙ Опубликовано 21 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2008 Наказание вполне справедливое а что суд скажет :signthankspin:
Алимбетов Нурлан Опубликовано 22 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 22 Сентября 2008 а что суд скажет Моя оценка, Ваши шансы в суде низкие! С уважением,
Алимбетов Нурлан Опубликовано 22 Сентября 2008 Жалоба Опубликовано 22 Сентября 2008 Не первый раз возникает вопрос. Почему при наложении административного взыскания в виде штрафа госорганы налагают штраф на юрлицо (ТОО) и на должностное лицо (директора) одновременно "Шейлок Таков закон? Порция Его ты можешь видеть. Ты хочешь правосудья? Будь уверен - Его получишь больше, чем желаешь." Уильям Шекспир. Венецианский купец С уважением,
Гость Гость Опубликовано 4 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2008 В Вашей ситуации надо руководствоваться Письмом НК МФ РК от 16 марта 2006 г. № НКУМ-2-14/2156, ссылку к сожалению дать не могу оно у меня в печатном виде, так как раз о применении ст.68, в случаях подобных Вашему. Удачи!
Consilierii Опубликовано 10 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 10 Октября 2008 Не совсем понятно какую жалобу оставили налоговики без удовлетворения? Если апелляционную жалобу на адм.постановление, то адмсуд уже не будет ничего рассматривать, только в порядке надзора через прокурора.
POLIN Опубликовано 12 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 12 Октября 2008 Почему при наложении административного взыскания в виде штрафа госорганы налагают штраф на юрлицо (ТОО) и на должностное лицо (директора) одновременно Потому что руководствуются Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II ст.206. Двигайте в Парламент (или как его там.... , где эти законы принимали), новый Закон продвигайте. Или за бутылочкой Бургундского..... косяк же по отчетности очевиден..... :alc:
ПравоДел Опубликовано 24 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 24 Октября 2008 Ну что в суд подавали???? или поленились?
Рекомендуемые сообщения