Протокол намерений

[Айдын Кенесов]

Статья 390 ГК РК

1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения предусмотренного им договора, она обязана возместить другой стороне вызванные этим убытки, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

7. Протокол о намерениях (договор о намерениях), если в нем прямо не предусмотрены намерения сторон придать ему силу предварительного договора, не является гражданско-правовым договором, и неисполнение его не влечет за собой юридических последствий.

Получается что предварительный договор имеет юридическую силу, а протокол о намереньях нет. Наш документ называется протокол о намерньях, однако в нем содержатся условия заключения договора в будущем и срок заключения договора. Также указана ответственность за незаключение договора.

А еще в п.7. , если перефразировать смысл, говорится, что для того чтобы протокол намерений относился к гражданско правовым договорам то он должен предусматривать намеренья сторон. Как вы понимаете такую формулировку, ведь само название "Протокол намерений" подразумевает отражение намерений в письменном виде.

Вопрос: Реально ли на ваш взгляд, взыскать убытки в следствии неподписания договора при наличии протокола о намереньях заключить договор?

Заранее благодарен!!

А.К.

[Чичиков]

...Вопрос: Реально ли на ваш взгляд, взыскать убытки в следствии неподписания договора при наличии протокола о намереньях заключить договор?..

Интересная статья: http://contract-regulating.ru/12.html

[PRESIDENT]

Вопрос: Реально ли на ваш взгляд, взыскать убытки в следствии неподписания договора при наличии протокола о намереньях заключить договор?

имхо Да

[Айдын Кенесов]

имхо Да

Как же мы разделим протокол не имеющий юр силу и протокол имеющий юр силу???

[PRESIDENT]

Как же мы разделим протокол не имеющий юр силу и протокол имеющий юр силу???

Ваш протокол содержит признаки предварительного договора хотя и называется протоколом намерений!

Наш документ называется протокол о намерньях, однако в нем содержатся условия заключения договора в будущем и срок заключения договора. Также указана ответственность за незаключение договора.

[ПравоДел]

Как же мы разделим протокол не имеющий юр силу и протокол имеющий юр силу???

А причем здесь дележка?

Ваш протокол намерений имеет юридическую силу для сторон, т.к., по вашим словам, в нем содержатся условия заключения договора в будущем и срок заключения договора. Также указана ответственность за незаключение договора. Таким образом в протоколе прямо предусмотрены намерения сторон придать ему силу предварительного договора. В связи с чем в соответствии п.7 ст. 390 ГК РК он влечет для сторон юридические последствия!

[Гость Олень (северный)]

Статья 390 ГК РК

1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения предусмотренного им договора, она обязана возместить другой стороне вызванные этим убытки, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

7. Протокол о намерениях (договор о намерениях), если в нем прямо не предусмотрены намерения сторон придать ему силу предварительного договора, не является гражданско-правовым договором, и неисполнение его не влечет за собой юридических последствий.

Получается что предварительный договор имеет юридическую силу, а протокол о намереньях нет. Наш документ называется протокол о намерньях, однако в нем содержатся условия заключения договора в будущем и срок заключения договора. Также указана ответственность за незаключение договора.

А еще в п.7. , если перефразировать смысл, говорится, что для того чтобы протокол намерений относился к гражданско правовым договорам то он должен предусматривать намеренья сторон. Как вы понимаете такую формулировку, ведь само название "Протокол намерений" подразумевает отражение намерений в письменном виде.

Вопрос: Реально ли на ваш взгляд, взыскать убытки в следствии неподписания договора при наличии протокола о намереньях заключить договор?

Заранее благодарен!!

А.К.

По моему мнению взыскание убытков в Вашем случае является возможным.

Аргументы следующие:

Поскольку Ваш протокол о намерениях содержит условие относительно заключения договора в будущем и определяет срок заключения договра, то из этого следует (предположительно, поскольку протокол надо изучить) что стороны приняли на себя определенные обязательства друг перед другом. Поэтому, если из протокола о намерениях четко прослеживается возникновение обязательств, то к этой ситуации применимы следующие нормы ГК, в частности (по последовательности):

1) Статья 268.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2) Статья 271.

Обязательства возникают из договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в статье 7 ГК.

3) Статья 7.

подпункт 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству;

....Эта норма применима, если Ваш протокол о намерениях подпадает под категорию сделок (см. оговорку выше и Статью 147 ГК ).

4) Статья 349.

Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение.

5) Статья 350.

Должник, нарушивший обязательство, обязан возместить кредитору вызванные нарушением убытки (пункт 4 статьи 9 настоящего Кодекса).

Если эти нормы ГК являются весомым аргументом в Ваших взаимоотношениях с контрагентом, тогда остается найти "зацепку" для обоснования своих убытков.

А у Вас самого какое мнение по этому поводу?))))

[Нежная]

По моему мнению взыскание убытков в Вашем случае является возможным.

Считаю, что не просто возможным, а вполне реальным, в силу п. 7 ст. 390 ГК РК. И не нужно тут большего придумывать. Все уже придумано за нас

[Amigo*]

А зачем тогда статья 390 предусмотрела два вида сделок? Предварительный договор, который является договором, вдекущим гражданско-правовые последствия, и протокол (договор) о намерениях, не влекущих юридических последствия. Отсюда видно, что законодатель формалистично подошел к договору о намерениях, то есть, прдусмотрели стороны в нем условие о том, что он является предварительным, то влечет последствия, ане предусмотрели это условие - ничего не взыщешь, по ГК он не является договором. То есть по ГК получается договор о намерениях, это джентельменское соглашение, которое нужно заключать только с зарекомендованным партнером. А лучше такой договор вообще не заключать. Только предварительный договор. По нему хоть в суде что-то можно потребовать, и даже "высудить", если есть что....По крайней мере обязать заключить договор можно, тоже в ГК где-то написано.

[Нурик]

Извиняюсь за оффтоп.

А если одна сторона по предварительному договору (ПД) уже частично выполнила свои обязательства, которые должны были быть совершены в будущем (в рамках основного договора) перед другой стороной, будет ли такой ПД расцениваться как основной договор, к примеру договором купли-продажи? Думаю нет. Так как:

В п.5 ст.390 ГК говорится об убытках. Убытки, в т.ч. уже понесенные расходы.

Также в п.1 ст.390 говорится об обязательном заключении основного договора в будущем.

Т.е., я полагаю, осуществление расходов одной стороной по ПД не является основанием расценивать ПД, как основной договор, пусть даже такие расходы должны были совершиться в будущем.

Вопрос возник по причине того, следует ли заявлять требование о расторжении ПД, согласно п.4 ст.403 ГК при взыскании убытков на основании по п.5 ст.390?

Думаю нет, т.к. согласно п.6 ст.390 обязательства уже прекратились.

Изменено 7 Октября 2010 пользователем Нурик

[Mishanya]

протокол (договор) о намерениях

...

по ГК он не является договором

"Зачем ругаишьси, насяльника?.." (с) Наша Russia

Вообще, предварительный договор - не есть договор, предусмотренный особенной частью ГК, а относится лишь к понятиям и условиям договора (глава 22), предусмотренном общей частью.

То есть, как такового "предварительного договора" как отдельного вида обязательств - вообще не предусмотрено законодательством. Поэтому смешивать понятия является, имхо, некорректным. Примерно то же самое, как "цвет заката солнца, только синий".

[Нурик]

То есть, как такового "предварительного договора" как отдельного вида обязательств - вообще не предусмотрено законодательством.

А разве ПД не пораждает обязательства по заключению договора на определенных условиях?

и потом в п.6 ст.390 прямо говориться об обязательстве.

[Нурик]

Вообще, предварительный договор - не есть договор, предусмотренный особенной частью ГК, а относится лишь к понятиям и условиям договора (глава 22), предусмотренном общей частью.

Т.е. Вы полагаете, что одноврменно с требованием о взыскании убытков по ПД, не нужно заявлять требование о расторжении ПД в суде?

[Нурик]

Я полагаю, что не нужно, т.к. основной договор в установленные сроки не заключен, также считаю, что об этом говорит п.6 ст.390.

[Baukeen]

Добрый день!

Поделитесь пожалуйста своим мнением...

В случае если стороны заключают договор намерений, в котором указывается намерения заключить в будущем основной договор, а также обязательства сторон, которые не будут отражены в основном договоре и которые должны быть исполнены сторонами до заключения основного договора, то будет ли иметь договор намерений юридическую силу?

Обязательства например такие как, совершение определенных действий или принятия определенных мер. Исполнение данных обязательств являются необходимыми для заключения основного договора.

И вообще, можно ли отражать такие обязательства в договоре намерений? Если нет, то где их необходимо отразить?

Заранее благодарю!

[Нурик]

то будет ли иметь договор намерений юридическую силу?

Думаю да, будет

[Baukeen]

Думаю да, будет

А есть еще, чье-нибудь мнение? Желательно обоснованное.

Спасибо!

[Amigo*]

Да не нужно вообще договор о намерениях заключать. Его сила такая же как у протокола. То есть никакая. Хотите чтобы обязательства возникали, заключайте хотя бы предварительный договор, если нет возможности в данное время определить точные условие будующего договора. При это необходимо помнить, что по ГК (п. 3 ст. 390) предварительный договор должен содержать предмет будующего договора и его существенные условия.

Поэтому то что писали раньше инициатору данной темы, якобы договор о намерениях является предварительным и можно по нему взыскивать убытки. Нужно внимательно его почитать этот ваш договор о намерениях. Если есть предмет будующей сделки и его существенные условия, то тогда можно утверждать, что на самом деле он предварительный и трбовать возмеения убытков. И кстати, срок не является важным, по предварительному договору срок не существенное условие, если он не указан, то основной должен быть заключен в течение года.

И еще, при чем тут предусмотрен предварительный догоор в особенной части или нет, определение его как договора не зависит от того в какую часть ГК включили положения о нем. Статья 378 ГК - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

[KZ Lawyer]

В случае если стороны заключают договор намерений, в котором указывается намерения заключить в будущем основной договор, а также обязательства сторон, которые не будут отражены в основном договоре и которые должны быть исполнены сторонами до заключения основного договора, то будет ли иметь договор намерений юридическую силу?

Обязательства например такие как, совершение определенных действий или принятия определенных мер. Исполнение данных обязательств являются необходимыми для заключения основного договора.

И вообще, можно ли отражать такие обязательства в договоре намерений? Если нет, то где их необходимо отразить?

Заранее благодарю!

Договор намерении не будет иметь юридическую силу, если в нем прямо не отражено условие придать ему силу предварительного договора, и соответственно никаких юридических последствий он не влечет. Об этом прямо говорится в п.7 ст.390 ГК РК

[Гость Рустам]

День добрый!

Наша компания принимала участие в конкурсе по гос закупу, где в тех спецификации необходимо было приложить "договор добровольного страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда (ГПО субъектов охранной деятельности)". Мы приложили "Договор намерения страхования ГПО охранных организаций", в котором говорится, что в случае признания заявки нашей компании победившей мы обязуемся заключить Договор.

Являлось ли это основанием для отклонения нас от дальнейшего участия в конкурсе?

[Mishanya]

День добрый!

Наша компания принимала участие в конкурсе по гос закупу, где в тех спецификации необходимо было приложить "договор добровольного страхования гражданско-правовой ответственности за причинение вреда (ГПО субъектов охранной деятельности)". Мы приложили "Договор намерения страхования ГПО охранных организаций", в котором говорится, что в случае признания заявки нашей компании победившей мы обязуемся заключить Договор.

Являлось ли это основанием для отклонения нас от дальнейшего участия в конкурсе?

Согласно п. 7 ст. 390 ГК РК, протокол о намерениях (договор о намерениях), если в нем прямо не предусмотрены намерения сторон придать ему силу предварительного договора, не является гражданско-правовым договором, и неисполнение его не влечет за собой юридических последствий.

[Гость Рустам]

Согласно п. 7 ст. 390 ГК РК, протокол о намерениях (договор о намерениях), если в нем прямо не предусмотрены намерения сторон придать ему силу предварительного договора, не является гражданско-правовым договором, и неисполнение его не влечет за собой юридических последствий.

не могли бы вы дать ваш адрес электронной почты, чтобы я прислал вам Договор намерения?