Мы в однополярном мире

[Мастер]

полагаю, что Путин в реале не планировал вступление в НАТО, чистой воды пиар-ход: предлагая Западу членство РФ в НАТО, заранее просчитал отрицательный ответ. Зато хороший козырь в вопросе о том, против кого в реальности направлены действия альянса.

Полностью согласен, ведь если Россия вступит в НАТО то мощь этой организации возрастет в разы. , а влияние в ней Штатов уменьшится.

Изменено 30 Сентября 2008 пользователем Мастер

[Вовун]

Полностью согласен, ведь если Россия вступит в НАТО то мощь этой организации возрастет в разы. , а влияние в ней Штатов уменьшится.

вчера где то встречал тезиис о том, что РФ для НАТО слишком велика, а НАТО для РФ слишком мала :shocked:

[Эдуард]

Есть мнение, что Западу нужно просто подождать.

[Foxy]

Да все по томуже, что у РФ огромные запасы полезных ископаемых.

Я предлагаю Вам реально оценить потребности запада в полезных ископаемых РФ, и возможности запада по способу их добычи.

Для этого я задам несколько вопросов, которые у меня возникли при Вашем утверждении, что опасность для РФ со стороны запада существует потому, что на территории России есть полезные ископаемые.

Только ли на территории РФ есть полезные ископаемые?

Что требуется для добычи полезных ископаемых?

Какие именно полезные ископаемые могут быть интересны западу и в каких количествах?

Насколько я знаю, доктрину уничтожения России изнутри никтов США не отменял. Не помню какой политик высказался Американский (возможно Бзежинский), что Россию в прямом военном конфликте уничтожить не возможно, необходимо планомерно, из года в год заменять нравстенные ценности россиян, подменить из ложными, спаивать их, и они сами себя уничтожат, а когда численность населения достингнет 50 млн человек, тогда их можно голыми руками взять. с первой частью плана справились на отлично, осталось только подкорректировать население и все, писец котенку.

Я пыталась найти на интернете "доктрину уничтожения России", на которую Вы ссылаетесь и пока что это не увенчалось успехом. Не могли бы Вы сделать ссылку, откуда Вы почерпнули эту информацию? В свою очередь, я продолжу свой поиск по интернету.

Также интересно получить ссылку какой же именно американский политик так высказался и дату его выступления.

С уважением.

[Эдуард]

Я пыталась найти на интернете "доктрину уничтожения России", на которую Вы ссылаетесь и пока что это не увенчалось успехом. Не могли бы Вы сделать ссылку, откуда Вы почерпнули эту информацию? В свою очередь, я продолжу свой поиск по интернету.

Также интересно получить ссылку какой же именно американский политик так высказался и дату его выступления.

С уважением.

Эту доктрину приписывают Аллену Даллесу. Якобы он заявил

« … мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность… Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. …Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества» (американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший в последствии директором ЦРУ).

Нашел например вот тут.

[Вовун]

Какие именно полезные ископаемые могут быть интересны западу и в каких количествах?

С уважением.

США - 4% населения мира, удельный вес в мировой нефтедобычи - 12%, потребление нефти - более 25%

развитые страны (США, Западная Европа, Япония) -население около 16%, потребление - более половины всех природных ресурсов мира

Россия - 2.5% населения мира, удельный вес в мировой нефтедобычи - 9%, потребление нефти - около 4%

10% мировых разведанных запасов нефти, З7% - газа, 11% - угля, 26% - железных руд, 23% мировых запасов древесины и т.д.

ЗЫЖ унижтожать РФ может Запад и не будет (вернее, не сможет, хоть и хочется ). Но очевидно, что ее экономическое развитие никому на Западе не нужно. Если даже не брать во внимание политические и военные аспекты, то хотя бы из-за того, что подьем экономики вызовет рост внутренего потребления ресурсов и сокращение их экспорта, а РФ нужна в качестве сырьевого придатка, удовлетворяющего потребности Запада в ресурсах.

Поэтому сто раз надо отмерить по поводу вступление в то же ВТО. Иначе полетят в РФ ношки Буша, и потекут более дешевые товары в обмен на более дешевое для запада сырье. И тот, кто сидит на трубе, или металлургический магнат, будет это лоббировать, но о возрождении целых отраслей промышленности (машиностроение, тестильная промышленность и т.п.) можно забыть, и смириться с ролью сырьевого придатка.

В принципе, то же самое касается и Казахстана

[Нурдин Саякбаев]

Нашел например вот тут.

Прочел статью - жуть.

Еще вот что интересно, статья видимо давно была написана, автор пишет:

Репетиция №2

Америка готовит удар по Ираку. Какие же цели видны в прицеле?

Первая – провести очередную репетицию. Комплексная отработка новой стратегической системы вооружений, новой, космической системы управления, а также испытание новейших образцов психотронного оружия.

Вторая – опустить цены на нефть. Дела США, как известно не на подъеме. Душит экономику, в том числе и дорогая нефть. …

Третья - дозировано придушить Россию. Падение цен на нефть нанесет жестокий удар по нетвердо стоящей на ногах России.

Как оказалось снижения цен на нефть не последовало. Более того, может быть вторжение в Ирак и агрессивный настрой в отношении Ирана и послужили росту цен (в том числе).

...

ЗЫЖ унижтожать РФ может Запад и не будет (вернее, не сможет, хоть и хочется ). Но очевидно, что ее экономическое развитие никому на Западе не нужно. Если даже не брать во внимание политические и военные аспекты, то хотя бы из-за того, что подьем экономики вызовет рост внутренего потребления ресурсов и сокращение их экспорта, а РФ нужна в качестве сырьевого придатка, удовлетворяющего потребности Запада в ресурсах.

Да по большому счету Запад и не должен особо заботиться о развитии России или Казахстана, они об экономическом развитии своих стран больше заботятся. Но ИМХО, если с чисто экономической точки зрения смотреть, то Запад заинтересован все-таки в развитии и России и других стран (по большому счету наплевать, но в принципе тоже не помешало бы ).

Глобализация, мировой рынок сейчас един и даже без вступления в ВТО. Вместе с ростом внутреннего потребления ресурсов вырастет и потребление западных финансовых услуг, западных товаров, увеличатся инвестиции в ту же американскую экономику (даже сейчас без всяких ВТО мы нефтяные деньги ведь на западных рынках держим). Когда рынок единый со всеми предприятиями кроме своего бороться не будешь, а иначе потом продавать свою продукцию некому будет. Во всяком случае, из-за экономического подъема России Америка беднее не станет, а только богаче.

Но проблема в том, что политика не всегда руководствуется здравым смыслом. Вот например в Ирак вроде бы совсем не нужно было США лезть, но полезли же! Точно также и стремление к однополярности не выгодно Америке, но судя по-всему такие настроения в политике довольно популярны... Элементарный снобизм (кроме своей "хорошести" больше ничего не хотят замечать).

[Foxy]

Эту доктрину приписывают Аллену Даллесу. Якобы он заявил

Нашел например вот тут.

Заглянула на Википедию по указанному имени. Вот биография Даллеса:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%...%BB%D0%B5%D0%BD

А здесь, про "план Даллеса":

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%...%B5%D1%81%D0%B0

Приписываемый Аллену Даллесу текст (на русском языке) о планируемом идеологическом развращении России. Английский оригинал текста неизвестен и, по мнению критиков, не существует. «План» текстуально совпадает с фрагментами романа Анатолия Иванова «Вечный зов», часть 2 (начиная с редакции 1981 г.), где целые предложения и формулировки вложены в уста белогвардейца на нацистской службе Лахновского. Журналист «Красной звезды» А. Кочуков предполагает, что фразы, приписываемые Аллену Даллесу, были введены в писательский и журналистский обиход СССР еще во времена Брежнева спецслужбами, отвечающими за формирование общественного мнения в стране.[1]

По статье Владимира Красильникова по ссылке...

Обыкновенное управление мозгами читателей с помощью тактики страха.

Если взять во внимание, что автор использует "план Даллеса" озвученный в советском кинематографе в фильме про Штирлеца в качестве своего аргумента, то что можно сказать об его остальных устрашающих заявлениях? Много душещипательных "криков" про нефть и постоянное ассоциирование РФ с Китаем.

Вообще-то, автор в курсе, что научно-технический прогресс не стоит на месте и в отличие от зацикливания нефтянными компаниями на, пардон, разжиженных веками "какашках" динозавров, другие компании работают над альтернативными источниками энергии?

Пожалуй, главная беда в том, что мышление периода "холодной войны" так навязчиво приписываемое западу даже на уровне президента российской федерации, скорее всего всё-таки не отжило именно в РФ и на постсоветском пространстве.

Незнаю, на мой взгляд, мышление развивается, прогрессирует и меняется, когда у человека есть желание на это. Если мышление "кормить" одним и тем же, то тот же уровень развития и остается по сути.

С уважением.

[Эдуард]

По статье Владимира Красильникова по ссылке...

Обыкновенное управление мозгами читателей с помощью тактики страха.

Если взять во внимание, что автор использует "план Даллеса" озвученный в советском кинематографе в фильме про Штирлеца в качестве своего аргумента, то что можно сказать об его остальных устрашающих заявлениях? Много душещипательных "криков" про нефть и постоянное ассоциирование РФ с Китаем.

Вообще-то, автор в курсе, что научно-технический прогресс не стоит на месте и в отличие от зацикливания нефтянными компаниями на, пардон, разжиженных веками "какашках" динозавров, другие компании работают над альтернативными источниками энергии?

Как выше уже отметил Нурдин, статья явно старая. И прогноз по Ираку сбылся. Насчет альтернативных источников энергии - не смешите мои подковы, в Ирак полезли исключительно для защиты демократии?

Вообще, статья изобилует цифрами и логическими построениями (часть которых, напомню, оправдалась). Вы же, Foxy, пытаетесь дезавуировать логику автора использованием "плана Даллеса" и набором пропагандистских штампов.

[Foxy]

Россия - 2.5% населения мира, удельный вес в мировой нефтедобычи - 9%, потребление нефти - около 4%

10% мировых разведанных запасов нефти, З7% - газа, 11% - угля, 26% - железных руд, 23% мировых запасов древесины и т.д.

Во! Кто мешает поднимать своё производство? Или что?

А в целом, извините, не впечатлительно смотрится.

ЗЫЖ унижтожать РФ может Запад и не будет (вернее, не сможет, хоть и хочется ). Но очевидно, что ее экономическое развитие никому на Западе не нужно. Если даже не брать во внимание политические и военные аспекты, то хотя бы из-за того, что подьем экономики вызовет рост внутренего потребления ресурсов и сокращение их экспорта, а РФ нужна в качестве сырьевого придатка, удовлетворяющего потребности Запада в ресурсах.

Нурдин уже ответил Вам по поводу "придатков"...и их очевидности.

Поэтому сто раз надо отмерить по поводу вступление в то же ВТО. Иначе полетят в РФ ношки Буша, и потекут более дешевые товары в обмен на более дешевое для запада сырье. И тот, кто сидит на трубе, или металлургический магнат, будет это лоббировать, но о возрождении целых отраслей промышленности (машиностроение, тестильная промышленность и т.п.) можно забыть, и смириться с ролью сырьевого придатка.

В принципе, то же самое касается и Казахстана

Вот курицы-то Вам чем не угодили? Ну своих бы выращивали...уже и курей во врагов записали...

Отмерьте, отмерьте...про ВТО. Буду ждать, когда на прилавках здесь кумыс появится. С этикеткой, на которой будет напечатано "Made in Kazakhstan".

С уважением.

[Вовун]

Во! Кто мешает поднимать своё производство? Или что?

А в целом, извините, не впечатлительно смотрится.

каков вопрос - таков и ответ

Вот курицы-то Вам чем не угодили? Ну своих бы выращивали...уже и курей во врагов записали...

своих и покупаем, с Ук птицефабрики

но если у кого с деньгами напряг, или ещё какеи то причины- приходится безвкусные заморские окорочка брать

[Пацан]

Раз уж пошел разговор кто и что сказал про Россиию приведу две цитаты одна довольно известного "товарища", нашего современника, можно даже сказать "друга Бори - Билла":

"В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем -расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от Росси республиках, нужных нам. Да, мы позволим России быть государством, но империей будет только одна страна -США".

Б.Клинтон. 24.10.95

И ещё одна, тут известный товарищ постарше, но пластинка та же:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

Отто Фон Бисмарк

[Мастер]

Раз уж пошел разговор кто и что сказал про Россиию приведу две цитаты одна довольно известного "товарища", нашего современника, можно даже сказать "друга Бори - Билла":

И ещё одна тут известный товарищ постарше, но пластинка та же:

Все это и происходит.

Статья глубокая и правильная.

Не дай Бог конечно прогнозам сбыться.

[Фаталист]

Пожалуй, главная беда в том, что мышление периода "холодной войны" так навязчиво приписываемое западу даже на уровне президента российской федерации, скорее всего всё-таки не отжило именно в РФ и на постсоветском пространстве.

Незнаю, на мой взгляд, мышление развивается, прогрессирует и меняется, когда у человека есть желание на это. Если мышление "кормить" одним и тем же, то тот же уровень развития и остается по сути.

С уважением.

Можно еще долго рассуждать о том, у кого и что «не отжило», о якобы необоснованных страхах, трудностях в продвижении «нового мЫшления», но в России так получается, что как только все «отживает», страхи забываются, а «новое мышление» вытесняет из голов населения все остальное, страна погружается в хаос и распадается на части, оно конечно может и совпадение, но по мне так достаточно уже опытов…

После гражданской войны в России ситуация была еще более тяжелая, чем в статье, интересно если бы тогда победило «новое мышление», как бы называлась территория, где мы сейчас проживаем… Понятно, что не хочется верить, что вот этот чудный джентльмен, любитель-саксофонист, блин, может и главное хочет сделать нам «расчленение», но Вторую мировую очень хорошо помнит моя бабушка, а бомбежку Югославии в прямом эфире и я видел…

[Мастер]

Думаю что все со мной согласятся, что пропаганда Штатовская работает на 5 с +.

И увы противопоставить ей ничего Россия не может, поэтому и плохая она, а Штаты хорошие.

[Foxy]

И прогноз по Ираку сбылся.

Предполагаю, что после 9/11 это было не сложно предугадать. Кроме того, автор "ставку" предложил для читателя 50/50. Так что прогноз сбылся наполовину.

Насчет альтернативных источников энергии - не смешите мои подковы, в Ирак полезли исключительно для защиты демократии?

Вы предполагаете, что все эти годы научно-технический прогресс стоит на месте?

Вообще, статья изобилует цифрами и логическими построениями...

Вот, вот. Очень хороша бы была для сценария какой-нибудь видеоигры а-ля звёздные войны.

Вы же, Foxy, пытаетесь дезавуировать логику автора использованием "плана Даллеса" и набором пропагандистских штампов.

Дело личное, конечно, но я бы не стала называть "будущие предсказания" логикой. О будущих действиях и/или бездействиях какого-либо субьекта можно вынести только предположение.

Статья же преподносится в бескомпромиссном стиле "США - враг". Мало того, ещё и "логический" вывод делается, что США "обрушат удар". Ни одного "на мой взгляд", "по моему мнению" или "возможно" в тексте нет.

В чём моя пропаганда заключается-то? В том, что не паникую и врагов для себя не определяю?

Эдуард, если Вам так моё мнение пропагандой назвать хочеться, то это Ваше полное человеческое право. Свобода слова. Никуда не денешься - демократия всё-таки...

С уважением.

[Вовун]

Предполагаю, что после 9/11 это было не сложно предугадать.

а какая связь между 9/11 и Хуссейном?

вроде как в Ирак полезли мифическое оружие массового уничтожения искать, а не за Аль-каидой

Вы предполагаете, что все эти годы научно-технический прогресс стоит на месте?

ну если этот прогресс будет и дальше работать в направлении, как из зерна бензин гнать, когда ллюдям в мире жрать нечего, то ну его в баню, такой прогресс

а вообще - посмотрите прогнозы потребления энергоресурсов на ближайши десятилетия, ничего кардинально в соотношении традиционные/нетрадиционные энергоресурсы не изменится

[Чичиков]

...вроде как в Ирак полезли мифическое оружие массового уничтожения искать, а не за Аль-каидой ..

...В.И.Сажин, оценивая цели США на Ближнем Востоке, считает, что их главное стратегическое направление, цель N1- это Иран. После смены режима в Ираке воздействие на Иран уже осуществляется по нескольким направлениям: 1).срыв ракетно-ядерной программы ИРИ, 2).предотвращение поддержки антиизраильских группировок, прежде всего «Хезболла», 3). Защита прав человека. При этом главной целью является трансформация режима в Тегеране. Сами иранские власти квалифицируют угрозы, исходящие от США, следующим образом:

1)размещение американских войск по периметру границ Ирана, которое усложняет обстановку для Ирана в военном, политическом и социальном отношении,

2)контроль над иракской нефтью позволит оказывать США влияние на политику ОПЕК, что сделает экономику Ирана очень уязвимой,

3)постоянное присутствие США в Ираке укрепит позиции Израиля, что усилит угрозы национальной безопасности ИРИ,

4) успех военных операций в Афганистане и Ираке облегчил цель США создать однополярный мир, что представляет реальную угрозу для национальной безопасности исламских государств, цивилизационно противостоящим, согласно Хантингтону, Западу.

Главное обвинение Ирану со стороны США заключается в том, что Тегеран активно осуществляет ядерную программу, которая имеет военную составляющую. По данным Центра изучения проблем нераспространения Монтерейского института международных исследований (США) в Иране работают 7 крупных центров ядерных исследований, осуществляется программа создания еще около 10 новых центров. Руководство Ирана отрицает наличие военной составляющей всех этих программ.

В администрации Буша нет единства по поводу способов разрешения иранской проблемы. Сторонники жестких мер в министерстве обороны поддерживают идею вынесения вопроса о ядерной программе Ирана на рассмотрение ООН, умеренные – за проведение соответствующих переговоров, те, кто поддерживает тесные отношения с военными кругами Израиля заявляют, что Израиль может нанести удар по ядерным объектам Ирана....

грамотный анализ, 2003 год , что дало США фактически оккупация Ирака

полный текст http://farsiiran.narod.ru/analitics/irmass...usirspravka.htm

Изменено 1 Октября 2008 пользователем Чичиков

[Foxy]

Раз уж пошел разговор кто и что сказал про Россиию приведу две цитаты одна довольно известного "товарища", нашего современника, можно даже сказать "друга Бори - Билла":

И ещё одна, тут известный товарищ постарше, но пластинка та же:

Нашла только русскоязычную версию. Приводится только эта цитата. Ни места, где она была произнесена, ни перед кем это было сказано ссылок никаких не даётся. Существует ли полный текст и более подробная информация? И если нет, то предполагаю, что цитата просто кем-то выдумана.

Второй персонаж умер в позапрошлом веке. Даже искать не стала, чего он говорил или не говорил.

У вас кружок "Юнный Октябрёнок" что ли там работает? Где вы стока мусора находите?

С уважением.

[Мастер]

Нашла только русскоязычную версию. Приводится только эта цитата. Ни места, где она была произнесена, ни перед кем это было сказано ссылок никаких не даётся. Существует ли полный текст и более подробная информация? И если нет, то предполагаю, что цитата просто кем-то выдумана.

Второй персонаж умер в позапрошлом веке. Даже искать не стала, чего он говорил или не говорил.

У вас кружок "Юнный Октябрёнок" что ли там работает? Где вы стока мусора находите?

С уважением.

Мы не волшебники мы только учимся,

а вообще то коллеги приводят достостаточно убедительные доводы в отношении целеустремлений Штатов, в отличае от Вас Foxy. Ваши ответы сводятся к ничем не подкрепленной критике, при этом ни на долю секунды Вы не допускаете таких вариантов развития ситуации. По Вашему Америке ни кто не нужен, они сами по себе, никого не учат как жить, бомбят только за дело, несут всему миру истину - деморатию. А то что вместе с демократией идет смерть мирным гражданам, это извените ее издержки. И вообще, во всем виноваты террористы, которые не хотят жить по демократии, из за них случайно гибнут люби, в том числе и от выстрелов штатовских солдат и их союзников.

Изменено 1 Октября 2008 пользователем Мастер

[Foxy]

ну если этот прогресс будет и дальше работать в направлении, как из зерна бензин гнать, когда ллюдям в мире жрать нечего, то ну его в баню, такой прогресс

Вы чего это, Вовун? А минералы-то какже? Говорят некоторые виды глинозема весьма переварительны... Запивать нефтью можно будет. Ну или котейль даже сделать можно "А ла роша керосина мазута". Ну и потом, червячков всяких в земле поковырять можно. Домашних пруссаков тож в клетках поразводить. Они вообще как от животноводческой фермы доходы принести могут. Протеиновые сплошь. Я флоридских могу с вами по бартеру. Они покрупнее. Одного на шницель целый хватит.

а вообще - посмотрите прогнозы потребления энергоресурсов на ближайши десятилетия, ничего кардинально в соотношении традиционные/нетрадиционные энергоресурсы не изменится

Тоже думаю, что кардинально не изменится. Новые призводства отстраивать - это время нужно. Построить, отладить, людей обучить. А нефть, она ведь не только для бензина используется. Рабочих мест тоже сколько обеспечивает. В Европе сейчас, да и здесь тоже появились чего-то типа мотоциклов маленьких, на электричестве ездят. У них скорость небольшая правда (до 60 км/ч что ли), но зато бензина вообще не требуется. Экологически чистые. Если на далёкие расстояния ездить не надо, то очень даже замечательно. Зимой я правда незнаю как, тут лето круглый год. Ну а если мотоцикл такой можно сделать, то и машину тоже наверное? А самолёт, интересно, на электричестве подняться сможет? Ну, самолётик...вот даже самолётичек манюсенький. С одним человеком на борту? А вот нефть когда через три тысячелетия закончится, по нефтепроводам чего гонять будут тогда?

С уважением.

[Вовун]

Вы чего это, Вовун? А минералы-то какже? Говорят некоторые виды глинозема весьма переварительны... Запивать нефтью можно будет. Ну или котейль даже сделать можно "А ла роша керосина мазута". Ну и потом, червячков всяких в земле поковырять можно. Домашних пруссаков тож в клетках поразводить. Они вообще как от животноводческой фермы доходы принести могут. Протеиновые сплошь. Я флоридских могу с вами по бартеру. Они покрупнее. Одного на шницель целый хватит.

Эка Вас с гамбургеров на какие ассоциации попёрло

Ну его нафиг, не ходите больше в Макдональдс

А самолёт, интересно, на электричестве подняться сможет? Ну, самолётик...вот даже самолётичек манюсенький. С одним человеком на борту?

Легко. Достаточно двигателя от любой стиральной машинки. Один недостаток - с земли не разгоняется, лучше с крыши высотного дома на нём стартовать, и уже в воздухе запускать двигатель.

Чертёжик выслать? :ahez:

[Мастер]

Тоже думаю, что кардинально не изменится. Новые призводства отстраивать - это время нужно. Построить, отладить, людей обучить. А нефть, она ведь не только для бензина используется. Рабочих мест тоже сколько обеспечивает. В Европе сейчас, да и здесь тоже появились чего-то типа мотоциклов маленьких, на электричестве ездят. У них скорость небольшая правда (до 60 км/ч что ли), но зато бензина вообще не требуется. Экологически чистые. Если на далёкие расстояния ездить не надо, то очень даже замечательно. Зимой я правда незнаю как, тут лето круглый год. Ну а если мотоцикл такой можно сделать, то и машину тоже наверное? А самолёт, интересно, на электричестве подняться сможет? Ну, самолётик...вот даже самолётичек манюсенький. С одним человеком на борту? А вот нефть когда через три тысячелетия закончится, по нефтепроводам чего гонять будут тогда?

С уважением.

А потом повыкапывают трубы и сдадут на металлолом, опять заработают бабло. :ahez:

[Пацан]

А вот нефть когда через три тысячелетия закончится, по нефтепроводам чего гонять будут тогда?

Наверно будут к ним туристов возить с других планет, типа акведуки прошлого....

3000?? Нефть скорее всего закончится гораздо раньше, может не через 30 лет, то через 50-70 такого роста потребления вполне. Вероятно будет и кризис энергоресурсов, когда нефтедобывающие страны, развив собственный экономический потенциал, будут пускать свои запасы на внутреннее потребление. Страны нефтепотребляющие будут проталкивать законы обязывающие, первых продавать сырьё на внешний рынок, аргументировать такую обязанность демократией и свободой. Вывод такой коллапс надо прогнозировать и предупреждать.

[Мастер]

Наверно будут к ним туристов возить с других планет, типа акведуки прошлого....

3000?? Нефть скорее всего закончится гораздо раньше, может не через 30 лет, то через 50-70 такого роста потребления вполне. Вероятно будет и кризис энергоресурсов, когда нефтедобывающие страны, развив собственный экономический потенциал, будут пускать свои запасы на внутреннее потребление. Страны нефтепотребляющие будут проталкивать законы обязывающие, первых продавать сырьё на внешний рынок, аргументировать такую обязанность демократией и свободой. Вывод такой коллапс надо прогнозировать и предупреждать.

А тот кто не будет согласен доброволбно-принудительно продавать свои запасы будут пресовать силой! Вот и результат, Штаты это уже просчитали и вовсю к этому готовяться.