Foxy Опубликовано 3 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 3 Октября 2008 Наверно будут к ним туристов возить с других планет, типа акведуки прошлого.... 3000?? Нефть скорее всего закончится гораздо раньше, может не через 30 лет, то через 50-70 такого роста потребления вполне. Вероятно будет и кризис энергоресурсов, когда нефтедобывающие страны, развив собственный экономический потенциал, будут пускать свои запасы на внутреннее потребление. Страны нефтепотребляющие будут проталкивать законы обязывающие, первых продавать сырьё на внешний рынок, аргументировать такую обязанность демократией и свободой. Вывод такой коллапс надо прогнозировать и предупреждать. Или, коммунизмом, однако... Китай вроде бы о демократии вообще ничего не говорит... С уважением. Цитата
Foxy Опубликовано 3 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 3 Октября 2008 Легко. Достаточно двигателя от любой стиральной машинки. Один недостаток - с земли не разгоняется, лучше с крыши высотного дома на нём стартовать, и уже в воздухе запускать двигатель. Чертёжик выслать? Вышлите. Надеюсь, что при запуске в розетку втыкать не надо? С уважением. Цитата
Вовун Опубликовано 4 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2008 мнение военного эксперта о том, чем грозят размещение американских ПРО в Восточной Европе, с сайта ВВС Мыслями о военной доктрине будущего, проблеме ПРО, роли ООН и НАТО делится российский эксперт генерал-майор Алексей Владимиров. Би-би-си: А могут ли США создать такую систему ПРО, которая реально обесценит наступательный ядерный потенциал России? А.В.: В сколько-нибудь обозримом будущем - нет. Би-би-си: Тогда почему Россия так противится размещению элементов американской ПРО в Европе? А.В.: Потому что на ракетах, которые планируется разместить в Польше, можно мгновенно заменить головки на ядерные. Это уже будут ракеты средней дальности, и все понимают, что технически это абсолютно просто сделать. ....................... Би-би-си: Которые не снимают проблем... А.В.: Конечно. Наоборот, все сегодняшние действия американцев ведут лишь к дальнейшей эскалации. Если 600 секунд летит эта предполагаемая ракета из Польши до наших целей, то мы должны ее сбить в течение 200 секунд или нанести превентивный удар. Сократится время на принятие решения. Это будут уже не 15-20 минут, как в советское время, а несколько минут. Все будет решать автоматика. А человек уже ни на что не будет влиять: прекратить полет, не допустить полет. И начнется война, ничем не обоснованная. Во имя чего? Ведь это ничего не дает американцам. Цитата
DELETANT Опубликовано 13 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 13 Октября 2008 Наткнулся на такую статейку "Ветеран войны в Ираке Джим Браун утверждает, что в 1991 году США сбросили на Ирак атомную бомбу, передает агентство со ссылкой на News.ru. Как сообщает российский сайт, эту информацию обнародовала итальянская телекомпания RAI. В интервью телеканалу ветеран войны в Ираке Дж. Браун заявил, что США сбросили атомную бомбу около Басры в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году. По словам военного, Пентагон не подтвердил ему эту информацию.... Международный сейсмологический центр в тот день зафиксировал в указанной зоне подземный толчок магнитудой 4,2 балла по шкале Рихтера, по мощности равный 5 килотоннам..... В расследовании журналиста содержатся данные об увеличении случаев заболевания раком и опухолями в Басре: по словам руководителя онкологического отделения больницы Басры доктора Джавада аль-Али, в 1989 году было зафиксировано всего 32 случая заболевания раком в год, а в 2002 - более 600. В репортаже показаны фотографии жертв злокачественных опухолей,...." Подробнее тут: http://www.kt.kz/index.php?lang=rus&uin=11...pter=1153463887 Цитата
Вовун Опубликовано 13 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 13 Октября 2008 Наткнулся на такую статейку "Ветеран войны в Ираке Джим Браун утверждает, что в 1991 году США сбросили на Ирак атомную бомбу, передает агентство со ссылкой на News.ru. Как сообщает российский сайт, эту информацию обнародовала итальянская телекомпания RAI. В интервью телеканалу ветеран войны в Ираке Дж. Браун заявил, что США сбросили атомную бомбу около Басры в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году. есть точка зрения, что в реальности сбрасывались вакуумные бомбы http://www.rbcdaily.ru/2008/10/09/focus/384645 Цитата
Foxy Опубликовано 30 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2008 Дёшево и сердито? США, Россия и Великобритания остаются лидерами по экспорту оружия. На долю американских производителей приходится 41,5% рынка легальной продажи оружия, Россия занимает 17,4% рынка. Такие данные были приведены в докладе, подготовленном для Конгресса США. Авторы исследования уверены, что Россия и дальше сохранит свои позиции из-за небольшой цены на вооружения. http://www.gazeta.ru/politics/2008/10/30_a_2869041.shtml С уважением. Цитата
Эдуард Опубликовано 30 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2008 Дёшево и сердито? А что Вас удивляет? Дешевизна российской продукции? Ну так Китай вон весь мир своими товарами забил, т.к. дешевле у него. Стоимость рабсилы не сопоставима, ну и другие моменты есть. Цитата
Foxy Опубликовано 30 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2008 А что Вас удивляет? Дешевизна российской продукции? Ну так Китай вон весь мир своими товарами забил, т.к. дешевле у него. Стоимость рабсилы не сопоставима, ну и другие моменты есть. Меня удивляет это конечно. Китайский товар - это пластмасса и шмотки. Российское вооружение не из пластмассы же? АК-47 считается одним из самых гениальных изобретений в области вооружения, но уходит за "копейки". Обидна, слюшай... Танки тоже российские ценятся. Программу как-то показывали, в какой-то модели танка окошко пропилили, чтоб можно было из внутри танка из ружья или пистолета стрелять...ну...если дуло вдруг погнётся у танка... мелочь вроде, а здешние оружейники верещат по этому поводу от восторга - как гениально!!...Ну и ещё там всяко-разно... В принципе-то у россиян инженерия совсем не слабая, просто преподносится товар может быть по корявому? Из-за этого за копейки уходит. Ну и инженерам небось копейки платят соответственно, труд не ценят ихний. Вообще-то классно было бы на космические программы сориентироваться. Взяли бы и амеров в пути на Марс обогнали. Колонию там застолбили. Цивилизацию построили. Пингвинов завезли, курей там... Амерам придётся на Юпитер тогда. За НЛО гоняться вместе можно... :cheer: Цитата
Эдуард Опубликовано 30 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2008 Меня удивляет это конечно. Китайский товар - это пластмасса и шмотки. А еще электроника, автомобилестроение, тяжелое машиностроение, космические корабли и прочий ширпотреб. Российское вооружение не из пластмассы же? АК-47 считается одним из самых гениальных изобретений в области вооружения, но уходит за "копейки". Обидна, слюшай... Так у него себестоимость небольшая, т.к. прост до невозможности, за счет чего и надежен. Опять же "пираты-безлицензионщики" демпингуют. Кроме автомата есть и другое оружие, с которым Штаты конкурировать не могут без эмбарго. Цитата
Foxy Опубликовано 30 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2008 Не в тему новость, но в принципе здесь же про мир? Ну, в смысле, что в мире творится? Хотела уточнить, действительно ли это в РК происходит? Это же дурят людей... Певец никакой платы от казахстанских увеселительных заведений получать не должен. Они же не продают его альбомы, а просто озвучивают для увеселения граждан. Или это "утка"? Согласно письму, которое предприниматели Казахстана отправили на днях артисту, певец должен регулярно получать деньги от казахского министерства юстиции. ... министерство юстиции страны собирает с владельцев увеселительных заведений деньги за проигрывание песен Джексона, утверждая, что все собранные средства поступают на счет певца. http://www.gazeta.ru/social/2008/10/29/kz_2868386.shtml С уважением. Цитата
Вовун Опубликовано 30 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2008 В принципе-то у россиян инженерия совсем не слабая, просто преподносится товар может быть по корявому? рынок вооружения специфичен, тут больше политика, чем экономика. почитайте http://oryzie.info/index.html Не в тему новость, но в принципе здесь же про мир? Ну, в смысле, что в мире творится? Хотела уточнить, действительно ли это в РК происходит? Это же дурят людей... Певец никакой платы от казахстанских увеселительных заведений получать не должен. Они же не продают его альбомы, а просто озвучивают для увеселения граждан. Или это "утка"? действительно не по теме. если всерьез интересует данный вопрос, можете обсудить в этой теме (где "новость" уже засветилась) http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=22750 а вот новость по теме, и тоже про оружие Пентагон хочет возобновить ядерные испытания. С целью создания нового типа бомб Администрация Джорджа Буша досиживает в Белом доме последние недели, однако не оставляет попыток ввергнуть мир в новые глобальные катаклизмы. Министр обороны Роберт Гейтс заявил о том, что считает необходимым возобновить испытания ядерного оружия. По его мнению, следует трансформировать стареющий и дорогостоящий в содержании ядерный щит времен «холодной войны» в более компактный и боеспособный. По мнению экспертов, Пентагон стремится к разработке новых типов бомб и в перспективе готовится снять табу на применение ядерного оружия. Из средства сдерживания это оружие рискует превратиться в средство ведения войны. «Откровенно говоря, невозможно поддерживать надежные средства сдерживания и снижать наши запасы вооружений без возвращения к испытаниям ядерного оружия или продолжения программы модернизации», – заявил глава Пентагона Роберт Гейтс в ходе своего программного выступления в Фонде Карнеги. По его словам, необходимо принятие новой программы модернизации ядерных боеголовок – для того, чтобы быть уверенным в надежности американского ядерного щита, а также для возрождения научной и промышленной базы по производству ядерного оружия, которая сейчас находится в упадке. «Многие американские военные полагают, что существующие боезаряды не годятся в нынешней ситуации – они слишком мощные и не могут быть использованы для отражения так называемых «новых угроз» – терроризма и уничтожения заглубленных бункеров», – пояснил РБК daily заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН Александр Пикаев. Поэтому они считают, что им нужны менее мощные и более точные боезаряды, которые при попадании уничтожили бы тот или иной объект. А создать новый тип боезарядов без проведения ядерных испытаний технически довольно сложно. По мнению г-на Пикаева, менее мощные заряды с более точными средствами доставки представляют угрозу для традиционного баланса сил между ядерными державами. Ядерное оружие становится средством не сдерживания, а ведения войны, и тот эффект, который сейчас заставляет воздерживаться от его применения, будет нивелироваться. Все это, конечно, повысит риск ядерной войны, полагает эксперт. «Самое печальное, что нет никаких международных документов, которые бы запрещали применять ядерное оружие», – резюмирует Александр Пикаев. http://www.rbcdaily.ru/2008/10/30/focus/388683 Цитата
Foxy Опубликовано 30 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2008 А еще электроника, автомобилестроение, тяжелое машиностроение, космические корабли и прочий ширпотреб. А какие автомобили в Китае выпускают? Корейские знаю марки, японские, немецкие, даже американские...Про китайские никогда не слышала. Электронику тоже как-то нигде не видела китайскую. Китайской сборки может быть? Батарейки "Made in China"... ну, один раз взяла, в плэйер вставила, тоже китайской сборки, а он как нагреется до температуры кипения воды... и цены у них дешёвые потому что качества нет нормального...засчёт того, что людей много, только на этом и держатся...хотя мне их кухня нравится...впрочем, может быть внутри самого Китая качество хорошее у товаров? Вот меня чего удивило однажды. Захожу здесь в русский магазин как-то, посмотреть чего нового...Стоят баночки с грибами маринованными. В России в общем-то грибы классные и много. И грибники своё дело знают, а уж баушки смариновать лучше всякого французского куховара смогут. Беру баночку, а там "Made in China"...ну тверь-задеверь...ну вот чего, в России заводов что ли нет по соленьям-мареньям? Вкусовые качества у тех же рыжиков гораздо лучше, чем всякие шитаки там. И вот ещё чего в глаза бросается, так это бедность упаковки. Дизайн какой-то несмелый на российских баночках (хрен есть российский, горчица, ещё всего по мелочи, но это в русском магазине только, а он один на весь город и маленький). А ведь покупатели часто только из-за упаковки товар берут. Им порой пофиг чего внутри там - вкусно-невкусно, лишь бы картинка красивая была. И яркая. Вот даже свои, как говорится, в магазин заходят, вроде знают что к чему, и всё равно - с красивой упаковкой товара всегда меньше на прилавках остаётся, чем с неизысканной, несмотря на то, что вкусовые качества могут быть лучше у товара с плохой упаковкой. Но это так, наблюдение... Так у него себестоимость небольшая, т.к. прост до невозможности, за счет чего и надежен. Опять же "пираты-безлицензионщики" демпингуют. Ну и что, что себестоимость небольшая... Дело-то не в себестоимости, а в гениальности этого изобретения. Вот именно, что прост и надёжен, поэтому и спрос на него...Ну вот продают их везде куда попало по себестоимости одной, а получается, что и железо на него использованное уходит в другие страны и платят копейки. В итоге, от тех денег, которые от АК выручили, только акашки и можно будет произвести потом, а не новые изобретения. А на новые технологии с бюджета тянут, а бюджет засчёт нефти пополняется, вместо того, чтобы с этой же промышленности на новые разработки запускать... так вот, мысль просто...о полезности спекуляции... Кроме автомата есть и другое оружие, с которым Штаты конкурировать не могут без эмбарго. ну млин, ещё и конкуренцию снова начать...чтобы у каждого чела своя персональная ядерная боеголовка была, да? я понимаю, что доход от оружейной деятельности, наверное, такой же или больше, чем у наркоторговцев, но вот как бы вот конкуренция эта боком не обернулась. хотя в принципе, существует же прозрачность сделок с оружием. уже радует. беда в том, что нелегальные сделки тоже ведь есть. на них прозрачность не нанесёшь...вот в этом плане, конкуренция пугает... С уважением. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.