Источник повышенной опасности

[SERGIO]

Совершено ДТП с причинением вреда здоровью. Водитель управлял авто по доверенности, осужден и приговор суда вступил в силу. В настоящее время потерпевшие предъявляют иск о возмещении морального ущерба к непосредственному хозяину автомобиля, как к владельцу источника пов. опасности, т.к. с него есть что взыскать. Что-то сомнительно на мой взгляд - владельцем авто на момент совершения ДТП был водитель по доверенности и согласно ст. 931 ГК РК он и будет владельцем источника повышеной опасности и надлежащим ответчиком по иску. Так?

[Гость Незнайка]

Совершено ДТП с причинением вреда здоровью. Водитель управлял авто по доверенности, осужден и приговор суда вступил в силу. В настоящее время потерпевшие предъявляют иск о возмещении морального ущерба к непосредственному хозяину автомобиля, как к владельцу источника пов. опасности, т.к. с него есть что взыскать. Что-то сомнительно на мой взгляд - владельцем авто на момент совершения ДТП был водитель по доверенности и согласно ст. 931 ГК РК он и будет владельцем источника повышеной опасности и надлежащим ответчиком по иску. Так?

Как вы представляете себе ваш же термин "владелец по доверенности" с точки зрения законодательства?

Владелец - тот, кто владеет, а не управляет.

Если пулей из пистолета, зарегистрированного на ваше имя, будет кто-нибудь ранен (не дай бог), кто булет отвечать?

Стрелявший или вы?

[SERGIO]

Как вы представляете себе ваш же термин "владелец по доверенности" с точки зрения законодательства?

Вот как:

Статья 931 ГК РК:

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

[Гость Александр Ягодкин]

SERGIO, Вы безусловно правы. Закон в данном случае говорит о праве владения, но не о праве собственности.

И не надо лохматить бабушку (с)

[АдвоКот]

Присоединяюсь к мнению Sergio и Александра Ягодкина.

Г-да Незнайка и шустрые потерпевшие просто не различают два понятия - "владение" и "право собственности", которые в большинстве случаев совпадают.  В случае с управлением по доверенности собственник и владелец - лица разные.  Что как раз четко изложено в ГК.

Как вы представляете себе ваш же термин "владелец по доверенности" с точки зрения законодательства?

Владелец - тот, кто владеет, а не управляет.

Интересно, г-н Незнайка, а как Вы себе представляете "управление" без "владения"?  Дистанционным пультом?