Гость shurikt Опубликовано 31 Мая 2002 Жалоба Share Опубликовано 31 Мая 2002 Девушка устроилась работать продавцом и подписала трудовой договор и договор об индивидуальной материальной ответственности, в котором говорится о том, что она отвечает за МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ (там так же говорится что она продавец). Потом был приказ о переводе ее на должность бухгалтера, который она подписала, но про то что она отвечает за денежные средства или каким-то образом относится к кассе ничего сказано не было. В действительности она вела кассовые операции, подписывала приходные кассовые ордера когда ей сдавали деньги и расходные когда сдавала эти деньги в банк или платила поставщикам или отдавала деньги подотчет работникам. Она дала директору деньги на оплату услуг, без документов, он должен был принести квитанцию, а директор пропал и никаких документов не принес. Имеет ли право предприятие взыскать с нее эти деньги. Еще один ньюанс: выяснилось, что был приказ о снятии этого человека с должности директора, до того как она дала ему деньги, но она с этим приказом ознакомлена не была. Буду очень благодарен за помощь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 3 Июня 2002 Жалоба Share Опубликовано 3 Июня 2002 Да директор тут мошенник! Если договор о полной индивидуальной материальной ответственности не подписывался - привлекать к ответственности бухгалтера в данном случае считаю необоснованным. Правда еще есть пункт 2 статьи 91 Закона о труде, согласно которому работники несут мат.ответственность в полном размере, если в соответствии с законодательством на работника возложена полная матответственность. Вот тут надо порыться в базе [ 03 Июнь 2002: Сообщение отредактировано: Askar ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 4 Июня 2002 Жалоба Share Опубликовано 4 Июня 2002 Уважаемый shurikt, поясните, пожалуйста, а как у Вашей знакомой вообще оказались деньги, которые она передала директору?. Из Вашего послания исходит, что она только выполняла работу бухгалтера и к кассе отношения не имела и в то же время выдавала деньги в подотчет работникам. По сути Вашего вопроса: Если Ваша знакомая расписалась за получение денег и не может предоставить расходный кассовый ордер, по которому она выдала деньги директору, доказать последнее ей будет достаточно сложно, а следовательно предприятие вправе предъявить ей соответствующие претензии. О размере ущерба, который ей придется возмещать, сказать что-либо сложно - ранее в КЗоТе при отсутствии договора о плной матответственности ответственность ограничивалась месячным заработком работника. На сегодня такого ограничения нет. И, хотя, Закон "О труде содержит исчерпывающий перечень условий, при которых наступает полная матответственность, если ей присудят "неполную" на 100 тенге меньше "полной", то тоже мало не покажется. Кстати, а сумма то большая? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость shurikt Опубликовано 11 Июня 2002 Жалоба Share Опубликовано 11 Июня 2002 1)Небольшая фирма, филиал, порядка нет, ей сказали, чтобы она брала вечером у продавцов деньги и ложила их в сейф, когда надо платить за что-либо, она брала их из сейфа и платила, периодически брала все деньги из сейфа и относила в банк, переводила на счет, откуда головной филиал их забирал. В конце месяца отчитывалась перед головным офисом, сколько взяла и сколько потратила и на что. Т.е. кассиром она была по устному приказу руководства. 2)Сумма с пятью нулями, еще один ньюанс, приходные и расходные кассовые ордера она подписываля как бухгалтер (там есть поля для подписи бухгалтера и кассира - http://www.buhgalter.kz/NEW/BUH/PKO.JPG, http://www.buhgalter.kz/NEW/BUH/RKO.JPG), а не как кассир. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 12 Июня 2002 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2002 Уточните, пожалуйста, Ваша знакомая расписывалась за те деньги, которые она взяла в сейфе и передала директору? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость shurikt Опубликовано 12 Июня 2002 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2002 Так как она вела кассовые операции, в конце каждого рабочего дня ей сдавали выручку продавцы, она ее ложила в сейф и выписываля приходный кассовый ордер, где расписывалась как бухгалтер, а продавцы расписывались как кассиры. (Честно говоря когда я сам это узнал, сам удивился: кассир расписывается в приходном, что он сдал и сам же получил деньги. Но суть не в этом.) Когда она брала деньги из сейфа выписывала расходный ордер, где опять же расписывалась как бухгалтер, а продавец расписывался за кассира. Т.е. она расписывалась, что эти деньги взяла как раз таки не она, а кассир, а она по сути давала разрешение на это, или подверждала. Не могут ли они ей пришить, что она не правильно вела операции и взыскать с нее эти деньги? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 12 Июня 2002 Жалоба Share Опубликовано 12 Июня 2002 Автор - shurikt: Не могут ли они ей пришить, что она не правильно вела операции и взыскать с нее эти деньги? на предприятии абсолютно не была создана нормальная система организации и учета кассовых операций. вину за это сложно возложить на бухгалтера - Указ Президента РК, имеющий силу Закона от 26 декабря 1995 года N 2732 "О бухгалтерском учете": Статья 7. Организация бухгалтерского учета 1. Руководитель субъекта обеспечивает создание учетной системы и организацию бухгалтерского учета, отвечающих требованиям настоящего Указа и потребностям данного субъекта. [ 12 Июнь 2002: Сообщение отредактировано: Александр Чашкин ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 13 Июня 2002 Жалоба Share Опубликовано 13 Июня 2002 Автор - shurikt: Когда она брала деньги из сейфа выписывала расходный ордер, где опять же расписывалась как бухгалтер, а продавец расписывался за кассира. Т.е. она расписывалась, что эти деньги взяла как раз таки не она, а кассир, а она по сути давала разрешение на это, или подверждала. Не могут ли они ей пришить, что она не правильно вела операции и взыскать с нее эти деньги?Так, все таки, на чье имя выписывался расходный ордер, кто расписывался за получение денег? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость shurikt Опубликовано 13 Июня 2002 Жалоба Share Опубликовано 13 Июня 2002 Автор - Эдуард: Так, все таки, на чье имя выписывался расходный ордер, кто расписывался за получение денег? Расходный ордер она на пропавшую сумму вообще не выписала, т.к. она пошла платить сама, а уже в бухгалтерии поставщика встретила своего директора, который приказал ей отдать ему деньги (так как он должен был договориться заплатить поменьше) и пообещал, что принесет квитанцию. В итоге она только сейчас выписала расходный (чтобы отразить расход по кассе), но расписалась в нем в поле бухгалтера, как и во всех остальных документах: Главный бухгалтер - фамилия и роспись знакомой Выдал кассир - фамилия и роспись продавца Поле "Получил" в этом расходном пустое. Когда она принимала деньги в сейф от продавцов по сути она также не брала их на себя т.к. росписи были следующие: В приходном кассовом ордере(внизу): Главный бухгалтер - фамилия и роспись знакомой Получил кассир - фамилия и роспись продавца P.S. Вчера видел договор кот. она подписывала, он называется: "Договор о полной индивидуальной материальной ответственности", но в нем говорится, что она (ФИО), работающая на должности ПРОДАВЕЦ принимается на себя ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей и т.д., про денежные средства ничего не говорится. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 13 Июня 2002 Жалоба Share Опубликовано 13 Июня 2002 Если Ваша знакомая не расписывалась в получении денег, кто и как докажет, что она действительно эти деньги получала? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения