как исполнить решение суда при отсутствии лица, в пользу которого оно должно быть исполнено.

[Гость Фотини]

Форумчане, плиз хэлп!

Без вас не разобраться.

Ситуация такова, решением суда сделка признана недействительной и стороны должны быть приведены в первоначальное положение. В соответстии с этим, сторона - 1 должна вернуть стороне 2 деньги.

Сторона -1 конечно же не горит желанием этого делать, но вызывает сомнение также и то, что Сторона-2 с момента вынесения решение, а прошло уже пару месяцев, не выходит на контакт со сторонй -1 и денег не просит. Исполнительный лист не поступал. А сумма немаленькая.

Может ли потом Сторона-2 потребовать неустоку за неправомерное пользование деньгами.

Как лучше поступить Стороне-1, чтобы обезопасить себя от всяких претензий? Каким образом лучше исполнить решение, если Сторона-1 не объявится? Нотариусу на депозит?

[Гость Фотини]

братья и сестры по разуму, ну где же вы? :ahez:

[Вовун]

  Фотини писал(а):

Может ли потом Сторона-2 потребовать неустоку за неправомерное пользование деньгами.

может, по ст.234 - индексация присужденных денежных сумм

  Цитата

Нотариусу на депозит?

можно, если вас так сильно пугает эта индексация :ahez:

[Гость Фотини]

ну хоть кто то откликнулся, пассибаа

[Катя К]

  Фотини писал(а):

ну хоть кто то откликнулся, пассибаа

А в решении не написано каким образом Вам эти денежки выплачивать? Напишите им письмо, мол хотим вернуть Вам долг, а не знаем куда отдавать то.... Пусть отвечают...

[Гость Фотини]

не, не написано ничего..

дурацкая решение

[Анатолий Утбанов]

Для начала направьте в адрес второй стороны уведомление с предложением получить причитающиеся им денежные средства, предоставьте срок для ответа по истечении которого будете вынуждены зачислить денежные средства на определенный счет, либо внесете на депозит нотариусу. Не забывайте о том что заявляя требование о взыскании неустойки за неправомерное пользование чужими деньгами истец должен доказать факт их неправомерного использования, таким образом в том случае если Вы представите доказательства неприкосновенности причитающейся стороне 2 суммы, в требованиях истца должно быть отказано. Тем более что Вы приняли разумные меры для добровольного исполнения обязательств.

[Нежная]

  Фотини писал(а):

Форумчане, плиз хэлп!

Без вас не разобраться.

Ситуация такова, решением суда сделка признана недействительной и стороны должны быть приведены в первоначальное положение. В соответстии с этим, сторона - 1 должна вернуть стороне 2 деньги.

Сторона -1 конечно же не горит желанием этого делать, но вызывает сомнение также и то, что Сторона-2 с момента вынесения решение, а прошло уже пару месяцев, не выходит на контакт со сторонй -1 и денег не просит. Исполнительный лист не поступал. А сумма немаленькая.

Может ли потом Сторона-2 потребовать неустоку за неправомерное пользование деньгами.

Как лучше поступить Стороне-1, чтобы обезопасить себя от всяких претензий? Каким образом лучше исполнить решение, если Сторона-1 не объявится? Нотариусу на депозит?

конечно, можете к нотариусу на депозит

еще можете в суд обратиться, вынесший судебное решение, узнать про судьбу исполнительного листа.

Все же через суд.исполнителей лучше это делать

[Вовун]

  AnaTOLiy писал(а):

Не забывайте о том что заявляя требование о взыскании неустойки за неправомерное пользование чужими деньгами истец должен доказать факт их неправомерного использования

а тут не по ст.353 будет иск заявляться, а заявление об индексации по ст.234 ГПК - а там про неправомерность ни слова.

был случай - пока дело из облсуда вернулось районный, пока лист выписали, пока с/исполнитель дело возбудил и направил нам уведомление о добровольном исполнении в 5 дневный срок....

В срок то мы уложились, но индексацию с нас все равно взыскали потом.

но когда должник - коммереческая организация, постоянно использущая кредитные средства банка, дык по любому выгоднее потом эту индексацию отдать, чем уплачивать проценты банку от такой же суммы.

У меня вот тоже один взыскатель уже с полгода потерялся, и с/исполнители не беспокоят - ну так и я не беспокоюсь по этому поводу.

[Анатолий Утбанов]

  Цитата

Суд вправе в соответствии со статьей 234 ГПК вынести определение об индексации присужденных денежных сумм. Индексация начисляется за период со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения должником денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения решения суда.

Заявление рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка препятствием к рассмотрению заявления не является. Материалы по заявлению об индексации присужденных сумм, приобщаются к материалам гражданского дела.

В случае если должником были приняты разумные меры к исполнению обязательства, ее начисление будет неуместно.

Изменено 26 Сентября 2008 пользователем AnaTOLiy

[Гость Фотини]

Спасибо всем за участие, очень помогли.

[Вовун]

  AnaTOLiy писал(а):

В случае если должником были приняты разумные меры к исполнению обязательства, ее начисление будет неуместно.

всё это так, стороны обязательно извещаются

но в ответ на мои возражения судья сослалась в Определении на НП ВС

  Цитата

Индексация начисляется за период со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения должником денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения решения суда.

и указала, что законодательство на ставит возможность применения индексации присужденных сумм в зависимости от причин (уважительных или нет) неисполнения судебного решения со дня его вступления в законную силу.

Думал я , думал, и ничего кроме п.6 ст.6 ГПК в части критериев справедливости и разумности не надумал, да и не стал даже обжаловать

да там и сумма смешная была, пара тысяч тенге :shocked:

Изменено 26 Сентября 2008 пользователем Вовун