Несколько Адм. постановлений одна жалоба

[Гость МОЛОДОЙ]

Доброе время суток!

Ситуация, даже целая история. Подаю жалобу на постановлениЯ уполномоченных госорганов о привлечениий к адм. ответственности. То есть, одной жалобой на четыре постановления. Просто перерыл все НПА и не нашел точной оговорки, что на каждое постановление необходимо подавать именно одну жалобу.

Значит, молоденкая девушка в канцелярий отказывается принимать жалобу, ссылаясь на неправильное оформление. Я прошу у нее расписаться в моей жалобе и указать причину отказа. Далее, получив от нее отказ достою мобилу, поясняя, что звоню в ВС РК. Но у девушки руки и пальцы оказались быстрее чем у меня, и она набрала зав. канцелярией, которая попросила нам подойти. Зав. канцерярией упращивала меня забрать жалобу и уверяла, что в КоАПе прописано , но целые 20 минут не могла найти ответ. Далее, она же при мне звонила нескольким судьям, которые также не могли дать точный ответ.

В итоге мою жалобу приняли, но уверили, в том, что есть среди них одна очень умная, которая вынесет определение и возвратит материал.

Кто прав? На что могут опираться судьи СМАС?

[Аккуратист]

Имхо, прав Молодой. В любом случае, время покажет, ибо СМАС должен дать мотивированное определение А там посмотрим, что он наковыряет.

[Вовун]

прав СМАС

[Гость МОЛОДОЙ]

Имхо, прав Молодой.

Уверен, что нет точной формулировки в НПА? :ahez:

[PETR]

Госпошлину как оплатили?

[Гость МОЛОДОЙ]

Вовун Дата Сегодня, 15:24

прав СМАС

Вовун ссылку в студию :ahez:

[Гость МОЛОДОЙ]

PETR Дата Сегодня, 15:26

Госпошлину как оплатили?

При подаче жалобы я госпошлину никогда не оплачивал. Такого тоже нет :ahez:

[PETR]

Статья 656. Порядок обжалования, опротестования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган (должностному лицу), вынесший постановление по делу, которые обязаны в трехдневный срок со дня поступления жалобы, протеста направить их со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу).

[Гость МОЛОДОЙ]

Представляю себе определение, где судья, в определений подчеркнул окончание слов как PETR

:clap:

[PRESIDENT]

СМАС прав

[PETR]

Судья напишет, что из содержания норм кодекса (глава 39) вытекает, что жалоба подается на каждое постановление по делу об адм. правонарушении в отдельности. :ahez:

[Анатолий Утбанов]

Вовун Дата Сегодня, 15:24

прав СМАС

PRESIDENT Дата Сегодня, 15:38

СМАС прав

Краткость сестра таланта. Убийственная аргументация, сказали как отрезали.

Изменено 26 Сентября 2008 пользователем AnaTOLiy

[Гость МОЛОДОЙ]

Судья напишет, что из содержания норм кодекса (глава 39) вытекает, что жалоба подается на каждое постановление по делу об адм. правонарушении в отдельности.

А где там слово каждое? :ahez:

[Елiмай]

Подаю жалобу на постановлениЯ уполномоченных госорганов о привлечениий к адм. ответственности. То есть, одной жалобой на четыре постановления. Просто перерыл все НПА и не нашел точной оговорки, что на каждое постановление необходимо подавать именно одну жалобу.

Оригинальный подход, не удивляюсь, почему Вы ввели в ступор "канцеляристок". Коллега, а Вам не кажется, что норму НПА, разрешающую подать одну жалобу на 4 постановления, надо привести Вам? :ahez:

[Гость МОЛОДОЙ]

Вовун Дата Сегодня, 15:24

прав СМАС

МОЛОДОЙ Дата Сегодня, 15:14

В итоге мою жалобу приняли, но уверили, в том, что есть среди них одна очень умная, которая вынесет определение и возвратит материал.

Значит СМАС прав, но просто так принял? :ahez:

[Анатолий Утбанов]

На мой взгляд подача жалобы на несколько постановлений возможна, но при условии что обжалуемые постановления связаны между собой. Пример: в надзорной жалобе заявитель зачастую просит отмены не только решения но и последующих за ним судебных актов (постановления апелляционной и надзорных инстанций).

Другое дело если постановления не связаны между собой.

Изменено 26 Сентября 2008 пользователем AnaTOLiy

[PRESIDENT]

добавлю довод

КоАП не предусматривает объединение в одном производстве и рассмотрение судом нескольких жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, с вынесением одного решения. По Вашей жалобе может быть вынесено только одно решение.

[Zarin-A]

А если СМАС даст Вам решение одно на все постановления? Вы его как потом делить будете? Ведь по каждому адмделу надо будет оригинал решения прикреплять. По налоговым постановлениям всегда отдельно жалобы подавали. Потом можно подать ходатайство об объединении дел, так как связаны.

Ой, уже написали про это.

Изменено 26 Сентября 2008 пользователем Zarin-A

[Гость МОЛОДОЙ]

Оригинальный подход, не удивляюсь, почему Вы ввели в ступор "канцеляристок". Коллега, а Вам не кажется, что норму НПА, разрешающую подать одну жалобу на 4 постановления, надо привести Вам?

не кажется! На моем месте может оказаться человек из другой профессии, и здесь именно СМАС должен тыкнуть ему пальцем в НПА и отказать в принятии документа.

[PRESIDENT]

Также по смыслу ст 655

Статья 655. Право на обжалование, опротестование

                   постановления по делу об административном

                   правонарушении 

      1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 584-588 настоящего Кодекса, а также опротестовано прокурором.

Подача одной жалобы на несколько постановлений, как и рассмотрение такой жалобы, КоАП РК не предусматривает.

[Гость МОЛОДОЙ]

Добавлю.

Действительно указала Зарина, это по налогам. Все постановления вынесено одним днем на одно юрлицо и одно должностное лицо.

(!) Жалоба в вышестоящий орган подано одной жалобой, где вынесено четыре определения.

Итак...

[Гость МОЛОДОЙ]

Также по смыслу ст 655

Подача одной жалобы на несколько постановлений, как и рассмотрение такой жалобы, КоАП РК не предусматривает.

Почему? Есть постановление и есть жалоба... Пусть делят на несколько материалов и рассматривают.

[Нежная]

Судья напишет, что из содержания норм кодекса (глава 39) вытекает, что жалоба подается на каждое постановление по делу об адм. правонарушении в отдельности.

Может быть, он и напишет, но, на мой взгляд, Молодой прав. Запрета на то, что в одной жалобе обжалуются несколько действий или несколько актов, постановлений должност лиц или госорганов

Это вытекает из самого понятия жалобы

См. Закон РКО порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц

ст.1

13) жалоба - требование лица о восстановлении или защите нарушенных прав, свобод или законных интересов, об устранении неправомерных действий или бездействия должностных лиц, а также отмене незаконных решений субъектов.

А глава 39 КОАП не говорит о том, что на каждое отдельное постановление должна быть отдельная жалоба.

[Гость МОЛОДОЙ]

А глава 39 КОАП не говорит о том, что на каждое отдельное постановление должна быть отдельная жалоба.

Вот именно, вроде...

Еще...

Может есть среди нас такие же умные, на которые ссылаются девушки из канцелярий СМАС?

[PRESIDENT]

Почему? Есть постановление и есть жалоба... Пусть делят на несколько материалов и рассматривают.

Ну да, если есть постановлениЕ, то есть и жалобА А если будут обжаловаться постановлениЯ, то должны быть жалобЫ :clap: