Шантаж!?

[Гость МОЛОДОЙ]

Лицо подает заявление в ДВД; сам не понял, почему ДВД?!

Суть заявления. Гражданин Иванов указывает, что гражданин Петров должен ему деньги и всякую чужь. Однако, никаких доказательств нет!

При опросе, Петров опровергнул пояснения Иванова. На этом материал завис.

Далее, Иванов пишет в КНБ, Прокуратуру и т.д.

Какие действия необходимо предпринять Петрову, чтобы законным путем наказать Иванова? :ahez:

[ялО]

а встречное не писали за клевету или вымогательство

если получите сначала постановление об отказе

то естественно/железно привлеките его к ответственности

Изменено 1 Октября 2008 пользователем Яло

[Гость МОЛОДОЙ]

а встречное не писали за клевету или вымогательство

Нет. Клиент только подошел :confused:

[Гость МОЛОДОЙ]

Допустим необходимо подать заявление в ДВД

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Честь и достойнство порочены?

[Гость Gagarin]

Лицо подает заявление в ДВД; сам не понял, почему ДВД?!

Суть заявления. Гражданин Иванов указывает, что гражданин Петров должен ему деньги и всякую чужь. Однако, никаких доказательств нет!

При опросе, Петров опровергнул пояснения Иванова. На этом материал завис.

Далее, Иванов пишет в КНБ, Прокуратуру и т.д.

Какие действия необходимо предпринять Петрову, чтобы законным путем наказать Иванова?

В ДВД пишет скорее всего потому что в обычном ГОВД (или РОВД) заявление просто напросто отказались принять, послав его подальше... А может просто хотел подчеркнуть значимость своего обращения.

Если нет нет никаких доказательств против Петрова, то как говорится "слова к делу не пришьешь"!

Почему он завис непонятно! Обычно в таких случаях выносят Постановление и за отсутствием состава отказывают в ВУД.

В любом случае, если Заявление было зарегистрировано, то по нему д.б. вынесено решение - одно из трех:

- отказ в ВУД;

- ВУД;

- передача по подведомственности.

Петров может написать встречное заявление желательно тоже в ДВД, но чтобы в отношении Иванова возбудили уголовное дело по статьям "клевета, вымогательство и т.д." надо постараться, а точнее пошевелится уже в отношении лица, ведущего производство! :biggrin:

[Гость МОЛОДОЙ]

Петров может написать встречное заявление желательно тоже в ДВД, но чтобы в отношении Иванова возбудили уголовное дело по статьям "клевета, вымогательство и т.д." надо постараться, а точнее пошевелится уже в отношении лица, ведущего производство!

Дык. О чем это ты?

[Гость МОЛОДОЙ]

Статья 181. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких, -

Угрозы не было! Значит, остается клевета.

[Гость Gagarin]

Дык. О чем это ты?

Да потомучито по его заявлению (99% даю), что будет вынесено какое-нибудь невтемное постановление об отказе в ВУД и одновременном привлечении гр. Пупкина к административной ответственности по ст. такой-то, которого в итоге ни фига не привлекут. А тут , ежели пошевелится, мож знакомые найдутся, которые дяденьке милиционеру позвонят и скажут, что мол гр. Пупкин человек нехороший, порочит честь и доброе имя имя гр. З...упкина, и что его надо бы привлечь по всей строгости закона нашей с вами необъятной Родины!! Тогда м.б. и получится что-нибудь. :confused:

[Гость Gagarin]

Угрозы не было! Значит, остается клевета.

Согласен!

Надо посмотреть адм. кодекс, ато я уж не помню навскидку мож там че есть!!!

[Гость МОЛОДОЙ]

Да потомучито по его заявлению (99% даю), что будет вынесено какое-нибудь невтемное постановление об отказе в ВУД и одновременном привлечении гр. Пупкина к административной ответственности

Не может быть такого!!! Только вынесут поставновление об отказе в ВУД!

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Угрозы не было! Значит, остается клевета.

Как у вас все просто! Клевета это распространение заведомо ложных сведении порочащие честь и достоинство человека, ключевое слово заведомо ложные! Он может сказать, а я так считал и все тут, умысла оклеветать его не было. Как будете доказывать субъективную сторону. Допустим, ему откажут, так он будет обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела.

[Гость МОЛОДОЙ]

Клевета это распространение заведомо ложных сведении порочащие честь и достоинство человека, ключевое слово заведомо ложные! Он может сказать, а я так считал и все тут, умысла оклеветать его не было. Как будете доказывать субъективную сторону. Допустим, ему откажут, так он будет обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела.

Здесь на лицо ложь! Это во-первых. Во-вторых, он не просто так считал, он подал заявление.

Прошу обосновать пост... :confused:

[Гость Gagarin]

Не может быть такого!!! Только вынесут поставновление об отказе в ВУД!

Может, товарищ могут!!! Вспомни отказ по 259 статье УК. Так там че пишут в Постановлении?

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. В возбуждении уголовного дела по статье 259 в отношении гражданина Пупкина отказать.

2. Гр. З...упкина привлечь к административной ответственности по статье 320 (кажись та, не помню уже)

3. Копия настоящего Постановления направляется Прокурору ... района

4. Вещ. доказательства подлежат уничтожению после ...

Вот так вот. и это в принципе м.б. по любоым аналогичным статьям. Вот ты б.м. не видел! А я реально сталкивался!! :confused:

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Не может быть такого!!! Только вынесут поставновление об отказе в ВУД!

Согласен.

Обращение не может быть обращено во вред лицу, которое её подал!

[Гость МОЛОДОЙ]

Вот так вот. и это в принципе м.б. по любоым аналогичным статьям. Вот ты б.м. не видел! А я реально сталкивался!!

Но это не тот случай! Для привлечения к данным видам ответственности необходимо заявление. :ahez:

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Здесь на лицо ложь! Это во-первых. Во-вторых, он не просто так считал, он подал заявление.

Прошу обосновать пост...

Обосновываю

Ну во первых у меня было схожее дело только там кроме заявление был ещё и иск. ( вот что значит когда иск пищит правозащитник не имеющий специальных знании)Так в иске указывалось, что она обманным путем завладела имуществом. Из-за этого и было подано частная жалоба по ст. 129 ч 2 УК РК. Так обосновали, что он действительно так считал и были веские основания, а также он будет обжаловать отказное. Был оправдательный приговор.

Посмотрите состав преступления, обязательно должен быть умысел, а его не было!

Да почему тема называется шантаж?

[Гость Gagarin]

Согласен.

Обращение не может быть обращено во вред лицу, которое её подал!

Но ведь у нас обращается Петров, а привлекать будут Иванова, с которого каша вся и началась!! :confused:

[Гость Gagarin]

...

Посмотрите состав преступления, обязательно должен быть умысел, а его не было!

Вот и я о том же!

Нет состава - нет правонарушения/ преступления!

[Гость МОЛОДОЙ]

Посмотрите состав преступления, обязательно должен быть умысел, а его не было!

Да почему тема называется шантаж?

Ежик, если не клевета, то какой состав?

ЗЫ. На счет ШАНТАЖА - сам не знаю

Gagarin Дата Сегодня, 19:14

Нет состава - нет правонарушения/ преступления!

Тот же вопрос, что и Ежику..

Отвечайте!

:ahez:

Изменено 1 Октября 2008 пользователем МОЛОДОЙ

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Но ведь у нас обращается Петров, а привлекать будут Иванова, с которого каша вся и началась!!

Я понял, что Иванов подал заявление!

Иванов, Петров, Сидоров……

Можно проше заявитель и т.д.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Ежик, если не клевета, то какой состав?

ЗЫ. На счет ШАНТАЖА - сам не знаю

Тот же вопрос, что и Ежику..

Отвечайте!

Что за наезды на добрых людей?

[Гость МОЛОДОЙ]

Я понял, что Иванов подал заявление!

Иванов, Петров, Сидоров……

Можно проше заявитель и т.д.

Правильно заметил, Ежик.

Гагарин, ты чтот напутал. Подал Иванов на Петрова. :confused:

[Вовун]

Ежик, если не клевета, то какой состав?

я в уголовке не спец, но вроде есть такая статья в УК - "ложный донос"

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Правильно заметил, Ежик.

Гагарин, ты чтот напутал. Подал Иванов на Петрова.

Прежде чем, что-либо квалифицировать нужно, иметь хорошую доказательственную базу!

Покажешь потом подумаем вместе.

[Гость МОЛОДОЙ]

я в уголовке не спец, но вроде есть такая статья в УК - "ложный донос"

Статья 351. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

Вроде не то...