Оставление иска без движения по мотиву нехватки доказательств

[юстиниан!!!]

Юридическое лицо заключило с физ.лицом договор уступки прав требования к другому юридическому лицу. Физ. лицо на основании Договора подало исковое заявление к юр. лицу. Судья принимает определение об оставлении дела без движения основываясь ч.2, п5) ст.150 ГПК! Судья мотивирует это так: "что мы должны представить данные свидетельствующие о том, что послужило основанием для заключения договора уступки права требования между истцом и юридическим лицом. Не указано, какие договорные отношения между вышеупомянутыми сторонами". Почему мы должны доказывать что они какие то отношения имеют между собой, или что они родственники, или там еще что то!??!! Подскажитье что мы должны предоставить, хотим вообще жалобу написать.

[ялО]

Подскажитье что мы должны

Не переживайте Вы так

так бывает

может судья просто хочет скинуть Ваше дело

а Вы по дадите еще раз и оно попадет другому судье (если у Вас сроки не горят, но обжаловать тоже сроки)

[Пацан]

Считаю суд не прав, собственно договор цессии к исковым требованиям отношения не имеет, он лишь подтверждает право истца обратится в суд взамен старого кредитора. Так как договор уступки непосредственно к делу не имеет отношения, достаточно только указать в иске о его существовании. Мотивы его заключения указаны в самом договоре, иных пояснений вы давать не должны. Обжалуйте определение! :biggrin:

[юстиниан!!!]

Да сроки поджимают, и еще начальство давит. У меня восемь таких дел лежат, и каждый раз то возвращают, то без движения остовляют, никак не можем до рассмотрения добраться!

[юстиниан!!!]

Спасибо!Мы так и сделаем!Просто судьи уже удивляют!Хоть стой, хоть падай!

[Вовун]

Считаю суд не прав, собственно договор цессии к исковым требованиям отношения не имеет, он лишь подтверждает право истца обратится в суд взамен старого кредитора. Так как договор уступки непосредственно к делу не имеет отношения, достаточно только указать в иске о его существовании. Мотивы его заключения указаны в самом договоре, иных пояснений вы давать не должны. Обжалуйте определение!

согласен!

лабуду судья написал

[ялО]

это для нас лабуду, а для него судии страшное дело, он и слов то таких не знает

вы в каком суде в СМЭСе или в районе

[Коллега]

Коллеги как с этим бороться??

Тоже есть один иск, ну не хотят связываться судьи из СМЭС, двое уже выносили определения о возвращении по надуманным основаниям. Реально скидывают от себя дела, видя что оно спорное. Даже в горсуд не дают обжаловать своим постановлением.

Счас пережду, затем снову начну штурмовать.

Истребуйте у судьи и попытайтесь заново подать в иске, где по буквам разжуйте-распишите свои доводы относительно состоявшейся цессии и Ваших правах и обязанностях. Удачи!

[Елiмай]

а Вы по дадите еще раз и оно попадет другому судье (если у Вас сроки не горят, но обжаловать тоже сроки)

Дело ведь не только в наличии времени. Если каждый из нас так будет думать, то порядка не добиться. Я обжалую каждое определение о возвращении искового заявления. Проиграл только один раз, выиграл несколько десятков.

Как правило, пишу жалобы на самих судей за возвращение или оставление без движения исковых.

[юстиниан!!!]

В Алмалинский районый суд.

[ялО]

в какой на Шарипова или на Софье

даже не могу предложить пока кто там скинул

можно первую букву фамилии

[юстиниан!!!]

На Шарипова, Суд №1 судья Ермеков!

[Франт]

Мне судья однажды без движения оставила, в связи с тем, что к исковому не были приложены Правила застройки территории города Алматы, нормативный документ.

Видимо скоро будут просить все законы на которые ссылаемся распечатывать :-))))

[baskervil]

Мне судья однажды без движения оставила, в связи с тем, что к исковому не были приложены Правила застройки территории города Алматы, нормативный документ.

Видимо скоро будут просить все законы на которые ссылаемся распечатывать :-))))

У нас в районных судах туго со снабжением, постоянно таскаем пачками разные НПА, сейчас можно и на дисках, благо компы у судей есть. Тссс, а то сейчас Елимай услышит!

[Франт]

Да есть у них у всех базы данных законодательств.

Каждую неделю из РЦПИ обновляют приходят.

У многих и Юрист имеется.

В СМЭСе вообще по-моему у каждого судьи свой Юрист-максимум (благо доходы позволяют :-)))))).

[Вовун]

Мне судья однажды без движения оставила, в связи с тем, что к исковому не были приложены Правила застройки территории города Алматы, нормативный документ.

Видимо скоро будут просить все законы на которые ссылаемся распечатывать :-))))

ну если Вы эти Правила в порядке главы 28 ГПК пытались признать незаконными, тут я с судьей солидарен, там обязанность приложить оспариваемый НПА прямо установлена ГПК :biggrin:

[Франт]

Нет, заявление было в порядке 27-ой Главы.

А на нормы Правил просто ссылка

[ялО]

На Шарипова, Суд №1 судья Ермеков!

Ну все правильно он же молодой, только года два как судит, но правда 5 лет практику проходил в ВС