Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

несовершеннолетний за рулем и ответственность


Рекомендуемые сообщения

Не нашла в темах. Базы дома нет.

Мальчишка (14), пользуясь отсутствием отца, без ведома матери берет ключ от машины и в результате повреждает дорогостоящее авто соседей (ну и отцовское тоже). Хозяева предполагают кто является виновником и, дабы не портить отношения с родителями виновного, считают, что в гаи не стоит заявлять, а лучше решить мирным путем, то есть посредством возмещения ущерба без привлечения правоохр. органов. Мать же настаивает на вызове гаи и оценки стоимости реального ущерба. Что лучше (для нарушителей)?

Балбесу попало и еще попадет по приезду отца.

Вопрос: какую ответственность несут родители подростка? как может быть доказано, кроме свидетельских показаний, что именно он (подросток) находился за рулем?

кстати: сын потерпевших на момент дтп находился рядом с нарушителем, о чем потерпевшие пока не знают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не нашла в темах. Базы дома нет.

Мальчишка (14), пользуясь отсутствием отца, без ведома матери берет ключ от машины и в результате повреждает дорогостоящее авто соседей (ну и отцовское тоже). Хозяева предполагают кто является виновником и, дабы не портить отношения с родителями виновного, считают, что в гаи не стоит заявлять, а лучше решить мирным путем, то есть посредством возмещения ущерба без привлечения правоохр. органов. Мать же настаивает на вызове гаи и оценки стоимости реального ущерба. Что лучше (для нарушителей)?

Балбесу попало и еще попадет по приезду отца.

Вопрос: какую ответственность несут родители подростка? как может быть доказано, кроме свидетельских показаний, что именно он (подросток) находился за рулем?

кстати: сын потерпевших на момент дтп находился рядом с нарушителем, о чем потерпевшие пока не знают.

Лучше мама пусть не настаивает на оценке, а тем более на вызове ГАИ, а заедет вместе с потерпевшими в несколько СТО и узнают реальную стоимость повреждений. По-любому платить придется.

Статья 926 ГК ГРК. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный ими вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет имущества или иных источников доходов, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной зашиты населения или в другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем, эти учреждения обязаны возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажут, что вред возник не по их вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо когда у него до достижения совершеннолетия появятся имущество или иные источники доходов, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность

См.также: Постановление Пленума Верховного суда РК от 9 июля 1999 года «О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью».

И еще посмотрите.

Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)

1.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

См.: Постановление Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 2000 года № 16 «О практике применения судами законодательства об охране окружающей среды».

Изменено пользователем Дильмовочка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а если ГАИ вызовут то ещё штраф схлопочут

470, ч. 2 КОАП РК

Управ. ТС лицом, не имеющим права управл. им (кроме учебной езды), а равно управл. ТС водителем, не имеющим права управл. соответств. категорией транспорта, либо передача управления ТС лицу, не имеющему права управления (за исключением случаев обучения вождению в индивидуальном порядке в соответствии с установленными правилами).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость КРАСАВЧИК

Почему - то думаю, что соседи все таки правы, лучше не стоит портить отношения с ними на всегда, лучше взять расписочку и спокойно сидеть ждать у моря погоды пока авто не будет в первоначальном виде.

А этими склоками проблемы с соседями никогда не решаются.

Не слушайте вы этих сколчнинков!!! :bum: :smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лучше мама пусть не настаивает на оценке, а тем более на вызове ГАИ, а заедет вместе с потерпевшими в несколько СТО и узнают реальную стоимость повреждений. По-любому платить придется.

Платить не отказываются, даже штраф за передачу тс. Ну а как происходит оценка? Необходимо ли присутствие обеих сторон? А главное без хозяина машины нарушителя? И потом, для выяснения обстоятельств могут ли без родителей опрашиватьбалбеса , в частности потерпевшие :smile: ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

[ а если ГАИ вызовут то ещё штраф схлопочут 470, ч. 2 КОАП РК]

Считаю, что штраф платить не придется:

Согласно ст.72 Кодекса «Об адм. правонарушениях», несовершеннолетними, на которых распространяется действие настоящей главы КоАП, признаются лица, которым ко времени совершения административного правонарушения исполнилось шестнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

Т.е., у Вас виновник ДТП еще не достиг возраста, с которого наступает ответственность за адм. правонарушения.

Статья 580 КоАП:

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения нарушения возраста, предусмотренного настоящим Кодексом, для привлечения к административной ответственности

[Ну а как происходит оценка? Необходимо ли присутствие обеих сторон? А главное без хозяина машины нарушителя?]

Выбираете оценочную компанию, заключаете с ней договор на проведение оценки; назначаете день, в который будет производиться осмотр. Лучше, когда присутствуют обе стороны, т.к. бывают случаи, что в отчете об оценке ущерба указываются все имеющиеся повреждения а\м, независимо от времени и обстоятельств, при которых они получены, и общая стоимость ремонта. Потом, если дело доходит до суда, это достаточно сложно оспорить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

бывают случаи, что в отчете об оценке ущерба указываются все имеющиеся повреждения а\м, независимо от времени и обстоятельств, при которых они получены, и общая стоимость ремонта. Потом, если дело доходит до суда, это достаточно сложно оспорить.

а при оценке не делается анализ и вывод от чего могли появиться повреждения, чтобы исключить вышеописанное?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

[а при оценке не делается анализ и вывод от чего могли появиться повреждения, чтобы исключить вышеописанное?]

Тогда перед оценщиком так и нужно вопрос ставить: не только определить стоимость восстановительного ремонта, но и установить причину и время образования тех или иных повреждений (хотя, на практике, даже судебные эксперты на такой вопрос зачастую пишут: "не представляется возможным").

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И потом, для выяснения обстоятельств могут ли без родителей опрашиватьбалбеса , в частности потерпевшие :smile: ?

Абалбеса к этому делу вообще подпускать не стоит,пусть дома сидит, и сопельки утирает. Родители быстренько должны решить сами, а балбесу - воспитательно-профилактические меры, чтобы впредь так не поступал, лишний нервотреп для родителей. Но не подпускайте никого к своему чаду... ведь все же своя кровиночка (могут обидеть), к тому же и закон запрещает - все вопросы в присутствии родителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования