Налоговая конвенция с Россией

[Baho]

В п.п. В пункта 3 ст.5 Конвенции между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доход и капитал (Москва, 18 октября 1996 года) имеется ли в оригинале запятая после слов "включая консультационные услуги".

В СПС "Юрист" написано следущее:

в) оказание услуг, включая консультационные услуги резидентами через служащих или другой персонал, нанятый резидентом для таких целей, но только если деятельность такого характера продолжается (для такого или связанного с ним проекта) в пределах страны более чем 12 месяцев.

Однако, по смыслу напрашивается и в соответствии с п. 4 Протокола по итогам переговоров между делегациями Республики Казахстан и Российской Федерации по применению межправительственной Конвенции об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и капитал (Москва, 18 января 2001 года) ЗАПЯТАЯ.

От этого, не могу принть правильное решение. Из Российских источников (ictlaw.ru) там, стоит запятая.

Есть ли возможность разместить в СПС информацию о существующей практике налогообложения доходов, связанных с направлением персонала?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Как нас учит Верховный суд- для правильного решения, в правоприменительной практике нужно использовать официальные публикации. В данном случае это Бюллетень международных договоров РК, 1999, N 2.

Если речь о "консультационные услуги, оказываемые резидентами"-то у нас с Россией расхождение не только в запятой, а еще и целом слове.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

//информацию о существующей практике//- что имеется в виду?

[Baho]

//информацию о существующей практике//- что имеется в виду?

По п. 4 Протокола следует, что стороны в последствии довговрились обменяться информацию о существующей практике налогообложения доходов. Интересно стороны обменялись информациями и пришли к консенсусу или нет. Имеется ли какая нибудь информация по данному вопросу.

[_SoN_]

По п. 4 Протокола следует, что стороны в последствии довговрились обменяться информацию о существующей практике налогообложения доходов. Интересно стороны обменялись информациями и пришли к консенсусу или нет. Имеется ли какая нибудь информация по данному вопросу.

Периодически проводятся консультации на уровне экспертов налоговых служб Сторон Конвенции по данному вопросу, какая информация конкретно Вас интересует, "консенсус" по какому вопросу?

[Гость Gagarin]

Периодически проводятся консультации на уровне экспертов налоговых служб Сторон Конвенции по данному вопросу, какая информация конкретно Вас интересует, "консенсус" по какому вопросу?

Согласен!

По каким видам доходорв у Вас непонятки?

[Baho]

Периодически проводятся консультации на уровне экспертов налоговых служб Сторон Конвенции по данному вопросу, какая информация конкретно Вас интересует, "консенсус" по какому вопросу?

4. Делегации России и Казахстана договорились, что в целях выработки единых подходов применения пункта 3 (в) статьи 5 Конвенции налоговые органы России и Казахстана предоставят друг другу информацию о существующей практике налогообложения доходов, связанных с направлением персонала.

Единые подходы выработаны или нет? Если даже содержание пункта 3 (в) ст.5 Конвенции в изданиях договораивающихся сторон различные.

Если есть единая выработанный метод не моглибы опубликовать.

[Baho]

Согласен!

По каким видам доходорв у Вас непонятки?

[/quote

прибыль от предпринимательской деятельности ст. 7 Конвенции - фин. услуги, консультационные услуги и т.п.

[Гость Gagarin]

2. При применении настоящей Конвенции Договаривающимся Государством любой термин, не определенный в ней, будет иметь то значение, которое он имеет по законодательству этого Государства в отношении налогов, на которые распространяется конвенция, если из контекста не вытекает иное. /статья 3 Ковенции/

По этому поводу есть письмо Налогового комитета

"...По вопросу КПН:

Статьей 178 Налогового кодекса определен перечень доходов нерезидентов из источников в Республике Казахстан. Данный перечень уточнен с учетом принципа территориальности, который подразумевает возникновение источника дохода на территории Республики Казахстан.

Вместе с тем, согласно подпунктам 2) и 2-1) статьи 178 Налогового кодекса доходами нерезидентов из источников в Республике Казахстан признаются также следующие виды доходов, независимо от места фактического оказания услуг:

- доходы, получаемые от управленческих, финансовых (за исключением услуг по страхованию и (или) перестрахованию рисков), консультационных, аудиторских, юридических (за исключением адвокатских) услуг, услуг по сопровождению и поддержке программных продуктов, оказываемых резидентам или нерезидентам, осуществляющим деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение, и связанных с таким постоянным учреждением;..." /Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан

от 29 января 2007 года № НК-УМН-3-15/814/

[Baho]

Если есть сертификат резидентства и применяется п. 5 ст.200 НК РК, то к нерезиденту, оказывающему финансовые услуги будет применена ставка 0% (ст.7 Ковненци) или 20 % (ст.180 НК РК)? То есть необходимо определить образует ли постоянное учреждение или нет. Услуги оказываются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за пределами, но свыше 12 месяцев.

Читал разичные разъяснительные письма НК - однозначного ответа нет и ссылаться на них некорректно, т.к. не имеют доказательной силы.

Есть что нибудь убедительное.