Гость Dumka Опубликовано 2 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2005 Меня интересует следующий вопрос: "На основании чего инспектор может утверждать, что я не был пристёгнут ремнем безопасности?" т.е. может сложиться такая ситуация, что человек был на самом деле пристёгнут, а инспектор утверждает обратное... кто прав, кто виноват.... :)
Diller Опубликовано 2 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2005 Здравствуйте! В Вашей ситуации речь идет об административном правонарушении.Общий порядок таков: п.3 ст.655 Кодекса РК об адм. правонарушениях: "Вынесенное органом (должностным лицом) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в специализированный районный и приравненный к нему административный суд по месту нахождения органа (должностного лица)" п.1 ст. 657: "Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, а в случае, если лица, указанные в статьях 584-588 настоящего Кодекса, не участвовали в рассмотрении дела, - со дня ее получения" п.1 ст. 660: "Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня их поступления" Однако Вам необходимо иметь доказательства того, что вы были пристегнуты. Насколько это реально судить сложно.Но попробовать обжаловать можно. Желаю удачи!
Гость Dumka Опубликовано 2 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2005 Спасибо!!! Мдаааа.... :( ситуация.... Попробуй докажи инспектору, что он слепой
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти