Гость Dumka Опубликовано 2 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2005 Меня интересует следующий вопрос: "На основании чего инспектор может утверждать, что я не был пристёгнут ремнем безопасности?" т.е. может сложиться такая ситуация, что человек был на самом деле пристёгнут, а инспектор утверждает обратное... кто прав, кто виноват.... :) Цитата
Diller Опубликовано 2 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2005 Здравствуйте! В Вашей ситуации речь идет об административном правонарушении.Общий порядок таков: п.3 ст.655 Кодекса РК об адм. правонарушениях: "Вынесенное органом (должностным лицом) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в специализированный районный и приравненный к нему административный суд по месту нахождения органа (должностного лица)" п.1 ст. 657: "Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, а в случае, если лица, указанные в статьях 584-588 настоящего Кодекса, не участвовали в рассмотрении дела, - со дня ее получения" п.1 ст. 660: "Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня их поступления" Однако Вам необходимо иметь доказательства того, что вы были пристегнуты. Насколько это реально судить сложно.Но попробовать обжаловать можно. Желаю удачи! Цитата
Гость Dumka Опубликовано 2 Июня 2005 Жалоба Опубликовано 2 Июня 2005 Спасибо!!! Мдаааа.... :( ситуация.... Попробуй докажи инспектору, что он слепой Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.