ДТП на красный свет

[SERGIO]

На перекрестке столкнулись 2 машины. Каждый утверждает, что ехал именно на зеленый свет. Свидетелей нет. Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Как можно доказать (или не доказать) вину водителя???

[Вовун]

Могу порекомендовать дать объявление в "бегущей строке" на телеканалах с просьбой отклинуться очевидцев ДТП.

У нас был аналогичный случай, причем первоначально на стороне действительного виновника ДТП (бывшего сотрудника УДП) был свидетель, который приехал на место ДТП минут через 10 после его совершения в одной машине с сотрудниками УДП  :D

Дали объявления на телеканале, и как это не удивительно, человек 5-7 откликнулись и абсолютно бескорыстно сьездили в УДП и дали показания в качестве свидетелей.

Правда в нашем случае было оживлённое место, днём....возможно у тебя другой случай.

[Гость Mazzy]

Согласен с Вовуном, показания свидетелей - совершенно посторонних, независимых граждан, которые будут твердо утверждать, что видели, как одна машина ехала на зеленый сигнал светофора, а другая на красный и тем самым создала аварийную ситуацию, могут сыграть решающую роль в спорной ситуации.

Однако, надо учесть информацию, отраженную в протоколе и схеме ДТП, так если водитель машины начал маневр на зеленый сигнал светофора (например: выехал на перекресток и начал совершать поворот налево, для чего ему требуется пропустить машины идущие прямо), то в этом случае он должен закончить начатый маневр даже на желтый или красный сигнал светофора, а водители машин, для которых загорелся зеленый сигнал светофора, обязаны дать ему возможность закончить данный маневр.

Так, например, инспекторы ГАИ в случае удара машины в заднюю часть, водитель которой заканчивал совершение маневра, признают виновником водителя машины выехавшего на зеленый сигнал светофора и не давшего возможность закончить маневр. Здесь показания свидетелей не будут иметь большого значения.

Однако, в случае отражения в протоколе ДТП спорной ситуации будут иметь решающее значение показания свидетелей.

С уважением,

Иван.

[SERGIO]

Признаюсь честно -про свидетелей я покривил душой. Есть по одному свуидетелю с каждой стороны. У моего клиента свидетель ехал в машине. У второго якобы стоял на перекрестке и все видел (но фактически он его знакомый, но доказать не можем). Так что опять ситуация уравновешивается. В чем загвозда, что обе машины ехали в прямом неправлении, маневров не совершали, правда мой ехал по главной дороге. При этом гаишники признали виновным моего клиента непонятно чем это мотивируя. Сейчас обжалуем в суд данное решение. Посмотрел литературу, экспертиза тут вряд-ли что поможет если весь вопрос в светофоре.

[Эдуард]

мой ехал по главной дороге

Не понял, при чем тут главная, если светофор работал?

[Эдуард]

Кстати, а на каком перекрестке дело то было?

[SERGIO]

Кстати, а на каком перекрестке дело то было?

Ауэзова - Крылова. А насчет главной дороги слышал, что якобы в таких случаях гайцы делали какие-то расчеты, не принимая во внимание показания светофора и как-то рассчитывая виновность водителей. Но по моему это ерунда, т.к. все упирается в сигнал светофора. И опять-таки заморочка - горел или не горел, на данном перекрестке разрешающий сигнал светофора горит всего около 20 секунд.  

[Эдуард]

Ауэзова - Крылова.

ИМХО достаточно оживленное место.

Воспользуйтесь советом Вовуна, дайте объявление в СМИ. Обойдите близлежащие магазины, аптеки и т.д. - может из продавцов кто что видел. С таксистами поговорите, у них же пятак там рядом. Короче, надо искать свидетелей.

[Гость Ренат]

Все это довольно трудоемко и долго. Я бы привел дальнего знакомого в качестве свидетеля. И все. Зачем огород городить?