Встречный иск государственного органа в особом исковом производстве

[*DOCTOR*]

Вопрос:

Будучи ответчиком (юридическое лицо) в споре, где истцом выступает государственный орган, возможна ли подача встречного иска в порядке главы 27 ГПК (Производство по делам об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих)

[Чичиков]

  *DOCTOR* писал(а):

Вопрос:

Будучи ответчиком (юридическое лицо) в споре, где истцом выступает государственный орган, возможна ли подача встречного иска в порядке главы 27 ГПК (Производство по делам об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих)

Имхо, если взаимосвязь между исковыми требованиями и встречными исковыми есть - почему бы и нет? Производства вообще разные, имхо, объединяют

[Вовун]

ИМХО - невозможно

[Чичиков]

  Вовун писал(а):

ИМХО - невозможно

Почему же?

Статья 156. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к ситцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

По гл. 27:

Статья 278. Подача заявления

1. Гражданин и юридическое лицо вправе оспорить решение, действие (или бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего непосредственно в суде. Предварительное обращение в вышестоящие органы и организации, должностному лицу не является обязательным условием для предъявления заявления в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу.

[*DOCTOR*]

  Чичиков писал(а):

Имхо, если взаимосвязь между исковыми требованиями и встречными исковыми есть - почему бы и нет? Производства вообще разные, имхо, объединяют

Взаимосвязь есть. Существует опасность в удовлетворении обоих заявлений как истца, так и ответчика при предъявлении самостоятельного заявления в порядке главы 27. Причем решения будут прямо противоположны друг другу.

[*DOCTOR*]

  Вовун писал(а):

ИМХО - невозможно

Вовун, почему?

[LQQ]

можно подать встречный иск, но не заявление об оспаривании действии, разница есть...

[LQQ]

может лучше подать заявление, а рассмотрение по их иску приостановить, до рассмотрения заявления, если конечно первое может повлиять на исход второго...

[Navi]

  *DOCTOR* писал(а):

Вопрос:

Будучи ответчиком (юридическое лицо) в споре, где истцом выступает государственный орган, возможна ли подача встречного иска в порядке главы 27 ГПК (Производство по делам об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих)

Если предмет спора соприкасается с решением или деййствием (бездействием) гос органа, то, полагаю, что можно. А вы не можете поточнее раскрыть предмет иска и бездействия гос органа?

[*DOCTOR*]

  Navi писал(а):

Если предмет спора соприкасается с решением или деййствием (бездействием) гос органа, то, полагаю, что можно. А вы не можете поточнее раскрыть предмет иска и бездействия гос органа?

К сожалению нет. По объективным и субъективным причинам суть и предмет иска я раскрыть не могу.

2 LQQ

  Цитата

может лучше подать заявление, а рассмотрение по их иску приостановить, до рассмотрения заявления, если конечно первое может повлиять на исход второго...

Хорошая мысль, только вот согласится ли судья приостанавливать. Как вариант думаю можно воспользоваться если ничего не придумаем лучше.

[PETR]

Могли бы подробней? Какой акт госоргана оспаривается? И какое отношение к нему имеет заявитель?

[*DOCTOR*]

  PETR писал(а):

Могли бы подробней? Какой акт госоргана оспаривается? И какое отношение к нему имеет заявитель?

Извините, см.пост выше. В принципе вопрос интересует по общим правилам, а не по конкретному делу. Обсуждается общая возможность предъявления встречного иска, требования по которому подпадают под действие главы 27 ГПК.

[Вовун]

  *DOCTOR* писал(а):

Вовун, почему?

так разные категории дел

исковое производство и особое исковые производство

со своими особенностями рассмотрения

[Бахтияр]

При объединении дел искового и особо искового производства, все дела подлежат рассмотрению в порядке искового производства, так что можно, ни каких препятствий нет!

По данному вопросу имеется Нормативное Постановление ВС РК, сейчас найду, выложу!

[Бахтияр]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 19 декабря 2003 г. №10 "О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих".

  Цитата

3. Требования граждан и юридических лиц о признании неправомерными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих и связанные с ними исковые требования (например, иски о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц; о возврате незаконно изъятого имущества и т.п.) подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

[Елiмай]

Бахтияр, но в НП ВС ведь не говорится о возможности объединения встречного иска в порядке главы 27 ГПК с ранее поданным иском госоргана.

Думаю, все же такой встречный иск невозможен.

[*DOCTOR*]

  Бахтияр писал(а):

При объединении дел искового и особо искового производства, все дела подлежат рассмотрению в порядке искового производства, так что можно, ни каких препятствий нет!

По данному вопросу имеется Нормативное Постановление ВС РК, сейчас найду, выложу!

При объединении говорите...

Получается, что необходимо подать заявление в порядке особого искового производства и ходатайствовать об объединении двух дел.

Вместе с тем подача встречного иска в такой ситуации не представляется возможной.

[LQQ]

почитал комментарий к ГПК, конечно конкретно по данному поводу ничего не написано, но из теории, помоему, должны принять встречку

[LQQ]

думаю надо попробовать подать все таки, если будете подавать, результат не забудьте огласить :sarcasm:

[mr. Anaconda]

... может не может... устроили здесь ромашку

А Вы подайте, а там видно будет, если будет отказ, то мотивацию нам выложите)

По мне должны принять... и не такое возможно у нас... и не такое принималось ))

Всё зависит от степени "гениальности" судьи и другой стороны ))

[PETR]

  Цитата

Статья 156. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

Статья 157. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска:

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Сдается мне, что для ответа на вопрос нужно понять, в чем суть спора. А без "фабулы" - не разберешься...

[LQQ]

как бы судья не вынес, а повод для оспаривания будет :)

[Вовун]

  LQQ писал(а):

как бы судья не вынес, а повод для оспаривания будет :)

осаривания Определения?

а оно не обжалуется, так как не мешает дальнейшему движению дела (подать иск в общем порядке)

[LQQ]

  Вовун писал(а):

осаривания Определения?

а оно не обжалуется, так как не мешает дальнейшему движению дела (подать иск в общем порядке)

На определение судьи об отказе в принятии заявления могут быть поданы частная жалоба, протест.

[Вовун]

  LQQ писал(а):

На определение судьи об отказе в принятии заявления могут быть поданы частная жалоба, протест.

тут другое будет Определение

именно об отказе в принятии встречного иска и объединении дел

Изменено 24 Октября 2008 пользователем Вовун