Тайники

[SERGIO]

Главное основание для ДСП - инструкция ныне не существующего органа, основанная неизвестно на чем, главным образом, очевидно, на представлении- это как это, все что не секретно давать надо? Это на весь Казахстан мою тупость посредством СПС Юрист увидят?

Умру-но не дам

Нет уж включите в базу - пусть посмотрят - тупость то не Ваша, а составителя.  

[АдвоКот]

... Может это:

Типовые правила документирования и управления документацией в государственных организациях Республики Казахстан. Утверждены приказом Председателя Комитета по управлению архивами и документацией Министерства культуры, информации и

общественного согласия Республики Казахстан

от 29 апреля 2003 года N 33

15. В целях определения правил составления, оформления различных документов, способов, форм и методов работы с ними проводится их классификация и унификация, которые повышают оперативность работы с документами, обеспечивают быстрый их поиск в текущем делопроизводстве и снижают объем документооборота.

    Классификация документов проводится по видам (постановления, приказы, протоколы, письма, акты, докладные записки, договоры и другие документы), форме (индивидуальные, типовые), содержанию (простые, сложные), происхождению (официальные, личные), месту составления (внешние, внутренние), срокам хранения (постоянного, временного), степени ограничения доступа (особой важности, совершенно секретные, секретные, с пометой "Для служебного пользования").

А само определение понятия ДСП так и не нашел. Во время моей работы на госслужбе учили какую-то инструкцию - там давалось понятие ДСП типа "разглашение данных сведений не влечет ущерба для безопасности государства, но данные сведения предназначены строго для хождения в конкретных ведомствах". За точность не ручаюсь. Вообще чушь какая-то, для доступа к секретным документам требуется допуск, специальный порядок выписывани сведений, копирования и т.п. А к документам "ДСП" в госорганах для сотрудников допуск без проблем - и копируюй и переписывай без ограничений.

Может.  Но только это не закон, и даже не акт, основанный на законе.  Как правильно отмечено, законодательного определения "ДСП" не существует.

Закон о госсекретах дает только три категории ограничений.  Иное ограничение доступа к информации - незаконно.  (И какой только  в Министерстве юстиции допустил регистрацию этого опуса (Зарегистрирован 2 июня 2003 года N 2331)... Причем совсем недавно, до сих пор еще, поди, там работает)

    Сведениям, составляющим государственную тайну, присваиваются грифы секретности "особой важности", "совершенно секретно".

    Сведениям, составляющим служебную тайну, присваивается гриф секретности "секретно".

    Использование перечисленных грифов секретности для засекречивания сведений, не отнесенных к государственным секретам, а также присвоение указанным сведениям иных ограничительных грифов не допускаются.

Кроме того, как мне кажется, конституционное право каждого из нас :

    Статья 20

    1. Свобода слова и творчества гарантируются. Цензура запрещается.

    2. Каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом. Перечень сведений, составляющих государственные секреты Республики Казахстан, определяется законом.

все же по юридической силе будет помощнее "Типовых правил документирования и управления документацией ...", нарисованных "Министерством Правды"...

[Гость горЕ]

Я имел в виду по ДСП вот эту фигню - Приказ Агентства Республики Казахстан по защите государственных секретов от 29 августа 2000 г. N 8 Об утверждении Правил учета, использования и хранения документов, дел и изданий ограниченного распространения.

И, кстати, даже с его позиций крайне любопытно оценить приказы ДСП, уже зарегистрированные в Минюсте.

Как известно, оснований для регистрации 3 - общеобязательное значение, межведомственный характер или касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан.

Если тот же приказ МВД- ДСП, значит по определению общеобязательного характера он носить не может, т.к. для служебного пользования. Издающий орган один- МВД, значит о межведомственном характере тоже говорить не приходится. Тогда остается что? Затрагивает права граждан. Но в соответствии с тем же Приказом, п.2 -"Запрещается относить к сведениям ограниченного распространения информацию, касающуюся прав, свобод и обязанностей граждан".

По идее -выхода нет, надо обнародовать, но Минюст на пару с МВД как то находят выход из этой патовой ситуации.