Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Жер комиссияының заңсыз қортындысы


Гость Айдос Сайланбайұлы

Рекомендуемые сообщения

Гость Айдос Сайланбайұлы

Алматы қаласының шекарасының өзгеруіне байланысты, Каменка селосының тұрғыны өзінің жерінің құжаттарын реттеу үшін, АлматықалаҒӨОжерге ескі мем.актіні өткізеді.

16.10.08 жылы Жер комиссиясыың отырысында : жер телімінің пайдалану мақсатын «өзіндік қосалқы шаруашылық жүргізуден» «тұрғын үйді пайдалану және қызмет жасауға » өзгеріп, 10 жылға уақытша пайдалануға жалға берілсін депті. Енді әкімнің қаулысын дайындайды.

Сұрақ: Әкімнің қаулысын тоспай-ақ, Жер комиссиясының заңсыз қортындысына сотқа шағым беруге болама екен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Менімше болады /комиссия мен акиматтың қаулысына да бірге шағымданған/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

г.Алматы 16 августа 2006 года

Медеуский районный суд города Алматы в составе судьи Шарипова Н.К., при секретаре Аликуловой Г., с участием прокурора Ниязбековой А., истца Шедловской Г.В., ее адвоката Кошапова М., представителя Акимата г. Алматы – Суюндукова М., представителя УЗО г.Алматы - Джазылбекова Э., в г.Алматы в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шедловской Галины Васильевны к Акимату г.Алматы, Управлению земельных отношений г.Алматы о признании недействительным решения земельной комиссии г.Алматы от 30.06.2006 года и Постановления Акимата г.Алматы от 04.05.2006 года об отказе в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шедловская Г.В., обратилась в суд с иском к Акимату г.Алматы, Управлению земельных отношений г.Алматы о признании недействительным решения земельной комиссии от 30.06.2006 года и постановления Акимата г.Алматы от 04.05.2006 года об отказе в предоставлении земельного участка, мотивируя требования тем, что ее домостроение расположено на земельном участке по адресу: г. Алматы, ул. М. Шокая, д. 289 Г. Домостроение и земельный участок находится во владении с 1957 года. В течение всего времени исправно оплачивала налог за данный земельный участок. В 1992 году ею была произведена перестройка дома. Для оформления документов она обратилась в Управление по земельным отношениям.

Земельная комиссия г. Алматы отказала ей в предоставлении земельного участка и выдало постановление Акимата г. Алматы от 4 мая 2006 года об отказе в предоставлении права на земельный участок для индивидуального жилищного строительства в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок является охранной зоной рек.

Рядом с земельным участком, которым она владеет и пользуется для обслуживания своего домостроения протекает небольшой ручей. На всей линии протяженности ручья, по улице расположены сотни частных домостроений и земельных участков, находящихся в собственности жильцов.

Ее соседям справ и слева по земельному участку не было отказано в предоставлении права на земельный участок и были выданы государственные акты.

Решением Земельной комиссии и выданным постановлением Акимата г.Алматы нарушено ее право по владению и пользованию земельным участком по адресу: г. Алматы, ул. М. Шокая, д. 289 Г.

На основании изложенного истец Шедловская Г.В., просит суд признать недействительными решение земельной комиссии от 30 марта 2006 года об отказе в предоставлении земельного участка и постановление Акимата г. Алматы от 4 мая 2006 года.

В ходе судебного разбирательства истец Шедловская Г.В., ее представитель полностью поддержали доводы и основания иска, просят суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель Акимата г.Алматы – Суюндкуков М., УЗО г.Алматы – Джазылбеков Э., действующие по доверенностям с правами признания иска, в судебном заседании требования Шедловской Г.В., признали частично, пояснив, что оспариваемые акты подлежат признанию недействительными в части, касающейся истца Шедловской Г.В.

Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, представителей Акимата и УЗО г.Алматы, изучив и исследовав материалы данного дела, представленные сторонами документы и доказательства, истребовав и обозрев материалы ЗКД по ул.М.Шокая д.291, д.289, с учетом заключения прокурора Ниязбековой А., поддержавшей частично доводы иска Шедловской Г.В., считает, что иск Шедловской Г.В., обоснован и подлежит удовлетворению частично по нижеследующим основаниям.

Шедловская Г.В., владеет домостроением, расположенным на земельном участке по адресу: г. Алматы, ул. М. Шокая, д. 289 Г. Домостроение и земельный участок находится во владении с 1957 года.

Данное подтверждено копиями решений Фрузенского РИК г.Алматы от 25.12.1991 года, от 30.04.1992 года, техническим паспортом на домостроение от 18.11.1991 года и от 24.11.2005 года.

Действительно для оформления документов Шедловская Г.В., обратилась в Управление земельных отношений г.Алматы.

Земельная комиссия г. Алматы 30 марта 2006 года отказала Шедловской Г.В., в предоставлении земельного участка и Акиматом г. Алматы от 4 мая 2006 года принято соответствующее Постановление об отказе в предоставлении права на земельный участок для индивидуального жилищного строительства в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок является охранной зоной рек.

Судом были истребованы и обозрены ЗКД по ул.М.Шокая д.291 и д. 289, госакты на земельные участки по ул.М.Шокая д. 289 В и д.289А, из которых следует, что на земельные участки, расположенные рядом с земельным участком Шедловской Г.В., землепользователям предоставлены права собственности на земельные участки, при этом никаких оснований к отказу в оформлении прав иным лицам не имелось.

Решением комиссии Земельной комиссии и выданным постановлением Акимата г.Алматы действительно нарушено право Шедловской Г.В., по владению и пользованию земельным участком по адресу: г. Алматы, ул. М. Шокая, д. 289 Г.

Оспариваемые решение Земельной комиссии и Постановление Актимата г.Алматы подлежат признанию недействительными в части, касающихся интересов и прав истца Шедловской Г.В.

Как это отражено выше представители ответчиков признали исковые требования Шедловской в этой части и суд в силу ст. 221 ч.5 ГПК РК находит необходимым принять признание иска.

В совокупности изложенного суд находит исковые требования Шедловской Г.В., подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 217-227 ГПК РК ст. 267 ГК РК, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шедловской Галины Васильевны - удовлетворить частично.

Признать частично недействительными - решение Земельной комиссии г.Алматы от 30 марта 2006 года и Постановление Акимата г. Алматы от 4 мая 2006 года № 2/596 об отказе в предоставлении прав на земельный участок в части отказа оформления прав гр.Шедловской Галине Васильевне.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в течении 15 дней в Алматинский городской суд.

Решение изготовлено судьей Шариповым Н., в совещательной комнате на «IВМ».

Судья: Н.Шарипов

Копия верна на 3 листах:

Судья: Н.Шарипов

Справка: решение суда вступило в законную силу___________2006 года.

Судья: Н.Шарипов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тағы да айта кететін мәселе ол жер комиссиясының шешімі қанағаттандырмаған қорытындымен ресімделгенде әрі қарай акиматтың қаулысы да белгілі ғой

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алматы қаласының шекарасының өзгеруіне байланысты, Каменка селосының тұрғыны өзінің жерінің құжаттарын реттеу үшін, АлматықалаҒӨОжерге ескі мем.актіні өткізеді.

16.10.08 жылы Жер комиссиясыың отырысында : жер телімінің пайдалану мақсатын «өзіндік қосалқы шаруашылық жүргізуден» «тұрғын үйді пайдалану және қызмет жасауға » өзгеріп, 10 жылға уақытша пайдалануға жалға берілсін депті. Енді әкімнің қаулысын дайындайды.

Сұрақ: Әкімнің қаулысын тоспай-ақ, Жер комиссиясының заңсыз қортындысына сотқа шағым беруге болама екен?

Болады.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...
Гость Айдос Сайланбайұлы

Алматы қаласының шекарасының өзгеруіне байланысты, Каменка селосының тұрғыны өзінің жерінің құжаттарын реттеу үшін, АлматықалаҒӨОжерге ескі мем.актіні өткізеді.

16.10.08 жылы Жер комиссиясыың отырысында : жер телімінің пайдалану мақсатын «өзіндік қосалқы шаруашылық жүргізуден» «тұрғын үйді пайдалану және қызмет жасауға » өзгеріп, 10 жылға уақытша пайдалануға жалға берілсін депті. Енді әкімнің қаулысын дайындайды.

Сұрақ: Әкімнің қаулысын тоспай-ақ, Жер комиссиясының заңсыз қортындысына сотқа шағым беруге болама екен?

Әкімнің қаулысы мен жер комиссиясының қортындысына, аудандық сотқа шағым-арыз беріп, жеңіп шықтым. 26.02.2009 жылы заңды күшіне енді.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования