Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Очередность взыскания долгов кредиторами при реабилитационной процедуре


Рекомендуемые сообщения

Возник спор:

Одни считают, что при реабилитационной процедуре права залогодержателя имущества должника не имеют никакого значения, т.к. в п.1 ст. 47 Закона "О банкротстве" о взыскании долгов залогодержателем в 3 очереди не сказано ни слова. Поэтому считают, что кредитор-залогодержатель может заявить о своих правах в третьей очереди только на стадии банктротства и ликвидации должника.

Другие возражают, т.к. п. 2 этой же статьи отсылает нас к ст. 75-76, где указан порядок правил расчетов с кредиторами, где прописаны права залогодержателя взыскать свои долги в третьей очереди. И утверждают что эта очередность распространяется и на реабилитационную процедуру, а не только уже на ликвидацию.

Так в какой очереди взыскиваются долги залогодержателя, обеспеченные залогом? :signthankspin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возник спор:

Одни считают, что при реабилитационной процедуре права залогодержателя имущества должника не имеют никакого значения, т.к. в п.1 ст. 47 Закона "О банкротстве" о взыскании долгов залогодержателем в 3 очереди не сказано ни слова. Поэтому считают, что кредитор-залогодержатель может заявить о своих правах в третьей очереди только на стадии банктротства и ликвидации должника.

Другие возражают, т.к. п. 2 этой же статьи отсылает нас к ст. 75-76, где указан порядок правил расчетов с кредиторами, где прописаны права залогодержателя взыскать свои долги в третьей очереди. И утверждают что эта очередность распространяется и на реабилитационную процедуру, а не только уже на ликвидацию.

Так в какой очереди взыскиваются долги залогодержателя, обеспеченные залогом? :signthankspin:

ИМХО, сначало очередность по п.1 ст.47, после неё очередность по ст.75, и у залогодержателя есть преимущество перед "обычными" кредиторами

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

На сколько я понимаю при реабилитационных процедурах все претензия не удовлетворяються до того времени пока не закончаться реабилитационные процедура (в этом я понимаю и есть смысл в реабилитационных процедурах ) чтобы дать организации время вылести "на воду, а не потонуть" типа отсрочка.

Третьей очередью после реабилитационных процедурах если они неудачно прошли "при банкротсве"

Если удачно прошли реабилитационные процедуры то ни какой очереди нет. (на мой взгляд).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На сколько я понимаю при реабилитационных процедурах все претензия не удовлетворяються до того времени пока не закончаться реабилитационные процедура (в этом я понимаю и есть смысл в реабилитационных процедурах ) чтобы дать организации время вылести "на воду, а не потонуть" типа отсрочка.

Не совсем так. Да я то же коряво свой предыдущий пост написал. Правильно так:

В план реабилитации, который одобрен комитетом кредиторов и утвержден судом, обязательно включается срок погашения долгов перед кредиторами.

В ходе реабилитации текущие расходы погашается в соответствии с п.1 ст.47, а задолженость, возникшая до возбуждения дела о банкротстве, погашается в соответствии со сроками погашения, указанными в плане реабилитации, в соответствии с очередностью, установленной в ст.75

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тэкс, а вот еслив регистрация прав залогодержателя произошла до реабилитации, а ее перерегистрайция в связи с переуступкй права требования - уже в процессе реабилитации?

:angel: Каким макаром теперь новму кредитору войти 3 очередь плана реабилитации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тэкс, а вот еслив регистрация прав залогодержателя произошла до реабилитации, а ее перерегистрайция в связи с переуступкй права требования - уже в процессе реабилитации?

:angel: Каким макаром теперь новму кредитору войти 3 очередь плана реабилитации?

Так первоначальный кредитор был же в третьей очереди?

Обязательство, обеспеченное залогом, как было, так и осталось. Просто сторона обязательства поменялась.

Новый кредитор заменяет первоначального в третьей очереди.

ЗЫЖ Я так думаю :easy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так первоначальный кредитор был же в третьей очереди?

Обязательство, обеспеченное залогом, как было, так и осталось. Просто сторона обязательства поменялась.

Новый кредитор заменяет первоначального в третьей очереди.

ЗЫЖ Я так думаю :angel:

Если бы это было так...... Дело в том, что первоначальный кредитор при формировании реестра кредиторов не заявил о своих правах, а новый хочет заявить, но в каком порядке он теперича должен енто делать? :easy: Я вот думаю, что для начала надыть обратиться к реабилитационому: так мол и так, а если откажет, то через суд войти....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Готовлюсь к битве титанов:

В нашей ситуации дела обстоят так: был кредитор-банк, задолженность перед ним была обеспечена залогом всего имущества должника. Этот банк переуступил право требования долга нам, передав и право обращения взыскания на залоговое имущество, таким образом мы: и кредиторы и залогодержатели. По идее, т.к. права кредиторов подтверждаются договором займа, а права залогодержателя - договром залога, нужно было делать два договора о переуступке права требования к каждому из вышеуказанных договоров. Но наши доблестные иносы сделали это с помощью "вумных" юристов, которые по-видимому экономят на бумаге, которые совершили этот поцесс одним договором переуступки права требования в котором передавались права и по договору займа и по договору залога. В принципе не запрещено, но проблем добавило из-за "вумственных способностей" некоторых чиновников, которым мне теперь приходится доказывать что мы не верблюды.

У должника началась процедура банкротства, в которой применяют реабилитацию. Мы вошли как кредиторы по договору займа в пятую очередь т.к. на тот момент еще не зарегистрировали свое право залогодержателя (были проблемы с регистрцией). Нас включили в реестр кредиторов и в план реабилитации. Сейчас мы свои права зарегистрировали и хотим перейти в 3 очередь из 5ой, но нам грят, что типа: войти не можете т.к. выпустили время для подачи заявления на включение в реестр кредиторов.

Так ведь мы не просто прощелкали клювом и решили войти в реестр "с улицы", а были в реестре и просто хотим продвинуться вперед по очередям, т.е. совершить движения в рамках реестра кредиторов. Этот механизм в законодателстве не отражен, а значит и не запрещен. Но есть такие редиски, которые хотят "кровопролития" и вот приходится готовиться к битве.....

Прошу изложить ваше мнение относительно шансов победы в бою...... :shocked:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования