Срочно !!! задержка в милиции

[Татьяна А.Р.]

Всем добрый вечер!

ситуация такая - рабочих нашей фирмы задержали в подозрении в краже. они как и положено ушли на обед в обеденное время, хозяин квартиры где они делали ремонт заснул на втором этаже - рабочие об этом не знали захлопнули дверь на замок и ушли.. квартиру за время их обеда обокрали, хозяин проснувшись тут же написал заяву в милицию, мол так и так растащили полдома подозреваю рабочих и прошу задержать. Рабочие пришли с обеда тут их загружают всех в милицейское авто и везут на допрос и вот уже более 6ти часов их там допрашивают.

вопрос насколько правомерны действия милиции, как долго их могут задерживать?

и что можно предпринять рабочим - они ничего не воровали, полагаю недобросовестный хозяин решил и за ремонт не платить и еще что нибудь поиметь..

Спасибо всем огромное за ответы

[Schekspir]

насколько правомерны действия милиции

Правомерны!

как долго их могут задерживать

Несколько дней, потом либо должны предъявить обвинение и заняться ими конкрено либо отпустить!

и что можно предпринять рабочим -

Рассказать как все было, я имею ввиду где обедали, во сколько пришли ушли кто их видел, алиби свое рассказать!

И потом если все действительно так было, следаки поймут что у рабочих не было времени ограбить дом, спрятать награбленное и вернуться в квартиру!

[Аделино]

Таня,  какое УВД Сарыарка или Алмата?

Schekspir, основания нужны для задержания. Вор не ворачивается с обеда на то же место

[Татьяна А.Р.]

Аделино они в Алматинском .. но это не суть важно.

Шекспир - задержать их могут как свидетелей . их же не с поличным задержали.. на самом деле против них нет никаких улик..

а еще разве больше 3х часов имеют право держать без предъявления обвинения и возбуждения уголовного дела?

даже на 72 часа насколько мне известно задерживать должны только тех кто создает угрозу общественной безопасности, а от этих рабочих какая угроза?

вчера их отпустили после напоминания срока - 3 часа. сегодня сказали снова вызовут - подскажите как часто могут вызывать для проведения следственных мероприятий и какие сроки - они же работать должны..

всем заранее спасибо за ответы

[Investigator]

Schekspir, основания нужны для задержания. Вор не ворачивается с обеда на то же место

:D

Ну как же вы так, а как же Раскольников !!??

Без предъявления обвинения до трех суток.

[SERGIO]

Берите адвоката и пусть без повесток не приходят. Зная наших доблестных полицейских удивительно, что их больше не держали.

[Гость Ера]

Всем добрый вечер!

ситуация такая - рабочих нашей фирмы задержали в подозрении в краже. они как и положено ушли на обед в обеденное время, хозяин квартиры где они делали ремонт заснул на втором этаже - рабочие об этом не знали захлопнули дверь на замок и ушли.. квартиру за время их обеда обокрали, хозяин проснувшись тут же написал заяву в милицию, мол так и так растащили полдома подозреваю рабочих и прошу задержать. Рабочие пришли с обеда тут их загружают всех в милицейское авто и везут на допрос и вот уже более 6ти часов их там допрашивают.

вопрос насколько правомерны действия милиции, как долго их могут задерживать?

и что можно предпринять рабочим - они ничего не воровали, полагаю недобросовестный хозяин решил и за ремонт не платить и еще что нибудь поиметь..

Спасибо всем огромное за ответы

По этому поводу интересный вопрос:

В соответствии с  со ст. 132 УПК РК:

2. Орган, осуществляющий уголовное преследование, вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

    1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

    2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление либо задержат это лицо в порядке, предусмотренном статьей 133 настоящего Кодекса;

    3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

    4) когда в полученных в соответствии с законом материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении лица имеются достоверные данные о совершенном или готовящемся им тяжком или особо тяжком преступлении.

    3. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо пыталось скрыться либо когда оно не имеет постоянного места жительства, или не установлена личность подозреваемого.

В данном случае, если я правильно понял изложенные обстоятельства задержания указанных оснований не имеется.

Так что получается, задержание необосновано?

Засим предлагаю накатать жалобу незамедлительно, пока не стало слишком поздно, а то метода добывания доказательств в полиции известны всем.

Однако, с жалобой тож надо покумекать, не навредить бы еще больше.

 

[Investigator]

основанием  для задержания и является заява потерпевшего, прямо указавшевшего на работников

так что жаловаться не на что.

[SERGIO]

По ст. 132 УПК РК задержание - это когда помещают в изолятор временного содержания, чего не было. А Таня указывает на то, что рабочих просто держали в милиции (фокусы с содержанием в кабинетах на день-два, до сих пор применяют).

[Гость Ера]

Всем добрый вечер!

ситуация такая - рабочих нашей фирмы задержали в подозрении в краже. они как и положено ушли на обед в обеденное время, хозяин квартиры где они делали ремонт заснул на втором этаже - рабочие об этом не знали захлопнули дверь на замок и ушли.. квартиру за время их обеда обокрали, хозяин проснувшись тут же написал заяву в милицию, мол так и так растащили полдома подозреваю рабочих и прошу задержать. Рабочие пришли с обеда тут их загружают всех в милицейское авто и везут на допрос и вот уже более 6ти часов их там допрашивают.

вопрос насколько правомерны действия милиции, как долго их могут задерживать?

и что можно предпринять рабочим - они ничего не воровали, полагаю недобросовестный хозяин решил и за ремонт не платить и еще что нибудь поиметь..

Спасибо всем огромное за ответы

как я понял Таню, их до сих пор держат

[Гость Ера]

По ст. 132 УПК РК задержание - это когда помещают в изолятор временного содержания, чего не было. А Таня указывает на то, что рабочих просто держали в милиции (фокусы с содержанием в кабинетах на день-два, до сих пор применяют).

Интересно, а как тогда это называется доверительная беседа?

Если их держат более  6-ти часов в кабинете, то по-моему это уже называется задержание, независимо от того в ИВСе они или в кабинете, тем более по заявлению потерпевшего.

Другое дело,что если они просто сидят и беседуют с ментами (без применения насилия) дают объяснительные, то потерпеть можно, доказывать что-то бессмысленно, а вот если их не отпустят, а отправят в ИВС, то тогда надо начинать действовать

[Аделино]

Аделино они в Алматинском .. но это не суть важно.

Нет Таня очень важно. В УВД Алматинского района крупнейший беспредел,и что самое интересное - они творят, и их не наказывают.

Фиксируйте все нарушения письменно.

Им предъявили обвинение? Если нет будут вызывать пока не "замесят тесто".  

Не надейтесь на снисхождение следователей. За свое беззаконие иих еще и повысят в должности.

Вы можете выступать в роли общественного защитника, если не юрист, от организации по доверенности.

SERGIO, в УВД  Алматинского района г. Астана не то бывает.

Ера, бывают доверительно беседуют и более 36 часов, так вы считаете, что беспокоиться нечего...

[Гость Ера]

Нет Таня очень важно. В УВД Алматинского района крупнейший беспредел,и что самое интересное - они творят, и их не наказывают.

Фиксируйте все нарушения письменно.

Им предъявили обвинение? Если нет будут вызывать пока не "замесят тесто".  

Не надейтесь на снисхождение следователей. За свое беззаконие иих еще и повысят в должности.

Вы можете выступать в роли общественного защитника, если не юрист, от организации по доверенности.

SERGIO, в УВД  Алматинского района г. Астана не то бывает.

Ера, бывают доверительно беседуют и более 36 часов, так вы считаете, что беспокоиться нечего...

Вы меня не так поняли, я не говорил, что беспокоиться нечего, я говорил, что если их отпсустят, то ладно, а если будут держать и дальше необходимо писать жалобу на неосновательное задержание.....

[Аделино]

Что значит ладно. Продержали в полиции не имея на то оснований - и ладно.....

[Investigator]

Ну как так без оснований!!!

А как же заявитель, его завление, в котором последний указал на рабочих, это и есть основание, всё путём.

[Гость Ера]

Что значит ладно. Продержали в полиции не имея на то оснований - и ладно.....

Понимаете, сейчас в наше нелегкое время задержка в милиции ненадолго (подчеркиваю слово ненадолго)  по степени урона человеку и гражданину как личности и как физическому лицу приравнивается ужепримерно также как и когда тебе наступают на ноги в трамвае: можно возмутиться, а можно и промолчать, потому что давка такая, что наступивший человек не виноват, он тоже в данном случае жертва.

Хотя я Вас понимаю прощать нарушения прав и особенно свобод гражданина нельзя никому, потому и предлагаю принимать меры, какие указал ранее

[Investigator]

   

ну хде здесь нарушенияяяяяяяяяяяя

[Schekspir]

Investigator, прав все законно да ведь и отпустили же их, чего еще то?

Следаки люди не глупые и зря на ложный след не пойдут, они видать поняли, что не резон было рабочим красть!

А насчет частоты вызовов в полицию, так ограничений в законе нет, есть только ограничение в продолжительности допроса!

[Гость Ера]

слушайте, а мы ведь аже не в курсе еще -выпустили их или нет и что с н-тими рабочими произошло вообще.

Таня, Аууууу, так нечестно, мы тут все раздухарились дальше некуда а Вы не поясняете ничего, ждемс ,ждемс

[Schekspir]

слушайте, а мы ведь аже не в курсе еще -выпустили их или нет и что с н-тими рабочими произошло вообще.

Таня, Аууууу, так нечестно, мы тут все раздухарились дальше некуда а Вы не поясняете ничего, ждемс ,ждемс

Как это не в курсе, очень даже в курсе, вот Таня черным по белому писала:

вчера их отпустили после напоминания срока - 3 часа. сегодня сказали снова вызовут - подскажите как часто могут вызывать для проведения следственных мероприятий и какие сроки - они же работать должны..

А что дальше и так понятно, подергают, подергают, да и отстанут!

[Аделино]

Не уверена, зная нашу доблестную полицию Алматинского района, зная их сотрудников, как бы по другому не получилось. Очекнь им нравится сажать невиновных, или....., думаю вы поняли....

[Татьяна А.Р.]

Всем спасибо огромное за ответы , наверное благодаря первому натиску насчет 3часового срока задержания, в следующие разы следователь держал их максимум до часа, и то всего два раза вызывал в предыдущие дни и все.. так что Аделино не все так плохо ... там просто следователь - парень  23 лет и пантов больше чем знаний..

Шекспир - срок не несколько дней как вы ответили вначале а на самом деле 3 часа...

PS  На каждую силу найдется другая не менее сильная сила  

[Schekspir]

Шекспир - срок не несколько дней как вы ответили вначале а на самом деле 3 часа...

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РК

    Статья 14.

Без санкции прокурора лицо может быть подвергнуто задержанию на  срок  не более семидесяти двух часов.

Это значит, что до 72 чесов - можно!

   

Статья 132. Основания задержания  

    1.  Задержание  подозреваемого  в  совершении  преступления  -  мера процессуального  принуждения,  применяемая  с  целью  выяснения       его причастности к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде ареста.  

    2. Орган, осуществляющий уголовное преследование,  вправе  задержать лицо, подозреваемое в совершении  преступления,  за  которое  может  быть назначено наказание  в  виде  лишения  свободы,  при  наличии  одного  из следующих оснований:  

    1)  когда  это  лицо  застигнуто  при  совершении  преступления  или непосредственно после его совершения;  

    2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут  на  данное лицо как на совершившее преступление либо задержат это  лицо  в  порядке, предусмотренном статьей 133 настоящего Кодекса;  

    3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или  в  его  жилище будут обнаружены явные следы преступления;  

    4)  когда  в  полученных  в  соответствии  с  законом     материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении  лица  имеются  достоверные данные  о  совершенном  или  готовящемся  им  тяжком  или  особо   тяжком преступлении.  

В данном случае, потерпевший прямо указал на строителей, как на преступников, это значит, что основание есть (пп.2 п.2 ст.132 УПК РК)!

Так, что Вашим людям, уважаемая Татьяна, просто повезло, могли и дольше продержать!

[Татьяна А.Р.]

Шекспир опять же - почитайте первый пост - где сказано что заявитель (хозяин квартиры) был очевидцем? п.2 ст.132 ... в данной статье сказано, что только очевидец (тот кто очами видел) может указать на данное лицо,  в моем случае хозяин не видел кто но предположил.. а предположения как известно к делу не пришьешь.