VLADIMIR Опубликовано 5 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 Всем, здравствуйте читающим эту тему! Помогите разобраться в следующей ситуации. По иску наследника (дочь) суд своим решением отменил свидетельство о праве на наследство по закону на имущество принадлежащее наследодателю (умершей матери) выданное наследнику (отцу). Основанием для отмены послужило то, что отец не сообщил нотариусу о сыне. В свою очередь сын не обращался в установленный срок с заявлением о принятии наследства. о смерти матери ему было известно достоверно установленный факт. Между этим судом не взято во внимание данное обстоятельство. суд, в решении ссылается на ст.1061 ГК РК, ст.157п.1, ст.158 п.1 ГК РК Сообщите какие нормы регламентируют обязанность наследника сообщать нотариусу о других лицах имеющих право принять наследство. Обязанность нотариуса ставить в известность лиц имеющих право на наследство. Цитата
Елена_Л Опубликовано 5 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 [Сообщите какие нормы регламентируют обязанность наследника сообщать нотариусу о других лицах имеющих право принять наследство. Обязанность нотариуса ставить в известность лиц имеющих право на наследство] Что касается наследника, мне кажется, должен применяться п.4 ст. 8 ГК РК: «Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования». Наследнику (отцу) нотариус наверняка разъяснил, что дети тоже входят в число наследников 1 очереди, однако отец, получается, скрыл от нотариуса тот факт, что у него сын имеется. Следовательно, поступил недобросовестно. А деятельность нотариуса регламентируется «Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий в РК»: П.185. Свидетельство о праве на наследство выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании как по завещанию, так и по закону, свидетельство может быть выдано до истечения срока, если у нотариуса имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, других наследников в отношении соответствующего имущества либо всего наследства не имеется. В каждом конкретном случае выдачи свидетельства о праве на наследство ранее установленных сроков нотариус самостоятельно определяет перечень документов, подтверждающих отсутствие других наследников Цитата
VLADIMIR Опубликовано 5 Ноября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 Принятие наследства носит добровольный порядок. Сын совершеннолетний (полностью дееспособный) имел полное право принять наследство в этом его ни кто не ограничивал. Отец получил наследство по истечении срока подачи заявления. Цитата
Елена_Л Опубликовано 5 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 [Принятие наследства носит добровольный порядок. Сын совершеннолетний (полностью дееспособный) имел полное право принять наследство в этом его ни кто не ограничивал. Отец получил наследство по истечении срока подачи заявления.] Вот если бы он только на положенную ему по закону долю получил свидетельство – все было бы законно. А он, получается, скрыв тот факт, что имеется еще 1 наследник, приобрел право на получение большей части имущества. То есть, должны были разделить наследственное имущество на 3 (отец, сын, дочь, как я поняла?), а фактически, отец получил свидетельство о праве на наследство на 1\2 часть. Цитата
Бахтияр Опубликовано 5 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 При открытии наследства, нотариус выдает заявителю бланк заявления в котором последний должен так же указать иных наследников, которые могут вступить в наследство, при этом достоверность указанной информации полностью лежит на сознании и совести заявителя. Нотариус в свою очередь так же расширяет круг лиц (наследников), - для чего предоставляется 6 (шести) месячный срок, дает объявление в местные СМИ и т.п. Так, что на мой взгляд законное и обоснованное решение суда, ибо скорее всего отец в своем заявлении адресованном нотариусу не указал, о наличии иных наследников. Цитата
Вовун Опубликовано 5 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 При открытии наследства, нотариус выдает заявителю бланк заявления в котором последний должен так же указать иных наследников, которые могут вступить в наследство, при этом достоверность указанной информации полностью лежит на сознании и совести заявителя. Нотариус в свою очередь так же расширяет круг лиц (наследников), - для чего предоставляется 6 (шести) месячный срок, дает объявление в местные СМИ и т.п. Так, что на мой взгляд законное и обоснованное решение суда, ибо скорее всего отец в своем заявлении адресованном нотариусу не указал, о наличии иных наследников. я тоже сразу подумал про данное заявление :shocked: Цитата
Muratzhan Опубликовано 5 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 Всем, здравствуйте читающим эту тему! Я подозреваю, что дело в другом. Пожалуйста, сообщите дату открытия наследства, точную? Цитата
Бахтияр Опубликовано 5 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 Участник под ником Murat Zhanbaev Вам замечание! Прекращайте заниматься сверцитированием, ибо это прямо запрещено Правилами форума: Запрещается "сверхцитирование" (англ. - overquoting - оверквотинг). Типичный пример излишнего цитирования - ответ 10 строк, цитата 40 строк. Цитата
VLADIMIR Опубликовано 5 Ноября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 Отменили, а что дальше? срок на принятие наследства у сына пропущен, достоверно ему был известин факт открытия наследства он от этого не отказывается. своим правом принять наследство он не возпользовался, срок на подачу заявления не востановлен. имущество делится на количесвто принявщих наследство. остается один отец, который принял наследство. наследство открыто в ноябре 2007г. Цитата
VLADIMIR Опубликовано 5 Ноября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 При открытии наследства, нотариус выдает заявителю бланк заявления в котором последний должен так же указать иных наследников, которые могут вступить в наследство, при этом достоверность указанной информации полностью лежит на сознании и совести заявителя.Нотариус в свою очередь так же расширяет круг лиц (наследников), - для чего предоставляется 6 (шести) месячный срок, дает объявление в местные СМИ и т.п. в каком НПА это регламентировано. Цитата
VLADIMIR Опубликовано 5 Ноября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 А он, получается, скрыв тот факт, что имеется еще 1 наследник, приобрел право на получение большей части имущества. А тот факт, что он приобрел право на получение большей части имущества потому, что он один язъявил желание принять наследство. Он один написал заявление. Что мешало сыну принять наследство? Отвечу ничего. Цитата
VLADIMIR Опубликовано 5 Ноября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 Отец является должником. По определению суда, постановлению суд.исполнителя во исполнения решения наложен арест на имущество отца. на момент ареста имущества отец как наследник вступил в свои права и зарегистрировал право собственности. Сейчас выдумывает схемы по укланению от возмещения долга взысканного по решению суда. Цитата
Вовун Опубликовано 5 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 суд, в решении ссылается на ст.1061 ГК РК, ст.157п.1, ст.158 п.1 ГК РК две последние ссылки неправильные. не должен был суд на них ссылаться. выдача свидетельства о праве на наследство не является сделкой Цитата
VLADIMIR Опубликовано 5 Ноября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 Вовун, на эти статьи я в первую очередь обратил внимание. Суд признает взысктеля заинтересованным лицом, если будет обращаться в порядке надзора. Цитата
Вовун Опубликовано 5 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 Суд признает взысктеля заинтересованным лицом, если будет обращаться в порядке надзора. трудно сказать. скорее всего что нет 28. В соответствии с частью первой статьи 385 ГПК вступившие в законную силу решения, определения, постановления и судебные приказы суда могут быть обжалованы в порядке судебного надзора участвующими в деле лицами, имеющими право на подачу апелляционной жалобы. Согласно части третьей статьи 391 ГПК лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать названные судебные акты только в том случае, если этими актами разрешен вопрос об их правах и обязанностях. вопрос о правах и обязанностях взыскателя формально решением суда никак не затронут. Цитата
VLADIMIR Опубликовано 5 Ноября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 вопрос о правах и обязанностях взыскателя формально решением суда никак не затронут. согласен. остается вопрос "Что делать?" Цитата
Вовун Опубликовано 5 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 согласен. остается вопрос "Что делать?" попробуйте через протест прокурора в ходатайстве укажите, что сын до сих пор не обращался за оформлением наследства, и фактически папа с сыном использовали суд как способ уклонения от ответственности за исполнение ранее вынесенного решения. кто знает, может и сработает ЗЫЖ А нотариус подать надзорную жалобу не хочет? Он же наверняка был привлечен для участия в деле. Цитата
VLADIMIR Опубликовано 5 Ноября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 5 Ноября 2008 (изменено) попробуйте через протест прокурора в ходатайстве укажите, что сын до сих пор не обращался за оформлением наследства, и фактически папа с сыном использовали суд как способ уклонения от ответственности за исполнение ранее вынесенного решения. кто знает, может и сработает ЗЫЖ А нотариус подать надзорную жалобу не хочет? Он же наверняка был привлечен для участия в деле. у этого нотариуса напрочь видимо отсутствует деловая этика. на процессе не учавствовала, но написала заявление, что с исковыми требованиями согласна так в решение и указанно. Изменено 5 Ноября 2008 пользователем VLAD Цитата
Гость Гость Опубликовано 7 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2008 ЗЫЖ А нотариус подать надзорную жалобу не хочет? Он же наверняка был привлечен для участия в деле. встретился с нотариусом, с решением согласна, надзорную жалобу писать не будет. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.