ykis Опубликовано 11 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2008 (изменено) Ситуация. В ходе гражданского судебного процесса о признании не соответствующих действительности распространенных ответчиком сведений, написанных ответчиком в финпол, ответчик в присутствии нескольких человек заявляет представителю истца - а может, это вы убили этого человека! (а человек умер от инфаркта), и повторяет это еще раз. Официально ведется аудиозапись, это отражается в протоколе с/з. Представитель истца, которому от таких заявлений ответчика становится малось "не по себе", считает эти измышления ответчика клеветой и обращается в суд - в гражданском порядке - о признании не соответствующими действительности распространенных ответчиком сведений о его причастности к насильственной (убил) смерти этого человека, и в уголовном - в порядке частного обвинения по ст. 129 ч.3 (клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого преступления. Суд принимает эти заявления и начинается рассмотрение дела одновременно в гражданском и уголовном порядке. И вот при рассмотрении дела в уголовном порядке ответчик (подсудимый), который позволил себе такие "дерзновенные речи", берет и подает на человека, которого он фактически оклеветал встречную жалобу - о том, что заявитель его оклеветал, обратившись на него в суд... При этом никаких доказательств не представил.... Первоначальная жалоба еще не рассмотрена.... Но судья, получив встречную жалобу от подсудимого, объединяет с первоначальной жалобой.... Небольшой шок...... Человек, про которого в общественном (публичном) месте в присутствии нескольких человек сказали, что он якобы убил человека, и пытается защититься от клеветы в суде, обвиняют в клевете за подачу в суд жалобы... Подскажите, как лучше действовать в такой ситуации... А то мысли "в растопырку".... Идет настоящий оговор... Как сказал Павел Астахов в одной из своих книг, нет ничего труднее, чем отбиваться от надуманных и ни на чем не основанных обвинений.... Изменено 11 Ноября 2008 пользователем ykis Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Искатель Истины Опубликовано 12 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2008 И вот при рассмотрении дела в уголовном порядке ответчик (подсудимый), который позволил себе такие "дерзновенные речи", берет и подает на человека, которого он фактически оклеветал встречную жалобу - о том, что заявитель его оклеветал, обратившись на него в суд... Подскажите, как лучше действовать в такой ситуации... А то мысли "в растопырку".... Статья 129УКРК. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию... Какое распространение да еще и заведомо ложных сведений, если лицо обратилось в суд за защитой своих прав. Возражение - ссылки на нормы и права лица по ГК, а так же на то, что действия истца не попадают под ст.129 УКРК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 12 Ноября 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2008 Статья 129УКРК. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию... Какое распространение да еще и заведомо ложных сведений, если лицо обратилось в суд за защитой своих прав. Возражение - ссылки на нормы и права лица по ГК, а так же на то, что действия истца не попадают под ст.129 УКРК. Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 12 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2008 по мне так в обоих случаях нет состава :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена_Л Опубликовано 12 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2008 [по мне так в обоих случаях нет состава ] Согласна. Было похожее дело, судья по обеим жалобам вынесла оправдательный приговор на том основании, что каждый гражданин имеет право обратиться в суд за защитой своих прав, и доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на него, не могут являться публичным распространением порочащих сведений. По-моему, есть еще нормативное постановление ВС по этому поводу, но я его что-то найти не могу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.