Айдын Кенесов Опубликовано 13 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 13 Ноября 2008 Доброго времени суток! Прошу помочь в решении следующего вопроса: Три организации вступают во взаимные обязательства , а впоследущем согласно договора об уступке права требования, перекрывают друг перед другом долги. Вопрос: 1. Образуется ли при этом доход согласно ст.83 НК РК: Статья 83. Доходы от списания обязательств 1. К доходам от списания обязательств относятся: 1) списание обязательств с налогоплательщика его кредитором, включая обязательства, не востребованные кредитором на момент утверждения ликвидационного баланса при ликвидации налогоплательщика; Как толковать данный пункт? 2. Если да, то зачем законадатель разграничил в той же статье : 2) списание обязательств в связи с истечением срока исковой давности, установленного законодательными актами Республики Казахстан, за исключением обязательств, признанных сомнительными в соответствии с настоящим Кодексом; См.: Письмо территориального НК № 200, Письмо территориального НК № 24 3) списание обязательств по решению суда. 3. Если да, то зачем выделил отдельную статью 86: Доходы от уступки требования долга Доходами от уступки требования долга являются доходы налогоплательщика, определяемые в виде положительной разницы между суммой, выплачиваемой должником по требованию основного долга, включая суммы, выплачиваемые им сверх основного долга, и стоимостью приобретения долга налогоплательщиком, а также доходы налогоплательщика, передающего право требования долга, определяемые в виде положительной разницы между стоимостью реализации права требования долга и суммой требования, отраженной в бухгалтерском учете лица, передающего права требования, на дату реализации права требования. См.: Письмо НК МФ РК от 14 декабря 2004 года № НК-УМН-09-4-16/10260 Заранее благодарен за ответ!!!! С уважением, А.К.
Laimа Опубликовано 13 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 13 Ноября 2008 (изменено) Три организации вступают во взаимные обязательства , а впоследущем согласно договора об уступке права требования, перекрывают друг перед другом долги. Чтото мудрено вы замутили тут. Не проще ли подписать тройное соглашение на взаимозачет? Компания А должна компании В компания В должна компании С В итоге А оплатит С за В...Где ж тут доход ? Или у вас просроченные долги? Изменено 13 Ноября 2008 пользователем Laim@
Айдын Кенесов Опубликовано 14 Ноября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 14 Ноября 2008 Да мы именно и делаем такое соглашение. И долги не просроченые. Но вот наши проверяющие ссылаются на ст.83 НК РК, Статья 83. Доходы от списания обязательств 1. К доходам от списания обязательств относятся: 1) списание обязательств с налогоплательщика его кредитором, включая обязательства, не востребованные кредитором на момент утверждения ликвидационного баланса при ликвидации налогоплательщика Говорят, что в статье приводится расширенное толкование "списание обязательств с налогоплательщика его кредитором", на этот счет каких либо бухгалтерских стандартов не существует. В итоге, делают заключение, что несмотря на возможность взаимозачетов предусмотренную ГК, НК предусматривает образование налоговых обязательств при таких сделаках.
Laimа Опубликовано 14 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 14 Ноября 2008 (изменено) Уважаемый Айдын! 1) списание обязательств с налогоплательщика его кредитором, включая обязательства, не востребованные кредитором на момент утверждения ликвидационного баланса при ликвидации налогоплательщика Подразумевается невостребованное обязательство.... В вашем же случае это все обычная ФХД ...в процессе тыскыть... Давайте ещё Экспертов спросим)))) Изменено 14 Ноября 2008 пользователем Laim@
Laimа Опубликовано 14 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 14 Ноября 2008 А вообще уточните: а впоследущем согласно договора об уступке права требования или же все-таки: Да мы именно и делаем такое соглашение Так как если Договор, то тогда оборот могут вам навязыывать, так как есть ст.211 п.3 пп.7 в НК РК...Почитайте))))
Laimа Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2008 Господа Эксперты, загляните ка в эту тему!
Эвитта Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2008 Насколько я поняла, то у Кенеса имеет место быть взаимозачёт (хотя не уверена в этом), а не списание обязательств кредитором (или прощение долга иными словами). Но в таком трёхстороннем взаимозачёте нужно правильно понять у кого какой имеется долг. Например: 1) компания А должна компании Б 200 000 тенге; 2) компания Б должна компании В 150 000 тенге; 3) компания В должна компании А 100 000 тенге. Размер зачитываемого долга, при котором не образуется никаких налоговых обязательств (т.е. не возникает никакого дохода) является сумма в 100 000 тенге. При этом задолженность компании В будет полностью погашена. Компания А будет должна компании Б 100 000 тенге. Компания Б будет должна компании В 50 000 тенге. Хотя я не исключаю, что сначало всё-таки делали уступку прав требования, а потом делали взаимозачёт (это только усложнило в целом процесс закрытия долгов, ИМХО). В общем, Кенес, пожалуйста давайте конкретные цифры и данные как делалась уступка и как потом делалася взаимозачёт. Потом можно будет уже что-либо по существу сказать.
Laimа Опубликовано 17 Ноября 2008 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2008 Хотя я не исключаю, что сначало всё-таки делали уступку прав требования, а потом делали взаимозачёт (это только усложнило в целом процесс закрытия долгов, ИМХО). Те же мысли)))) А я уж перепугалась тут, что за нововведение такое в Налоговой)))) :biggrin:
Рекомендуемые сообщения