Обязанность перерегистрации юрика до 98года. А если не захотели(ну забыли)?А что потом?

[Миу]

Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года № 269-XII

О введении в действие Гражданского Кодекса Республики Казахстан (общая часть)

(внесены изменения в соответствии с Указом Президента РК от 30 декабря 1995 г. N 2738,

Законом РК от 2 марта 1998 г. N 211-1)

Юридические лица, образованные до официального опубликования Гражданского Кодекса (общая часть) в организационно-правовых формах, не предусмотренных Гражданским Кодексом (общая часть), подлежат преобразованию в организационно-правовые формы, предусмотренные Гражданским Кодексом (общая часть), до 1 января 1998 года.

Вопрос: что стало (станет) с юриками, которые не перерегистрировались до 01.01.98 г.? В формальном смысле имею в виду. Их нет типа? Или их деятельность тады с этого момента является не законной? Ответьте, а?

[Вовун]

С гражданско-правовой точки зрения деятельсноть юрика законная. Все заключенные сделки действительные.

Вот только юрик и его должностные лица могут привлечены к административной ответственности за занятие предпринимательской деятельностью без соответствующей перерегитрации.

[Миу]

Ок. По другому спрошу.

В 93 году было МЧП "Ласточка".

Сейчас МЧП нету ужо с 98 года. Нет в законе такой организационно-правовой формы. То есть все сделки, заключенные от имени этого МЧП вчера и сегодня - действительны? МЧП "Ласточка" продает сегодня товар, я плачу ему деньги налом - получаю приходник от МЧП "Ласточка". А товара нету. К кому я подам иск о возврате денег?

И сегодня я могу МЧП преобразовать в ТОО?

Изменено 18 Ноября 2008 пользователем Миу

[Вовун]

Отвечает Верховный Суд

Определение коллегии по хозяйственным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 февраля 2001 года N 1к-113-01

Судья Л.В. Миргалиева

Докладчик А.Д . Ташенова

Коллегия по хозяйственным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего Кравченко А.И., судей Баймуратовой А.Б., Ташеновой А.Д., с участием прокурора Л.Жанысовой, рассмотрев в открытом судебном заседании 21.02.2001 года материалы дела N М/4 по иску ТОО "Агроальянс" к ТОО "Аксуатский" о взыскании 9 361 625 тенге, поступившее по кассационному протесту на решение Северо-Казахстанского областного суда от 04.01.2001 года, установила:

Определением Северо-Казахстанского областного суда от 03.01.2001 года в утверждении мирового соглашения между ТОО "Аксуатский" и ТОО "Агроальянс" о погашении задолженности в сумме 10 017 198 тенге от 25.12.2000 года сторонам отказано.

Решением Северо-Казахстанского областного суда от 04.01.2001 года в удовлетворении иска ТОО "Агроальянс" к ТОО "Аксуатский" о взыскании 9 361 625 тенге отказано.

В кассационном протесте ставится вопрос об отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение со ссылкой на то, что законодательством не предусмотрено лишение правоспособности юридического лица по причине отсутствия перерегистрации.

Заслушав доводы судьи Ташеновой А.Д., заключение прокурора Л. Жанысовой, полагавшей необходимым решение отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, представителей истца Федорова Н.Н. и ответчика Десятова В.М., поддержавших кассационный протест, изучив материалы дела, коллегия находит кассационный протест подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего:

Из материалов дела усматривается, что ТОО "Агроальянс" предъявило исковое требование на основании договора цессии от 08.04.98 года, по которому МП "Комплекс" передало право требования с ответчика долга 875 т зерна пшеницы МЧП "Алекри", которое, в свою очередь, по договору уступки права требования от 27.09.2000 года право требования долга передало истцу ТОО "Агроальянс". Основанием для отказа в удовлетворении иска, по мнению суда первой инстанции, явилось отсутствие перерегистрации МП "Комплекс" к установленному п. 4 постановления Верховного Совета РК от 27.12.94 года "О введении в действие ГК РК (общая часть)" сроку преобразования (01.01-98 года) в организационно-правовую форму, предусмотренную ст.34 ГК РК, что лишало предприятие права заключать какие-либо сделки.

В соответствии со ст. 35 ГК РК правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права и нести связанные с его деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Исключение составляет правоспособность юридического лица в сфере деятельности, на занятие которой необходимо получение лицензии, которое возникает с момента получения такой лицензии и прекращается в момент ее изъятия, истечения ее срока действия или признания недействительной в установленными законодательными актами порядке. Таким образом, ни в указанной статье ГК, ни в упомянутом постановлении Верховного Совета нет указания на прекращение деятельности юридического лица ввиду отсутствия его перерегистрации. Согласно ст. 6 ГК РК нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. Кроме того, судом первой инстанции доказательств ликвидации МП "Комплекс" добыто не было.

Ссылка суда первой инстанции на ст. 18 Закона "0 государственной регистрации юридических лиц", которая предусматривает не допущение деятельности в качестве юридического лица без государственной регистрации в данном случае неприменима, так как согласно письму зам. начальника управления юстиции Северо-Казахстанской области Е. Сейдимбекова N 3678 от 28.11.2000 года МП "Комплекс" было зарегистрировано 24.05.94 года .

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что на момент заключения договора от 08.04.98 года МП "Комплекс" не обладало правоспособностью юридического лица и, следовательно, не имело право заключать какие-либо сделки, необоснован, поскольку судом дано неправильное толкование нормам закона. Таким образом, по мнению коллегии, указанное решение подлежит отмене. Наряду с этим, подлежит отмене и определение Северо-Казахстанского областного суда от 03.01.2001 года об отказе в утверждении мирового соглашения между ТОО "Аксуатский" и ТОО "Агроальянс".

При рассмотрении дела в кассационном производстве сторонами вторично было подано заявление от 25.12.2000 года об утверждении мирового соглашения о погашении задолженности в сумме 10 017 198 тенге, согласно которого ТОО "Аксуатский" признает свою кредиторскую задолженность перед ТОО "Агроальянс" в сумме 10 017 198 тенге и гарантирует ее погашение в срок до 31.01.2001 года путем передачи имущества, принадлежащего ТОО "Аксуатский" на указанную сумму.

Поскольку ответчиком требования истца признаны в полном объеме, а также с учетом того, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права, коллегия полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РК утвердить мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия соответствующего процессуального действия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.378,380 ГПК РК, коллегия определила:

Определение от 03.01. 2001 года и решение от 04.01.2001 года Северо-Казахстанского областного суда по делу N М/4 по иску ТОО "Агроальянс" к ТОО "Аксуатский" о взыскании 9 361 625 тенге отменить

Утвердить мировое соглашение от 25.12.2000 года. Дело производством прекратить.

Кассационный протест прокурора частично удовлетворить.

Председательствующий: А. И. Кравченко

Судьи: А.Б. Баймуратова,

А.Д. Ташенова

[Миу]

Пасиб, пасиб. Усё поняла.