ТОО оказывает финпомощь физику в млрд тенге (налом)

[Гость МОЛОДОЙ]

Всем привет!

Договор оказания временной финансовой помощи. ТОО временно, без процентно, возвратно, передает наличными физику 1 млрд тенге на три месяца.

Есть запрет?

[Гость МОЛОДОЙ]

Обычно я заключал такой договор с юриками, на небольшую сумму, наличными.

Теперь вот необходимо с физиком заключить на 1 млрд тенге, наличными. Не могу найти запрет. Или его нет!? Помогите, плиз...

[Миледи]

Есть запрет только в случае если фин. помощь оказывается директору или участнику ТОО, а в остальном запрета нет.

[Гость МОЛОДОЙ]

  Миледи писал(а):

Есть запрет только в случае если фин. помощь оказывается директору или участнику ТОО, а в остальном запрета нет.

:biggrin:

[Гость ДмитрийГ]

  Миледи писал(а):

Есть запрет только в случае если фин. помощь оказывается директору или участнику ТОО, а в остальном запрета нет.

Подскажите пожалуйста ссылку на НПА о запрете фин помощи для директора или учредителя, пожалуйста.

[N E O]

  ДмитрийГ писал(а):

Подскажите пожалуйста ссылку на НПА о запрете фин помощи для директора или учредителя, пожалуйста.

Да, подскажите пожалуйста, со сслыкой на НПА.

В законе о ТОО говорится только о запрете, без согласия общего собрания, заключать такого рода сделки. Допускается также, что определенные запреты может дополнительно предусматривать устав ТОО.

[Нурдин Саякбаев]

  МОЛОДОЙ писал(а):

Всем привет!

Договор оказания временной финансовой помощи. ТОО временно, без процентно, возвратно, передает наличными физику 1 млрд тенге на три месяца.

Есть запрет?

Ого! большой чемодан получится! А когда физик домой пойдет? И каким маршрутом?

А вообще кажется были ограничения по сумме для наличных расчетов. Гляньте в правилах платежей или где-то в той области.

[Гость Ahmetova]

  Нурдин Саякбаев писал(а):

Ого! большой чемодан получится! А когда физик домой пойдет? И каким маршрутом?

А вообще кажется были ограничения по сумме для наличных расчетов. Гляньте в правилах платежей или где-то в той области.

Да, есть, боле 4 000 МРП - тока безналом, но касаеца тока юриков.

[Гость Астанчанка]

Возможно речь идет о принятии решения по этой сумме, а потом можно и перечислить на его счет или налом

[BORO]

  Нурдин Саякбаев писал(а):

Ого! большой чемодан получится!

Решил поэкспериментировать, сколько денег влезет в обычный дорожный чемодан средних размеров.

В эксперименте использовалась национальная валюта РК - тенге, купюры по 10 000 (крупнее номинала пока нет), упакованные в банковские прозрачные пакеты по 10 млн. тенге с применением пресса для уменьшения объема.

В чемодан влезло всего 24 пачки, т.е. 240 млн. тенге. Пришлось ехать на барахолку для покупки еще 3 чемоданов и 1 сумки. Тогда поместилось все.

Пробовал сложить всю сумму в один большой чемодан. Вдвоем еле загрузили в багажник джипа.

[Гость МОЛОДОЙ]

  Ahmetova писал(а):

Да, есть, боле 4 000 МРП - тока безналом, но касаеца тока юриков.

Согласен, про физика ничего не сказано. Вот почему возник вопрос :angryfire:

[Миледи]

Всем привет! Вчера к сожалению не было времени ответить. Есть такая статья 605 в ГК РК:

Статья 605. Ссудодатель

1. Право передачи имущества в безвозмездное пользование принадлежит его собственнику и иным лицам, уполномоченным на то законодательными актами или собственником.

2. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником (акционером), директором, членом ее органов управления или контроля.

А как нам известно из ч.3 ст. 117 ГК РК - деньги относятся в движимому имуществу:

"Имущество, не относящееся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом."

[N E O]

  Миледи писал(а):

Всем привет! Вчера к сожалению не было времени ответить. Есть такая статья 605 в ГК РК:

Статья 605. Ссудодатель

1. Право передачи имущества в безвозмездное пользование принадлежит его собственнику и иным лицам, уполномоченным на то законодательными актами или собственником.

2. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником (акционером), директором, членом ее органов управления или контроля.

А как нам известно из ч.3 ст. 117 ГК РК - деньги относятся в движимому имуществу:

"Имущество, не относящееся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом."

Супер! Теперь буду знать.

[Вовун]

  Миледи писал(а):

Всем привет! Вчера к сожалению не было времени ответить. Есть такая статья 605 в ГК РК:

Статья 605. Ссудодатель

1. Право передачи имущества в безвозмездное пользование принадлежит его собственнику и иным лицам, уполномоченным на то законодательными актами или собственником.

2. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником (акционером), директором, членом ее органов управления или контроля.

А как нам известно из ч.3 ст. 117 ГК РК - деньги относятся в движимому имуществу:

"Имущество, не относящееся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом."

а какое отношение имеет ст.605 ГК к займу денег?

смотрите п.5 ст.604, с отсылкой на п.1 ст.541

[Еркин]

  BORO писал(а):

Решил поэкспериментировать, сколько денег влезет в обычный дорожный чемодан средних размеров.

В эксперименте использовалась национальная валюта РК - тенге, купюры по 10 000 (крупнее номинала пока нет), упакованные в банковские прозрачные пакеты по 10 млн. тенге с применением пресса для уменьшения объема.

В чемодан влезло всего 24 пачки, т.е. 240 млн. тенге. Пришлось ехать на барахолку для покупки еще 3 чемоданов и 1 сумки. Тогда поместилось все.

Пробовал сложить всю сумму в один большой чемодан. Вдвоем еле загрузили в багажник джипа.

:shocked:

[Гость Ahmetova]

  Вовун писал(а):

а какое отношение имеет ст.605 ГК к займу денег?

смотрите п.5 ст.604, с отсылкой на п.1 ст.541

:confused:

[Вовун]

  Ahmetova писал(а):

вспомнился фильм "Зелёный фургон"

где крестьяне, кумы Грищенко, приходили к Харатьяну с прошениями выдать во временное пользование конфискованные гвозди, табак, самогон :confused:

[N E O]

  Вовун писал(а):

а какое отношение имеет ст.605 ГК к займу денег?

смотрите п.5 ст.604, с отсылкой на п.1 ст.541

Тем более что деньги передаются не во временное пользование, а в собственность.

[Сельбаева Арай]

  Вовун писал(а):

смотрите п.5 ст.604........

Это Вы про какой ГК? :angryfire:

[Болат Суанбеков]

  Сельбаева Арай писал(а):

Это Вы про какой ГК?

Я думаю это просто опечатка, там всего два пункта и Вовун имел ввиду наверное второй пункт.

В целом Вовун правильно отметил невозможность применения к договору финансовой помощи положений ГК, регулирующих отношения ссуды.

Главное и принципиальное отличие этих договоров между собой это то, что по договору ссуды всегда объектом выступает вещь (имущество) опредлененое индивидуальными признаками, а по договору займа вещь определенная родовыми признаками, которыми и являются деньги. Если конечно МОЛОДОЙ не хочет дать арбуз наличных физику на время, что бы он по окончании срока помощи вернул именно эти деньги в этих же купюрах и с теми же номерами

Это по моему еще с советских времен в людях сидит, что если человеку дали ссуду, то это непременно деньги без уплаты процентов. :confused:

[Вовун]

  Сельбаева Арай писал(а):

Это Вы про какой ГК?

звиняюсь, малость описАлся

  Цитата

Я думаю это просто опечатка, там всего два пункта и Вовун имел ввиду наверное второй пункт.

именно так! п.2 ст.604