POLIN Опубликовано 23 Ноября 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 Ноября 2008 На мой адрес пришло письмо, с просьбой рассмотреть ситуацию, и по возможности разместить ее на обсуждение. Размещаю вопрос- ответ на форуме, для возожных дополнений в части юридического аспекта.. Здравствуйте, уважаемая POLIN! Прошу извинить за то, что пишу Вам в личику, честно искал подходящую тему, не найдя пытался открыть, вот только прав на открытие тем нет. Мне хотелось с Вами посоветоваться по вопросу, касательно вынесенного в адрес нашего ТОО Распоряжения налогового органа о приостановлении расходных операций по банковским счетам налогоплательщика (далее по тексту - Распоряжение). К форме распоряжения вопросов нет, санкция прокурора тоже имеется. Нюанс: Распоряжение само от 30 июля 2008 года, Прокурор санкционирует её 18 сентября 2008 года, а сегодня 21 ноября 2008 года нам Банк приостанавливает операции по счетам, кроме опреации по погашению нал/задолженностей (по закону). Наказали по ст. 47 п.п. 2 Непогашение нал/задолж. по истеч. 30 раб. дней со дня установл. срока. Хотя, например, буквально месяц (!) назад, нами было получено в нашей налоговой Справка об отсутствии задолженностей, т.е. чисты как... как лобовое стекло Вопрос отсюда, сталкивались ли Вы с такой ситуацией, мы согласны м.б. на 30 июля и была какая-то задолженность, но извините уже новый год на носу, а счета приостановлены только теперь, когда нарушения фактически отсутствуют, на данный момент гл/бух поехала разбираться, я не могу дозвониться до прокуратуры. По СПС (комп глючит) я к сожалению не нашел по срокам рассмотрения Распоряжении (просмотрел: ст 51 ЗРК "О банках..", ст. 352 ЗРК "Там.кодекс", ст. 47. ЗРК "О налогах...", также письма НК и Ген/прокуратуры). Подскажите? Заранее спасибо. С уважением, Алибек. ЗЫ. Если можно, то прошу Вас открыть как отдельную темку, для обсуждения коллективно (я понимаю, что вопрос не только к финансистам). Здравствуйте Алибек! Ели счет закрыт - то его (безусловно) нужно открывать, либот погасив налоговую задолженность, либо произведя налоговую сверку и выяснив отсутствие налоговой задолженности. Единственное, о чем хочется Вам напомнить - так это о Ваших правах в данной ситуации. Вы ничего не пишите о предупредительных мерах НК, которые они обязаны соблюсти перед закрытием банковских счетов налогоплательщика, а именно: НК РК ст.31 п.2 пп.6: 2. Виды уведомлений ограничиваются нижеперечисленными видами и направляются налогоплательщику в следующие сроки: 6) об обращении взыскания на деньги на банковских счетах дебиторов не позднее десяти рабочих дней до обращения взыскания; Если Вами небыло получено данное уведомление, а счет закрыли - это нарушение работы НК. Они могут сослаться на факт отправки Вам уведомления элестронным способом. Однако, и на это должно быть согласие налогоплательщика: НК РК ст.31 п.1: 1. Уведомлением признается направленное органом налоговой службы сообщение налогоплательщику на бумажном носителе или с его письменного согласия электронным способом о необходимости исполнения последним налогового обязательства. Уверена, что никакого письменного согласие на получение уведомления электронным способом Вы не давали. Это вообще белое пятно в работе с налогоплательщиком. Следовательно, согласно НК РК ст.31 п.4: 4. Уведомление должно быть вручено налогоплательщику (представителю) лично под роспись или иным способом, подтверждающим факт отправки и получения, за исключением уведомления, указанного в подпункте 10) пункта 2 настоящей статьи, по которому подтверждается факт отправки. Под иным способом вручения уведомления предполагается согласие на уведомление электронным способом, которого как правило нет ни у кого. Так, все под общую гребенку. Ущерб Вы конечно получили. Так как действия НК осуществленные незаконным способом - всегда ущерб для налогоплатиельщика. Жалуйтесь на них и требуйте наказания виновных. Это будет Вашим маленьким удовлетворением. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iris Опубликовано 1 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2008 Под иным способом вручения уведомления предполагается согласие на уведомление электронным способом, которого как правило нет ни у кого. Так, все под общую гребенку. Ущерб Вы конечно получили. Так как действия НК осуществленные незаконным способом - всегда ущерб для налогоплатиельщика. Жалуйтесь на них и требуйте наказания виновных. Это будет Вашим маленьким удовлетворением. Сколько раз получала криптоключи - не упомню, и при заполнении формы 009.02 думала: надо бы прочесть его внимательно. Все некогда . Но при беглом прочтении запомнилось что-то про "обмен электронными документами", и "стороны признают что они эквивалентны документу ... в письменном виде"... Ведь обмен - это значит не только "мы- им", но и "они - нам". POLIN, как думаете, Соглашение формы 009.02 - не является письменным согласием? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алимбетов Нурлан Опубликовано 1 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2008 У меня недавно была такая ситуация: 1. Было инкассовое распоряжение, я сам приехал в НК и произвел сверку, сделали отзыв. 2. Через 10 дней пришло распоряжение о приостановление операций по счету, приехал опять в НК и сделал распоряжение об восстановление операций по счету. Распоряжение было по тому же основанию, п. 1, просто так медленно работает канцелярия. Пока я делал отзыв по п. 1, было уже сформировано уведомление по п.2 и оно пошло своим чередом, тем более что у прокурора виза ставится долго. С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zarin-A Опубликовано 1 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 1 Декабря 2008 В принципе, ничего страшного нет. Уведомления-инкассо всегда получаются как-то поздно. Я недавно тоже попала в такую ситуацию, сходила в НК, там проверили, показала платежки, сразу выдали распоряжение на открытие счета, его отвезла в банк. Времени потраченного жалко. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения