Гость Бизнесмен Опубликовано 12 Июня 2002 Жалоба Опубликовано 12 Июня 2002 Согласно ст.15ч.2 ГПК РК суд полностью освобождён от сбора доказательств по собственной инициативе.. однако в ст.91ч.3 ГПК РК суд назначает экспертизу по ходотайству сторон или по собственной инициативе??? Что значит по собственной инициативе, где в таком случае равноправие и состязательность сторон?
Эдуард Опубликовано 12 Июня 2002 Жалоба Опубликовано 12 Июня 2002 Но если экспертиза выполнена качественно, беспристрастным, независимым экспертом, и результаты экспертизы позволяют суду принять действительно правосудное решение, то в чем Вы видите ущемление равноправия и состязательности?
Гость Бизнесмен Опубликовано 12 Июня 2002 Жалоба Опубликовано 12 Июня 2002 Дело не в качестве проводимой экспертизы а в том, что суд освобождён полностью от сбора доказательств,в другом случае он проявляет инициативу сам назначает экспертизу???
Александр Чашкин Опубликовано 12 Июня 2002 Жалоба Опубликовано 12 Июня 2002 imho здесь нет особых противоречий. действительно, суд освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе. в тоже время суд обязан обеспечить полное, объективное и всестороннее выяснение всех обстоятельств дела (ч.1 ст.176 ГПК). при этом, в силу определения экспертизы (ч.1 ст.91 ГПК) - цель назначения экспертизы не в получении новых доказательств, а в научном исследовании уже существующих материалов дела, т.е. тех материалов, которые и были предоставлены сторонами в качестве доказательств. Таким образом, если суд сомневается в том, какую оценку необходимо дать тем или иным представленным сторонами доказательствам, если у него для осуществления таковой необходимой оценки не хватает специальных научных знаний, он имеет право в целях обеспечения полного, объективного и всестороннего выяснение всех обстоятельств дела назначить экспертизу по собственной инициативе. равноправие сторон при назначении экспертизы, полагаю, должно обеспечиваться соблюдением норм ч.7 ст.91 ГПК
Рекомендуемые сообщения