Неопределённость в ГПК РК

[Гость Бизнесмен]

Согласно ст.15ч.2 ГПК РК суд полностью освобождён от сбора доказательств по собственной инициативе.. однако в ст.91ч.3 ГПК РК суд назначает экспертизу по ходотайству сторон или по собственной инициативе??? Что значит по собственной инициативе, где в таком случае равноправие и состязательность сторон?

[Эдуард]

Но если экспертиза выполнена качественно, беспристрастным, независимым экспертом, и результаты экспертизы позволяют суду принять действительно правосудное решение, то в чем Вы видите ущемление равноправия и состязательности?

[Гость Бизнесмен]

Дело не в качестве проводимой экспертизы а в том, что суд освобождён полностью от сбора доказательств,в другом случае он проявляет инициативу сам назначает экспертизу???

[Александр Чашкин]

imho здесь нет особых противоречий.

действительно, суд освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе.

в тоже время суд обязан обеспечить полное, объективное и всестороннее выяснение всех обстоятельств дела (ч.1 ст.176 ГПК).

при этом, в силу определения экспертизы (ч.1 ст.91 ГПК) - цель назначения экспертизы не в получении новых доказательств, а в научном исследовании уже существующих материалов дела, т.е. тех материалов, которые и были предоставлены сторонами в качестве доказательств.

Таким образом, если суд сомневается в том, какую оценку необходимо дать тем или иным представленным сторонами доказательствам, если у него для осуществления таковой необходимой оценки не хватает специальных научных знаний, он имеет право в целях обеспечения полного, объективного и всестороннего выяснение всех обстоятельств дела назначить экспертизу по собственной инициативе.

равноправие сторон при назначении экспертизы, полагаю, должно обеспечиваться соблюдением норм ч.7 ст.91 ГПК