Поговорим о Казахстанском менталитете

[Ahmetova]

Значится:

еврейка-казах

не каждый казах - казах

это надо запомнить

PS Мое дело такое - когда я считаю формулировку некорректной я имею право высказать свое мнение.

Понимаю.

Но делить людей по цвету глаз, сортировать их, и строго следить за тем, чтобы кто-то ненароком не назвал себя "неправильно", это, конечно, важное и нужное занятие.

По мне это странно - доказывать Миу, что она не казашка.

[Миу]

Значится:

еврейка-казах

не каждый казах - казах

это надо запомнить

PS Мое дело такое - когда я считаю формулировку некорректной я имею право высказать свое мнение.

Оспаде, вы считаете некорректным, что я называю себя не еврейским казахом, то есть казахским евреем. Вернее, казахом, с еврейскими корнями...Это не формулировка, это-мое ощущение такое. Вы, наверное, не согласны с моим ощущением...да. Но, как правило, мало кто может ощутить чужие ощущения. Да и оспаривать чужие ощущения тоже вроде как не того...они же чужие, тут не определить - хорошие они или плохие, правильные или не правильные, они - чужие.

[Искатель Истины]

И да....не казах.

Еврейка-казах, я понял уже.

PS Национальность и гражданство в загранпаспорте идут в одном значении и указывают принадлежность к гражданству в первую очередь - Казахстан. Поэтому казахстанец - это не бред. Бред это: еврейка-казах и не каждый казах - казах.

[Ahmetova]

PS Национальность и гражданство в загранпаспорте идут в одном значении и указывают принадлежность к гражданству в первую очередь - Казахстан. Поэтому казахстанец - это не бред. Бред это: еврейка-казах и не каждый казах - казах.

Бред это строго делить людей по национальному признаку. Следить, так сказать, за чистотой крови. И это - опасный бред.

[Aldar-Kose]

Еврейка-казах, я понял уже.

PS Национальность и гражданство в загранпаспорте идут в одном значении и указывают принадлежность к гражданству в первую очередь - Казахстан. Поэтому казахстанец - это не бред. Бред это: еврейка-казах и не каждый казах - казах.

а если бы государство называлось Казахской Республикой? - как бы звучало название нации? в не юридическом смысле, действительно не каждый кого называют казахом является казахом.

[Forumist]

я тоже не могу читать, когда много, но видимо джунгары имеют отношение к тому, что в нашем менталитете существует тяга к халяве, они этому потакали, наверное

да, я понимаю, что этнически разные, но скажите мне как можно говорить, что у национальности, может быть цель? я, к примеру, понимаю это так, как если бы вы сказали, что все голубоглазые люди, имеют общую цель и она отличается от цели, которую преследуют желтоглазые люди.

разве не общая для всего человечества (большинства) цель жить в благополучии вне зависимости от национальности и социальной какой-нибудь принадлежности?

общая -то она общая, но всего мало, а всех много. Возникает конфликт. Китайцы были бы рады заселить китайцами всю землю и Казахстан в частности. А вы этого не хотите. Ну и как после этого жить дружно?

[Aldar-Kose]

кстати прошу прощения у всех. Почему то у меня текст выводится без абзацев - сплошным текстом. Это не по моей вине.

[Ahmetova]

К примеру, Пастернак - русский поэт, а не еврейский. Он сам так считал.

Я представляю как Искатель Истины с пеной у рта кричал бы ему "Борис, ты не прав!"

[Кейджиро Такаматсу]

Да здравствует дружба народов!

[Aldar-Kose]

общая -то она общая, но всего мало, а всех много. Возникает конфликт. Китайцы были бы рады заселить китайцами всю землю и Казахстан в частности. А вы этого не хотите. Ну и как после этого жить дружно?

согласен отсюда вывод, что различные лозунги и высказывания в советское время о дружбе народов - миф, и этот миф тоже сказался на менталитете казахстанцев.

[Миу]

По мне это странно - доказывать Миу, что она не казашка.

ахахахахах...да.

Он не доказывает, он просто не согласен с этим.

Да, давай вспомним Пушкина, он вообще далёк от русских корней.

Изменено 24 Октября 2013 пользователем Миу

[Ahmetova]

общая -то она общая, но всего мало, а всех много. Возникает конфликт. Китайцы были бы рады заселить китайцами всю землю и Казахстан в частности. А вы этого не хотите. Ну и как после этого жить дружно?

живём же

кста китайцу, живущему в Штатах, по барабану кем заселён Казахстан - потому что он считает себя американцем

[Искатель Истины]

А Миу вольна считать себя кем угодно.

Себя пусть считает, но тут же обобщение и какие то "мы"

И мы - считаем себя казахами и так называем.

Кто это мы?

[Aldar-Kose]

вообще-то понятие национальность ( в том смысле котором бытует у нас) - не имеет юридического содержания. Само по себе указание национальности (не гражданства, а именно этнической принадлежности) не влечет никаких юридических последствий в нашей стране. Хотя в период обретения независимости деление людей по нацпризнаку (с правовой точки зрения) сыграло определенную роль.

[Мирра]

общая -то она общая, но всего мало, а всех много. Возникает конфликт. Китайцы были бы рады заселить китайцами всю землю и Казахстан в частности. А вы этого не хотите. Ну и как после этого жить дружно?

мешанина.

жириновский тоже хочет полцарства, но это не означает, что рязанцы этого хотят.

[Ahmetova]

Себя пусть считает, но тут же обобщение и какие то "мы"

Кто это мы?

Не бойтесь, не Вы.

Ну хотите она сейчас торжественно поклянется, что Вы - не казах? Это Вас как-то успокоит?

[Миу]

PS Национальность и гражданство в загранпаспорте идут в одном значении и указывают принадлежность к гражданству в первую очередь - Казахстан. Поэтому казахстанец - это не бред. Бред это: еврейка-казах и не каждый казах - казах.

Да лаааадно....Вот тут вы с формулировкой напутали. НИКОГДА национальность и гражданство не идут (идут...хм) в одном значении. Тем более в паспорте. Загранпаспорт...хм. Нет такого документа в РК.

[Forumist]

живём же

кста китайцу, живущему в Штатах, по барабану кем заселён Казахстан - потому что он считает себя американцем

ну пока грабеж без войны идет. Вот скажем проблема трансграничных рек, иртыша и или-яркий пример конфликта разных целей.

Насчет китайца американца не соглашусь. для китайца это будет унизительно- древнейшая в мире страна и государственность, мощнейшая культура. Это даже отдельная цивилизация: пишут иероглифами, кушают палочками-все подругому. Американцев они презирают, и никогда с ними не смешивались жили обособлено в чайна таунах.

[Миу]

Да. Искатель Истины, мы - это не вы. Вы-это не мы. Вас нет у нас.

[Ahmetova]

ну пока грабеж без войны идет. Вот скажем проблема трансграничных рек, иртыша и или-яркий пример конфликта разных целей.

Насчет китайца американца не соглашусь. для китайца это будет унизительно- древнейшая в мире страна и государственность, мощнейшая культура. Это даже отдельная цивилизация: пишут иероглифами, кушают палочками-все подругому. Американцев они презирают, и никогда с ними не смешивались жили обособлено в чайна таунах.

И что? Сидят в чайнатауне в Нью-Йорке, кушают палочками, и мечтают свалить нафик из Штатов и заселить весь Казахстан?

[Forumist]

мешанина.

жириновский тоже хочет полцарства, но это не означает, что рязанцы этого хотят.

ну хорошо давайте конкретнее рассмотрим на примерах

допустим русские в КЗ были бы рады или не противились бы присоединению КЗ к россии

казахи были бы против, хотели бы независимости, уйгуры хотят создать уйгурстан и т. д. Одной идеей всех их объединить нельзя.

[Aldar-Kose]

вообще-то люди редко мечтают заселить территории или отобрать у кого-то что-то. Они мечтают жить благополучно, кто-то мечтает сохранить свой народ, а кто-то мечтает о конце света... Но трудно представить себе целый народ мечтающий заселить дргуие земли. Напротив понятие Родина, которое не чуждо всем народам, подразумевает стремление остаться на том месте где родился и вырос. Есть конечно кто мечтал бы уехать из своей страны, перехать в лучшее место, но чтобы именно мечтал заселить иную территории - таких думаю мало

[Forumist]

И что? Сидят в чайнатауне в Нью-Йорке, кушают палочками, и мечтают свалить нафик из Штатов и заселить весь Казахстан?

нет помогают своей стране, инвестируют туда деньги, шпионят (ЦРУ в этом уверенно) и так далее. Тут ярким примером будет евреи живущие в США, вот те как раз мощно лоббируют интересы Израиля, хотя США это может быть и не выгодно, это очень показательно.

[Ahmetova]

как страшно жить, Форумист

ну раз так, тогда наверно надо всех на историческую родину

с уйгурами не знаю что делать

может их в Израиль?

вот еще метисы опять же, их куда

[Aldar-Kose]

ну хорошо давайте конкретнее рассмотрим на примерах

допустим русские в КЗ были бы рады или не противились бы присоединению КЗ к россии

казахи были бы против, хотели бы независимости, уйгуры хотят создать уйгурстан и т. д. Одной идеей всех их объединить нельзя.

но это вопрос национальной идей, а не менталитета. Это по-моему разные вещи.

ну така как насчет моего вопроса? Государство Республика Казахстан - население казахстанцы. А если бы официальное название было бы Казахская республика - то каково было бы название жителей, без учета этничности?