Вопрос по исполнительному производству

[Гость Erken A.]

Судъя районного суда г. Астана, выносит приказ о взыскании начисленной но не выплаченной зарплаты (имеет в соответствие с ГПК силу исполнительного документа), должник юр лицо, денег на р/с есественно нет, движимого имущества нет. Однако имеется недвижимость в г. Петропавловск.

Вопрос - обратиться сразу в департамент по исполнению суд постановлений г. Петропавловска (по месту нахождения имущества)или в департапент по месту вынесения приказа г. Астана (с целью вынесения постановления и направления его на исполнение в г. Петропавловск).

[Гость Askar]

А в решении суда (приказе) что написано? Взыскать с р/с сумму задолженности? Изменение порядка и способа исполнения решения уже было? Если нет - необходимо в суд, вынесший решение (приказ), подать заявление (ходатайство) об изменении порядка и способа исполнения приказа (ст.233 ГПК), в ктором указать какое конкретно имущество имеется у должника и где оно находится. А если это уже есть - лучше ехать в Петропавловск и там на месте все решать т.к. представляете какая будет волокита с передачей исполнительного производства из Астаны в Петропавловск

Думаю, что таким вот образом.

[ 04 Декабрь 2001: Сообщение отредактировано: Askar ]

[Гость Erken A.]

Судъя указал просто взыскать с юр лица сумму, и все.

Таким образом, необходимо ли ходатайствовать в суд о взыскании именно конкретно определенного имущества. Либо суд исполнитель на месте т.е. в Петропавловске сам определит принадлежность имущества должнику, его оценит (вобщем возбудит исполнительное производство), выставит на торги и т.д.

Необходимо ли при этом суд исполнителю какое-либо дополнительное поручение суда?

Заранее спасибо.

[Гость Askar]

К сожалению думаю, что необходимо в суд подавать заявление об изменении способа и порядка исполнения решения. А судья должен вынести определение согасно которому (вместе с приказом) Вы и будете действовать в Петропавловске. Т.е. возбудите исп. произвосдво, оценка, торги итд.