Гость Нур Опубликовано 28 Сентября 2004 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2004 Стороны заключили договор подряда на строительство многоэтажного жилого дома. Объект сдан. Через два года Заказчик предъявляет судебный иск к Подрядчику на предмет взыскания неустоики в связи с просрочкой сдачи объекта (при этом Заказчик от просрочки убытки не понес). Сумма неустойки 600 000 долларов США и оплачена немалая сумма гос. пошлины (18 000 долларов США). Да, согласно закону Заказчик имеет право взыскать неустойку в данной ситуации. Откровенно говоря, Заказчик хочет дополнительно заработать, на основе неустойки предусмотренной в договоре и закона, признающего и принуждающего к исполнению подобные договоренности. Вопрос тем кто практически сталкивался с данным вопросом: 1. Не откажет ли суд в удовлетворении иска, в связи с тем что Заказчик подал иск "чисто" в меркантильных целях ? 2. Каким исходом рассматриваются в судах подобные иски ? Учтите, я на стороне Заказчика. Заранее благодарю за просмотр и высланный ответ. Цитата
Вовун Опубликовано 28 Сентября 2004 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2004 Учтите, что по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан требовать причинения ему убытков (ст.293 ГК РК). Если действительно просрочка сдачи объекта имела место по вине Подрядчика, то фсё зависит от размера неустойки в договоре, ибо единственный шанс - сослаться на ст.297 ГК РК и п.4 ст.8 ГК РК (принципы справедливости и разумности при осуществлении гражданских прав) и просить суд не отказать в иске, а уменьшить размер неустойки, тут уже много от чего зависит исход дела: обращался ли сразу после окончанию срока сдачи Заказчик к Подрядчику с претензиями по поводу пропуска срока, по какой причине нарушен срок, какие реально понес убытки Заказчик и т.д....... Цитата
Гость Нур Опубликовано 28 Сентября 2004 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2004 На судебных разбирательствах возможно ответчик не будет участвовать (по определенным причинам). В таком положении дела обязан ли Заказчик доказывать суду свою невиновность в просрочке допущенной Подрядчиком или достаточно доказать виновность Подрядчика? И вооще, не откажет ли суд иск полностью? Цитата
Vigoss Опубликовано 29 Сентября 2004 Автор Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2004 В таком положении дела обязан ли Заказчик доказывать суду свою невиновность в просрочке допущенной Подрядчиком или достаточно доказать виновность Подрядчика? Свою невиновность не обязан доказывать, просто представить материалы подтверждающие просрочку сдачи объекта И вооще, не откажет ли суд иск полностью? в теории вобще нет, но знаете всякое бывает, это в каждом конкретном случае смотреть надо На судебных разбирательствах возможно ответчик не будет участвовать (по определенным причинам). "заочка" получается, ненравятся мне эти заочные решения, легко отменяются........ Цитата
Гость Нур Опубликовано 29 Сентября 2004 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2004 Заказчик с момента приемки объекта в течение двух лет не обращался к Подрядчику с претензией об уплате неустойки. И вдруг подает в суд иск о взыскании неустойки. 1.Что нужно делать Заказчику чтобы убедить суда (и прокурора конечно) о справедливости обращения Заказчика к суду по данному вопросу (например: подделать претензионные письма к Подрядчику, с двухгодичным задним числом и т.п. )? 2. Договор подряда был заключен в иностранной валюте (тогда, когда еще запрета небыло на указание в договорах иностранной валюты). Иск подавать в иностранной валюте, как вы думаете? Цитата
Гость Нур Опубликовано 29 Сентября 2004 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2004 дайте пожалуйста какой нибудь ответ гопода юристы, горю (срочно) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.