Гость Гость_Оксана_* Опубликовано 10 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 10 Декабря 2008 Вопрос: Как следует оприходовать товар, если возникает курсовая разница по предоплате согласно МСФО Например: перечислен аванс в Россию 22.10.2008 г., сумма 2 554 226 рос.руб., курс 4,52 сумма в тенге 11 545 103. Получен товар 02.12.2008 г. на сумму 2 554 226 рос.руб., курс 4,31 сумма в тенге 11 008 716. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрэ Опубликовано 13 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 13 Декабря 2008 Есть диаметрально разные мнения, в т.ч. опубликованные в авторитетных бухгалтерских изданиях , на предмет возникновения или отсутствия курсовой разницы при учете авансов (как немонетарной статьи). На мой взгляд, более соответствующей положениям МСФО, будет точка зрения, изложенная в этой теме. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Aziza Опубликовано 23 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 Декабря 2008 Есть диаметрально разные мнения, в т.ч. опубликованные в авторитетных бухгалтерских изданиях , на предмет возникновения или отсутствия курсовой разницы при учете авансов (как немонетарной статьи). На мой взгляд, более соответствующей положениям МСФО, будет точка зрения, изложенная в этой теме. Уважаемый Андрэ, И все-таки - что делать бедному бухгалтеру, если по данной теме два диаметрально противоположных мнения, а работа за целый год - коту под хвост, потому что надо было приходывать товар по курсу предоплаты, а не по дате выпуска в свободное обращение (хотя это более логично и ближе всем бухгалтерам). А товара много - компания активный импортер и не всегда есть предоплата за товар, оплата идет уже по факту поставки. И логист компании считает, что CIP Алматы означает что передача всех рисков происходит уже в Алматы (что требует нужный стандарт). Как наконец быть-то, когда же будет определенность в этом вопросе? Вы человек очень умный - подскажите. (У меня идет аудит и я устала спорить и что-то доказывать). Заранее благодарю. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрэ Опубликовано 24 Декабря 2008 Жалоба Share Опубликовано 24 Декабря 2008 Вы это... кончайте меня очень умным называть... неудобно, право... цвет лица портица прям на глазах... Имейте в виду: очень умная у нас в бухгалтерской ветке только Полин (опять запропастилась где-то на Канарах), остальные так себе - сикарашки... Ну что Вам можно подсказать? Какая аудиторская фирма Вас проверяет? Насколько мне известно, у всех из большой четверки подход один – не в Вашу пользу. Сделайте оперативные расчёты. Бейте на несущественность сумм различий при применении разных методик, на то, что больших искажений, могущих ввести в заблуждение пользователей отчётности, не будет допущено. Если у Вас крупные обороты по импорту, то и порог материальности, позволяющий применить этот аргумент, должен быть довольно высоким. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Aziza Опубликовано 9 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 9 Января 2009 Вы это... кончайте меня очень умным называть... неудобно, право... цвет лица портица прям на глазах... Имейте в виду: очень умная у нас в бухгалтерской ветке только Полин (опять запропастилась где-то на Канарах), остальные так себе - сикарашки... Ну что Вам можно подсказать? Какая аудиторская фирма Вас проверяет? Насколько мне известно, у всех из большой четверки подход один – не в Вашу пользу. Сделайте оперативные расчёты. Бейте на несущественность сумм различий при применении разных методик, на то, что больших искажений, могущих ввести в заблуждение пользователей отчётности, не будет допущено. Если у Вас крупные обороты по импорту, то и порог материальности, позволяющий применить этот аргумент, должен быть довольно высоким. Спасибо за ответ, Андрэ, В принципе, так я аудиторам и говорила, но пошла по другому пути (который кстати аудиторы предложили) - просто внесу изменения в контракты (их не так много в отличие от ГТД). Хотя в душе так не считаю, а большая четверка меня не пугает (каждый должен иметь собственное мнение в таком огромном Талмуде как МСФО, и чем всех КСБУ не устраивали, там хоть все внятно было написано). Проверяет нас одна известная алматинская фирма, которая часто печатается в ББ, но когда я привела аргументы из этого издания, написанные другими авторами, аудитор сказал, что данное издание сомнительно ( ). Кстати, на другом форуме пришел ответ от Дорошевой Галины Петровны (член Правления Коллегии аудиторов), что приход должен быть по дате выпуска в свободное обращение, да и все друзья-бухгалтера говорят - не парься (все приходуют по ГТД). В-общем, "а воз и ныне там". Все ерунда, мне очень интересно мнение налоговых органов по этому вопросу, что-то не видно реакции, или они наверное пойдут по пути где больше налогов получится. В любом случае, thank you very mach indeed, P.S. Оказывается мы земляки, я тоже родом из У-Ка. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения