иск к филиалу

[Вовун]

Каковы должны быть действия суда при предъявления иска к филиалу юр.лица (которое не может быть стороной по делу в силу п.1 ст.48 ГПК)?

Суд должен при рассмотрении дела уточнить у истца, не желает ли последний заявить Ходатайство о замене ответчика на надлжещаго (с филиала на юр.лицо)? Должно ли заявляться данное Ходатайство в письменном виде, либо досточно записи в Протоколе (из ст.51 ГПК вроде как не следует, что Ходатайство должно обязательно подаваться в письменном виде)?

Из практики помню, что раньше суды возвращали исковое заявления истцу (или оставляли без движения?), если иск предъявлялся к филиалу...но вроде как в ГПК ни одного основания для этого я найти не могу...

[Гость Олеся.ru]

На основании статьи 155 ГПК суд может оставить иск без движения, если он не соответствует требованиям ст. 150, в которой помимо всего прочего,  указано , что исковое заявление должно содержать "наименование ответчика, его место жительство или, если ответчиком является организация, ее место нахождения и банковские реквизиты...". В том же Кодексе, как Вы правильно указали имеется ст. 48, где указано, что  "Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.". Именно юридические лица, а не их структурные подразделения. Таким образом делаем вывод, что даже без заявления (ходатайства) о замене ненадлежащего ответчика, судья не должен принимать к рассмотрению иск, в котором указан в качестве ответчика филиал какого-либо юр.лица.

Что касается практики, то обычно (в соответствии со ст.  32 п. 3. "Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства.".) указываем ответчиком юр. лицо, а подаем по адресу филиала.

[Гость малинка]

Конечно, надо было сразу возвратить исковое - для устранения недостатков. Но если оно уже у судьи - то он должен оставить без движения по п. 1 ст. 155 ГПК (несоответствие ст. 150 - не верно указаны данные ответчика, которым м.б. ЮЛ).

Но если он упорно начал процесс - то конечно, нужно заявить ходатайство. Можно в устной форме, но луче - в письменном виде. А то сам понимаешь - протокол - штука изменчивая.

[Вовун]

Да, можно попробывать по этому основанию....

Сэнкс.

Правда, у меня ещё есть кое-какие основания просить суд оставить заявление без рассмотрения по пп.3)  ст.249 ГПК РК (заявление подписано неуполномоченным лицом).

Хм.....а дело то будет рассматриваться в отсутстивие ответчика.......это что же мне - закидывать в суд одно Ходатайство об оставлении заявления без движения......второе - о оставлении заявления без рассмотрения.....да ещё и по существу Возражения против иска (Ходатайства весьма вероятно что отклонят)........