Военнооблязанность

[Гость Saks]

Подскажите пожалуйста, у меня мать, две сестры, жена и двухмесячный ребёнок, я сам офицер запаса, имеют ли право призват меня к военной службе???

[Гость Askar]

Можно глянуть здесь:

http://forum.zakon.kz/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000003&counterhit=yes

http://forum.zakon.kz/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000494&counterhit=yes

Да и вобще на Форуме регулярно обсуждается эта тема :smile:

[Гость Askar]

Ну и традиционно такие вот мысли государственного масштаба:

Первое. Служба в Вооруженных Силах - не только конституционный долг каждого гражданина страны, но и высокая, ответственная и патриотическая миссия. Вооруженные Силы - это важный институт государства и общества.

Второе. Вооруженные Силы - оплот национальной безопасности. В армии служат настоящие профессионалы, которые, несмотря на трудности, считают службу своим священным долгом и обязанностью.

Третье. Служба в Вооруженных Силах сопряжена с реальной опасностью, но военные, рискуя своим здоровьем и жизнью, служат на благо страны и ее граждан.

Четвертое. Вооруженные Силы были и остаются школой мужества и героизма, гражданского подвига.

Пятое. Служба в Вооруженных Силах позволяет получить дополнительные знания и навыки, овладеть дополнительной профессией.

Шестое. Вооруженные Силы - это боевое братство, школа дружбы и испытаний на стойкость.

Седьмое. Служба в Вооруженных Силах - это очень достойное дело, профессия, почетная миссия.

Восьмое. Военнослужащие и Армия - это часть нашего общества, наши отцы, братья, сыновья, все казахстанцы.

Девятое. Нынешние военнослужащие - продолжатели славных традиций Вооруженных Сил.

Следовательно, стоит подумать: косить или не косить от армии :smile:

[Александр Чашкин]

Эта шутка уже подробно обсуждалась здесь, Аскар!

[ 22 Май 2002: Сообщение отредактировано: Александр Чашкин ]

[Гость Askar]

Да ну?

А это, между прочим, не ради шутки, а для того, чтобы хоть как-то восполнить пробел патриотического воспитания молодежи. Вы посмотрите на сегодняшних призывников: никакого стремления встать на защиту отечества. Все так и желают "закосить" от армии. Я понимаю, что армия у нас никудышная, но считаю, что каждый (по мере сил и возможностей) должен пройти эту школу, понимаешь, жизни.

А это воззвание из девяти пунктов, к сожалению стало уже традиционной шуткой на форуме :smile:

[Гость Saks]

Спасибо Аскар!!!

Я нашел по ссылкам ответ на свой вопрос!!!

То что десять пунктов, которые ты перечислил это шутка я не знаю, но то, что военком мне говорит о зарплате 20 тысяч и я буду жить как король, то это да...

[Гость коллега]

Долг - это касается только военнослужащих срочной службы. Хотя в рыночных условиях - и это атавизм. Служба офицера ничего общего не имеет со священным долгом - это обычная работа за низкую зарплату, в связи с чем можно не согласиться и не идти в армию. Поскольку нарушается право на жизнь.

Статья 15 Конституции.

1. Каждый имеет право на жизнь.

Значит право не подставлять лоб или не влачить жалкое полуголодное существование - конституционно, всякое посягательство на жизнь, в том числе и посредством армии не конституционно.

Офицер - это работа, а согласно

Статьи 24 Конституции

1. Каждый имеет право на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии. Принудительный труд допускается только по приговору суда либо в условиях чрезвычайного или военного положения.

В данном случае нет военного и чрезвычайного положения.

Т.е. если бы мы жили в правовом государстве. То этого бы хватило избежать армии в качестве военнослужащего-офицера. Хотя можно попробовать и сейчас, конституция на Вашей стороне.

[Александр Чашкин]

Автор - Askar:

Я понимаю, что армия у нас никудышная, но считаю, что каждый (по мере сил и возможностей) должен пройти эту школу, понимаешь, жизни.

И действительно!

Даешь никудышный всеобуч в никудышной школе!!!

В КАКОМ ПОЛКУ СЛУЖИЛИ?! :smile:

[Александр Чашкин]

Автор - коллега:

Офицер - это работа

ИМХО спорное утверждение.

прохождение военной службы - элемент всеобщей воинской обязанности (ч.2 ст.1 Закона РК "О всеобщей воинской обязанности и военной службы"), являющейся конституционной обязанностью граждан (ст.36 Конституции РК);

военная служба - особый вид гос.службы.

военная служба офицера - один из трех видов военной службы. (ч.1 ст.2 Закона РК "О всеобщей воинской обязанности и военной службы");

призыв на военную службу офицеров запаса - по ст.17 Закона РК "О всеобщей воинской обязанности и военной службы";

сроки военной службы - по ст.19 Закона РК "О всеобщей воинской обязанности и военной службы"...

трудового договора - нет, работодателя - нет, трудовых обязанностей - нет, законодательство о труде - не имеет отношение

- на основание чего Вы утверждаете, что "Служба офицера... - это обычная работа..."?

[Гость коллега]

Автор - Александр Чашкин:

- на основание чего Вы утверждаете, что "Служба офицера... - это обычная работа..."?

В театре тоже "служат".

Зарплату дают - значит работа. А иначе за что дают? Или опять же "крылатые слова" - "Есть такая работа - Родину защищать". Видьмо если есть разные термины, значит и есть разные явления определяемые терминами "обязанность" в том числе священная и "служба".

А ссылаться на Закон последнее дело, поскольку уровень "законодателей" известен, они не то ещё напишут. А есть Право и здравый смысл. Я считаю, что если человек просит помощи - надо помочь, а цитировать законы, на это военкомы есть.

Как выход. Если не хочется служить можно написать рапорт, что при первой же возможности поправить своё материальное положение, продадите все возможные военные и прочие тайны, тому кто купит.

После этого военком или мандатная комиссия должны отстать, иначе будут отвечать, как не принявшие меры к утечке тайны за кордон. :wink:

[Эдуард]

Автор - коллега:

Я считаю, что если человек просит помощи - надо помочь, а цитировать законы, на это военкомы есть.

Помогать то, конечно, надо. Но Вы сами бы последовали своим советам при возникновении такой ситуации?

Думаю, в таком случае существует вероятность услышать, как прокурор цитирует ст. 326 УК :smile:

[Александр Чашкин]

Автор - коллега:

Зарплату дают - значит работа. А иначе за что дают? Или опять же "крылатые слова" - "Есть такая работа - Родину защищать"...

использование "крылатых слов и выражений" при доказывании - это высший класс и, даже, know-how, коллега!!!

будем считать, что раунд остался за Вами! :wink:

[ 23 Май 2002: Сообщение отредактировано: Александр Чашкин ]

[Гость коллега]

Автор - Эдуард:

Помогать то, конечно, надо. Но Вы сами бы последовали своим советам при возникновении такой ситуации?

Думаю, в таком случае существует вероятность услышать, как прокурор цитирует ст. 326 УК

1) Попросили совет, а не совершать. Да и чем плох совет, если на кону судьба жены, двух детей, матери и своя? Нетривиальность подхода не значит его недостаток.

2) А 326 УК "не пляшет", тут нет обмана, подлога, членовредительства. Явка с повинной - смягчающее, а уж до совершения преступления вообще должно квалифицироваться, как основание для награждения медалью (как минимум).

[Гость коллега]

Автор - Александр Чашкин:

использование "крылатых слов и выражений" при доказывании - это высший класс и, даже, know-how, коллега!!!

будем считать, что раунд остался за Вами! :wink:

[ 23 Май 2002: Сообщение отредактировано: Александр Чашкин ]

Если существует "Судебная риторика", то почему не может существовать "В мире мудрых мыслей"

[Эдуард]

Автор - коллега:

1) Попросили совет, а не совершать. Да и чем плох совет, если на кону судьба жены, двух детей, матери и своя? Нетривиальность подхода не значит его недостаток.

2) А 326 УК "не пляшет", тут нет обмана, подлога, членовредительства. Явка с повинной - смягчающее, а уж до совершения преступления вообще должно квалифицироваться, как основание для награждения медалью (как минимум).

1 Нетривиальность подхода, безусловно, желательна при решении юридических задач. Тем не менее, учитывая то, что на кону стоят судьбы матери, детей, жены и т.д., необходимо учитывать возможные последствия экспериментов, особенно в нашем "правовом государстве".

2. В ст. 326 УК кроме упомянутой Вами 2 части, имеется и часть 1, предусматривающая ответственность до 2 лет л/с только за сам факт уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

[Гость Askar]

Народ! Хватает разглагольствовать

Saks уже получил ответ на свой вопрос и поблагодарил всех и вся А вы тут тягаетесь в нетривиальности/тривиальности подходов в мире мудрых мыслей и крылатых выражений

Аткуда какой-такой умный слов знаещь?

[Эдуард]

Автор - Askar:

Народ! Хватает разглагольствовать

Saks уже получил ответ на свой вопрос и поблагодарил всех и вся А вы тут тягаетесь в нетривиальности/тривиальности подходов в мире мудрых мыслей и крылатых выражений

Лично я вижу задачу форума не только в даче бесплатных советов и консультаций, но прежде всего в возможности для юристов узнать мнения коллег по различным вопросам. И воспользоаться нетривиальными подходами не в мире мудрых мыслей и крылатых выражений, а в повседневной работе, что зачастую полезно.

[Гость Askar]

Ну-ну....

В таком случае предлагаю запустить новую тему:

"В мире мудрых мыслей: юридическая риторика или просто запудривание мозгов" :smile:

[Гость горЕ]

Я не против-умение связно выражать свои мысли для юристов не на последнем месте :smile:

[Гость Askar]

Раньше по НТВ такая передачка была (из серии КУКЛЫ).

[Эдуард]

А Вы отождествляете юридическую риторику с запудриванием мозгов?

[Гость Askar]

Автор - Эдуард:

А Вы отождествляете юридическую риторику с запудриванием мозгов?

Да вот приходится и то и другое делать для получения нужных результатов

По существу вашего вопроса: тут если присмотреться внимательно, то нужно выбирать: мудрые мысли - это юридическая риторика или мудрые мысли - это просто пурга всякая типа запудривания мозгов.