Гость Александр Саранский Опубликовано 21 Декабря 2001 Жалоба Share Опубликовано 21 Декабря 2001 1. Что такое "доход, полученный от осуществления деятельности без лицензии", как его посчитать и каким документом регламентируется методика его расчета? 2. Может ли Налоговая инспекция взыскать доход от безлицензионной деятельности 1999 г.? В 1999 г., по факту осуществления безлицензионной деятельности,Налоговой Полицией было возбуждено Уголовное дело. До момента возбуждения дела сделка предприятием была возвращеня в первоначальное состояние, т.е. "доход" извлечен не был. Уголовное дело прекратили. Даже не принимая во внимание то, что дохода не было, безлицензионная деятельность попадала (по нашему мнению) под амнистию (август 1999 г.). В 2001 г. с иском о взыскании дохода выходит Налоговая Инспекция. 3. Каким образом применяются статьи о наказании Уголовного, Административного и Налогового Кодексов, касающиеся осуществления безлицензионной деятельности и должна ли вообще быть очередность? (Налоговая Полиция не усмотрела извлечения дохода, дело прекратилось, через три года Налоговая Инспекция усмотрела, хотя в 1999 г. эта же Налоговая инспекция и передавала в документы в Налоговую Полицию) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость нигол Опубликовано 21 Декабря 2001 Жалоба Share Опубликовано 21 Декабря 2001 1. Доход он всегда доход, что получили по договору от безлицензионной деятельности, то и доход. 2. Сейчас такими делами может заниматься только финансовая полиция, налоговые органы не имеют права. А вообще сроки давности по налогам - 5 лет. 3. КоАП или УК применяется в зависимости от суммы дохода. В УК указана сумма, получение которой влечет ответственость. Что же касается повторного возбуждения уголовного дела посмотрите ст. 37 УПК и Постановление пленума Верховного суда от 9 июля 1999 г. № 7. В частности данное постановление предусматривает, что незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс, следует признавать: - возбуждение уголовного дела при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению и в отношении того же лица; Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 21 Декабря 2001 Жалоба Share Опубликовано 21 Декабря 2001 Автор - ями: Что же касается повторного возбуждения уголовного дела... А повторного возбуждения уг.дела и не было (я так считаю). Налоговая же предъявила иск (!) о взыскании дохода. А если у Вас дохода от безлицензионной деятельности нет, тогда налоговая вместе со своим иском просто отдыхает... Вы покажите налоговой постановление о прекращении уголовного дела. Там должны быть конкретные основания прекращения. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость нигол Опубликовано 21 Декабря 2001 Жалоба Share Опубликовано 21 Декабря 2001 Если по мнению налоговых органов существует доход от безлицензионной деятельности, то т.к. деяние содержит признаки преступления, то они обязаны передать материалы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. Или для адм. производства если доход небольшой. Наверно немного поторопился я - про новое уголовное дело:о)) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ALS Опубликовано 21 Декабря 2001 Жалоба Share Опубликовано 21 Декабря 2001 нет, есть разніе вещи касательно лицензии и уплаті налогов с доходов. так вот, лицензия відается на єкономически ограниченную деятельность. Если нет лицензии, то нет такого єкономического права (разрешения) на єту деятельность. Следовательно, ві несете ответ-ть именно за єто деяние, а на не за полученній доход в результате такой деятельности. Однако, доход полученній незаконно подлежит взісканию в пользу государства, только не помню, где єта норма. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость нигол Опубликовано 21 Декабря 2001 Жалоба Share Опубликовано 21 Декабря 2001 Ответственность не наступает за деятельность без лицензии, а наступает за получение дохода от такой деятельности. Ст 190 УК РК. Так что за само деяние не следует автоматически ответственность, а ответственность наступает за полученный доход. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ШАМАН Опубликовано 24 Декабря 2001 Жалоба Share Опубликовано 24 Декабря 2001 АДм. кодекс. Статья 137. Занятие предпринимательской или иной деятельностью без соответствующей регистрации или лицензии, специального разрешения, квалификационного аттестата (свидетельства) 1. Занятие предпринимательской или иной деятельностью без регистрации или без лицензии, специального разрешения, квалификационного аттестата (свидетельства), в случаях, когда разрешение, лицензия, квалификационный аттестат (свидетельство) обязательны, если это деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет штраф на граждан в размере до двадцати, на должностных лиц - в размере до сорока, на юридических лиц - в размере до пятисот месячных расчетных показателей с конфискацией товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушений, либо без таковой и приостановлением действия лицензии. 2. Те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, - влекут штраф на граждан в размере до пятидесяти, на должностных лиц в размере от двадцати до пятидесяти, на юридических лиц - в размере до семисот месячных расчетных показателей с конфискацией товаров, явившихся непосредственным объектом правонарушения, и лишением лицензии. УК Статья 190. Незаконное предпринимательство 1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, а равно занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере или производством, хранением и сбытом подакцизных товаров в значительных размерах, - наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до пятидесяти месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. 2. Те же деяния: а) совершенные организованной группой; б) сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере; в) совершенные лицом, ранее судимым за незаконное предпринимательство или незаконную банковскую деятельность, - наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Так-что неизвлечение дохода не освобождает как от административной, так в некоторых случаях и от уголовной ответственности. С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения