Гость daf Опубликовано 20 Февраля 2002 Жалоба Share Опубликовано 20 Февраля 2002 прошла в СМИ информация,что чиновники Минюста боятся громко разговаривать в своих рабочих кабинетах из-за боязни прослушки Сам министр якобы отказываеся обсуждать рабочие проблемы. или опять утка? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 21 Февраля 2002 Жалоба Share Опубликовано 21 Февраля 2002 Это про то, что мухамеджанов прослушку организовал? Есть такая тема :smile: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 22 Февраля 2002 Жалоба Share Опубликовано 22 Февраля 2002 Последний караван. ТАЙНАЯ КОМНАТА МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ Елизавета ВАРЛЕЙ Если вам кажется, что начальник вас подслушивает, не спешите к психиатру. Вдруг это правда? Впрочем, в Министерство юстиции с жалобой на нарушение ваших прав тоже не спешите. Там тоже подслушивают… Дождались: в Казахстане началась война компроматов. Только началась она как-то странно. Материалы, дискредитирующие наших чиновников, появились… в России. Именно там почему-то обнародованы распечатки аудиозаписей чиновников нашего, казахстанского, Министерства юстиции, сделанные явно без их ведома. Собственно, самому скандалу уже более полутора лет. Еще в апреле 2001 года в ходе рутинной проверки на предмет безопасности здания Министерства юстиции специалисты из Агентства по защите государственных секретов РК вдруг обнаружили, что высокие кабинеты… прослушиваются. Говоря языком протокола, "выявлены факты установления проводных микрофонов и подключений к телефонным линиям, являющимся отдельными компонентами единой системы, предназначенной для несанкционированного съема и накопления акустической информации". Сор из Министерства юстиции тогда выносить не стали, но следствие провели. Выяснилось, что микрофоны установили еще весной 1999 года, причем не у рядовых клерков, а в кабинетах вице-министров, начальников управлений и директоров департаментов. Провода вели в некую тайную комнату, в которой, по словам работников министерства, обитал никому не известный мужчина. Чем он там занимался, тоже мало кто знал - незнакомец тщательно запирал за собой дверь и открывал ее только начальнику ХОЗУ Минюста и помощнику министра. Самое любопытное - сразу же после того, как в Министерстве юстиции сменилось руководство, таинственный мужчина исчез из таинственной комнаты. В самой же комнате был обнаружен только слегка раскуроченный компьютер. На жестком диске - стандартные программы и игры, вся остальная информация была уничтожена. Как теперь оказалось, уничтожена не до конца - подслушанные тогда разговорчики наших чиновников слушают сегодня в России. В ходе расследования выяснилось также, что "специальные технические средства" были приобретены за счет средств Министерства юстиции, и оно же оплатило их установку, но в бухгалтерских документах это не было отражено. И неудивительно - только представьте себе статью расходов: "Приобретение шпионской аппаратуры для подслушивания сотрудников". Тогда скандал замяли. Против связиста, который по указанию начальства устанавливал микрофоны для прослушивания в кабинетах высоких чиновников Минюста, было возбуждено уголовное дело, но его тут же прекратили "вследствие акта амнистии". Изъятые документы и предметы (надо полагать, "жучки"?) вернули владельцам (интересно, кому?). По пути выявили еще несколько финансовых нарушений в виде отремонтированной за счет министерства квартирки министра или купленного ему, опять за тот же счет, спального гарнитура. О принятых решениях "уведомили заинтересованных лиц" - и забыли. Как оказалось, напрасно. Это была только первая серия шпионского сериала. Будем ждать продолжения? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость jak Опубликовано 23 Февраля 2002 Жалоба Share Опубликовано 23 Февраля 2002 Это еще ничего, одного из "шишек" силовых структур турнули оттуда за то что подарил "самому главному" сотку с "жучком". Если же его пытаются прослушать, то нечего говорить о остальных. :smile: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 17 Марта 2002 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2002 http://www.respublika.kz/ Правосудие должно быть вне подозрений “Большое ухо” Бауржана Мухамеджанова? -------------------------------------------------------------------------------- Нурахмет КЕНЖЕЕВ Начало деятельности бывшего министра юстиции, а ныне вице-премьера и куратора всех правоохранительных органов страны ознаменовалось крупным политическим скандалом. По сходству событий и аморальности действий участников, его можно смело назвать казахстанским “Уотергейтом”. По сообщению “Коммерческого телевизионного канала” и газеты “Караван” пару лет назад в служебных помещениях Министерства юстиции компетентные органы обнаружили подслушивающую аппаратуру. Причем установлена она была в кабинетах вице-министров этого ведомства. Любопытство не порок, а большое свинство Способ установки, а также то, что микрофоны, компьютер и вспомогательное оборудование были официально приобретены самим Министерством юстиции на государственные деньги, позволили сразу отмести версию о несанкционированном подслушивании высокопоставленных государственных служащих зарубежными разведками. Министр юстиции в правительстве Касымжомарта Токаева Игорь РОГОВ публично отказался от своей причастности к этой затее. Действительно, если бы подслушивание осуществлялось по его указанию, что мешало ему дать указание снять аппаратуру на время проверки, а потом установить микрофоны заново. И все осталось бы шито-крыто. Но если не Рогов, то кто? Кто мог отдать и отдал указание купить дорогостоящую аппаратуру, позволяющую контролировать все без исключения разговоры в кабинетах вице-министров? А потом и установить ее в этих кабинетах? Кого не посмели ослушаться подчиненные, несмотря на явную незаконность этих действий? Логический анализ дает однозначный ответ: тот человек, кто был министром до г-на Рогова. Желание начальника знать, если не о чем думают, то хотя бы о чем разговаривают заместители, дело похвальное. Но обычно для этого общаются с ними по душам и пытаются сделать из подчиненных соратников, сформировать из них команду. Кстати, на Западе менеджеры имеют право контролировать переписку подчиненных по Интернету и проверять, что они делают в компьютерах. Но об этом официально предупреждают при зачислении на работу. Один из предшественников Игоря Рогова решил эти проблемы по-другому. Причем аморальность его поведения заключается не только и не столько в подслушивании чужих разговоров (помните известное выражение “джентльмены чужих писем не читают”), но в том, что слушал он своих ближайших помощников, тех, кого сам выбрал себе в заместители. Помимо аморальности действия бывшего министра юстиции еще и просто-напросто не законны. Для тех, кто не совсем в курсе, что можно, а что нельзя чиновникам такого уровня, сообщаем, что подслушивание разговоров осуществляется только с санкции прокурора по мотивированному заявлению правоохранительных органов. Причем только теми ведомствами, кому это положено, и Министерства юстиции среди них нет. Тем более не положено министру юстиции лично осуществлять аудио контроль своих подчиненных. Возможно, что организатор прослушивания хотел предупредить коррупцию среди своих заместителей, может быть, боялся, что они его подсидят и лишат места в правительстве. Как бы то ни было, свои аморальные и незаконные желания тогдашний министр юстиции удовлетворял за государственный счет. Но если подобное творилось в ведомстве, которое нынешний министр поэтически назвал министерством Справедливости, то интересно, что происходит в самих правоохранительных органах? Министерство Справедливости - всем пример? К сожалению, о том, что руководящие государственные деятели обязаны быть примером для подчиненных, в Казахстане давно позабыли. Теперь считается, что чем более высокий пост занимает данный человек, тем больше ему дозволено нарушать законы и мораль. Поэтому случившееся несколько лет назад в Министерстве юстиции не случайность, а закономерный факт. Если чиновник сам нарушает закон, то почему ему нельзя использовать его как инструмент внутриполитической борьбы для “удушения” независимых СМИ? Тем более что это приветствуется начальством. Вот где, видимо, таится причина распространения метода поиска соринок в чужом глазу, когда не имеет значения ни тяжесть нарушения, ни территория его распространения. Главное, найти нарушение у того СМИ, которое нужно закрыть. Вспомним историю с телеканалом “ТАН”. Председатель Комитета по связи и информатизации Министерства транспорта и коммуникаций получил устное указание замруководителя Канцелярии правительства Андрея Котлова. Однако оно осталось не выполненным, поскольку чиновники прекрасно понимали его незаконность, политическую пристрастность и опасность для карьеры. К тому же, министр транспорта и коммуникаций Аблай МЫРЗАХМЕТОВ запретил принимать решение без него. Когда стало понятно, что дело с места не двигается, в процесс “закрытия” вмешался сам вице-премьер Бауржан МУХАМЕДЖАНОВ. И под угрозой увольнения и.о. председателя подписал приказ № 47/7 от 4 марта 2002 года “О приостановлении действия лицензии ТОО “Телерадиокомпания “ТАН”, согласно которого тот был закрыт на шесть месяцев. Почему Министерство юстиции оказалось в числе тех ведомств, которые отличились при закрытии телекомпании “ТАН”, и в упор не видит грубых нарушений в прогосударственных СМИ? Да по той же простой причине, по какой теперь вы не можете купить “Деловое обозрение “Республика” в здании Минюста. Так кто же этот человек, подслушивающий своих подчиненных? Чтобы ответить предположительно на этот вопрос, надо вспомнить, кто был министром до Игоря Рогова. Интересующий нас срок - три-четыре года. Отнести установку подслушивающей аппаратуры на более ранний период нам не позволяют воспоминания о тогдашнем вечном дефиците бюджетных средств. Порывшись в справочниках, мы обнаружили, что последние три или четыре года Министерство юстиции возглавлял нынешний вице-премьер Бауржан МУХАМЕДЖАНОВ. Согласно законам логики подозревать следует его? Но неужели Бауржан Мухамеджанов, курирующий в правительстве Имангали Тасмагамбетова правоохранительные органы, создал минюстовское Большое Ухо? Если нет, то почему он молчит? Если да, то почему после выступлений газеты “Караван” и “Коммерческого телевизионного канала” молчат премьер-министр, Парламент и общественность? Или предложенные в Минюсте методы управления становятся практикой в нашем государстве? От редакции Может быть, Бауржан Мухаметжанов согласится дать комментарии нашей газете? И заодно расскажет, чем вызвана такая его нелюбовь к независимым СМИ: указанием сверху или непримиримой политической позицией? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения