Уголовное дело на юриста

[SERGIO]

Во первых - В настоящее время в одной силовой структуре решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении юриста, который оказывал платные юридические услуги по контракту ряду предприятий - представительство в суде и т.д. Мотив возбуждения дела - необходима лицензия на юридические услуги не связанные с адвокатской деятельностью, которой у юриста нет - следовательно имеет место безлицензионная деятельность. Реально???

Во вторых - применима ли аналогичная ситуация к стажерам адвокатов, которые как правило работают таким-же образом?

[Гость Saule]

объективная сторона есть.

Иначе для кого эта лицензия? Государство бдит за деятельностью юристов как особо опасных персон 8-)

[Гость коллега]

Автор - SERGIO:

Во первых - В настоящее время в одной силовой структуре решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении юриста, который оказывал платные юридические услуги по контракту ряду предприятий - представительство в суде и т.д. Мотив возбуждения дела - необходима лицензия на юридические услуги не связанные с адвокатской деятельностью, которой у юриста нет - следовательно имеет место безлицензионная деятельность. Реально???

Во вторых - применима ли аналогичная ситуация к стажерам адвокатов, которые как правило работают таким-же образом?

Юрист является/являлся представителем. А представительство требует по закону только доверенности, но не лицензии.

[Гость Askar]

Согласен с коллегой. Дело(если оно и дойдет до суда) при нормальной позиции защиты развалится.

[Гость ALS]

Мне кажется, что этот юрист может отделаться

штрафом и предупреждением. Что касется уголовной ответствености, то она вполне вероятна при

наличии существенных отнований полагать, что

имело место общественная опасность в деяниях этого юриста. Есть ли общественная опасность - или по другому угроза обществу? и Есть ли потенциальная общественная угроза обществу? если да, то тогда это преступление или незаконченное престпупление. Если нет, то

тогда, другой вопрос: есть общественная вредность такого деяния? Если есть, то общество и государство (как система правоохранительных органов) имееть право на защиту публичного интереса, то и имееть право на превентивность их в последующем, то есть применить способ административные и гражданские способы оздействия. таким способом например является штраф.

Если в целом говорить (выходя за рамки темы), то я уверен, что государство имеет право

контрля за хозяйственной деятельность по разным основаниям во благо общества: это

лицензирование, разрешения, сертификация,

утверждение, учет, регистрация, и прочие другие формы контроля.

Поэтому, нарушение порядка вышеуказанного есть по формальным признакам нарушение защищаемого общественного интереса. Вот так думает весь современный юридический мир.

Далее, мне кажется, что для юристов лицензия должна быть одной. Так лучше,

а то делять на лицензии адвокатов, и лицензии

для оказания платных юридических услуг, а

таковое не правильно.

[SERGIO]

Ну хорошо, а тогда пример юридических услуг не связанных с адвокатской деятельностью?

[Александр Чашкин]

Автор - Askar:

Согласен с коллегой. Дело(если оно и дойдет до суда) при нормальной позиции защиты развалится.

в составе преступления будет фигурировать не столько непосредственно осуществление представительства в суде, сколько факт получения дохода от этого вида предпринимательской деятельности.

Хотя ст.10 Закона о лицензировании и не указывает прямо на предпринимательскую сущность лицензируемых видов деятельности (в отличие от ст.9), но говорит о деятельности, связанной с обслуживанием..., т.е. с предоставлением услуг.

Совершенно верно, что "представительство требует по закону только доверенности". Но если это представительство осуществляется в виде предоставления услуг в ходе предпринимательской деятельности (не в силу должностных обязанностей работника, не в силу задач общественной организации и не бескорыстно), лицензия - обязательна.

[Александр Чашкин]

Автор - SERGIO:

Во вторых - применима ли аналогичная ситуация к стажерам адвокатов, которые как правило работают таким-же образом?

Если стажеры самостоятельно оказывают услуги, без участия адвоката (хотя бы на этапах заключения договора и получения вознаграждения), то, imho, вполне применима.