Встречные проверки

[Гость Александр Саранский]

По результату встречной проверки выяснилось, что предприятия, с которым была проведена бартерная операция, не существует. Налоговая инспекция убирает сумму НДС и начисляет штрафы. Может или нет? На момент проведения сделки должны ли мы были потребовать от этого предприятия ЧТО-ТО ПОДТВЕРЖДАЮЩЕЕ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ. Если ДА, то какой инструкцией этот порядок утвержден?

[Эдуард]

О налогах и других обязательных платежах в бюджет

Закон Республики Казахстан от 24 апpеля 1995 года N 2235

Статья 64. Налог на добавленную стоимость, относимый в зачет при определении взносов в бюджет

п 8. В случае отнесения в зачет сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате поставщикам, не являющимся плательщиками налога на

добавленную стоимость в Республике Казахстан, указанные суммы подлежат исключению из зачета и относятся на увеличение стоимости приобретения.

Так что НДС Вам заплатить придется. :smile:

[Гость Askar]

А как у Вас была оформлена эта сделка юридически и как была проведена по бухгалтерии?

Эдуард: думаю, что преждевременно вывод делать не следует

[ 25 Декабрь 2001: Сообщение отредактировано: Askar ]

[Гость горЕ]

Есть такая тема-

Письмо МГД РК № ДРН-1-1-13/8126 от 10.10.01г.

Правительство РК

Относительно письма Генеральной прокуратуры от 10.09.01 г. № 7-26-2001

Министерство государственных доходов РК, рассмотрев по поручению Первого Заместителя Премьер-Министра РК Д.Ахметова от 21.09.01 г. №8382 письмо Генеральной прокуратуры РК от 10.09.01 г. № 7-26-2001, считает, что в нем правильно поднимается проблема возмещения НДС, подчеркивается ее акту-альность и необходимость скорейшего разрешения.

Следует, однако, отметить, что, обозначая существование данной проблемы, Генеральная прокуратура не сумела правильно раскрыть причины и условия, способствовавшие возникновению негативных аспек-тов при возмещении НДС из бюджета.

Контроль за возмещением НДС был и остается в числе приоритетных в деятельности налоговых орга-нов. Министерством на постоянной основе проводится глубокий и всесторонний анализ факторов, способ-ствующих необоснованному возврату НДС из бюджета. Данная системная работа осуществляется в ос-новном в трех направлениях:

совершенствование нормативно-правовой базы;

анализ судебной практики рассмотрения дел соответствующей категории;

повышения эффективности налогового администрирования. В числе определяющих факторов пробле-мы возврата НДС по оборотам, облагаемым по нулевой ставке, позволяющей необоснованно получать возмещение НДС из государственного бюджета, явилась выписка подложных счетов-фактур.

По этим счетам-фактурам НДС никогда не будет уплачен, однако налоговые органы вынуждены воз-мещать этот НДС из бюджета.

Согласно редакции статьи 69 Закона РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», дей-ствовавшей до 23 января 2001 года, (далее - Закон о налогах) при проверке достоверности предъявленных к возмещению сумм НДС, счет-фактура считалась подтвержденной, если лицо, выписавшее ее, является плательщиком НДС. Таким образом, НДС исключается из зачета только в том случае, если счет-фактура выписана лицом, не зарегистрированным в налоговых органах. Факт реальной уплаты НДС в бюджет, ко-торый необходимо возместить, не учитывается.

Более того, если обнаруживалось, что поставщик не зарегистрирован в налоговых органах и прове-ряющие правомерно исключали НДС из зачета покупателя, налогоплательщики, как правило, оспаривали это исключение. При рассмотрении дел об исключении из зачета НДС по подложным счетам-фактурам, судебные органы неизменно принимают сторону налогоплательщика. :smile: