Гость Опубликовано 14 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2001 Прошу разъяснить - какие нормативные акты регламентируют использование электронных подписей? Благодарю
Гость Mike Опубликовано 14 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2001 У нас это дело, пока на стадии разработки. По этому поводу идут дебаты, но к какому-либо решению еще не пришли. ЭЦП как таковая в РК не существует и поэтому ни какой юридической силы не имеет. Mike
Гость нигол Опубликовано 14 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2001 По крайней мере, Закон о налогах..., новый Налоговый кодекс, Таможенный комитет и Нац. банк предусматривают возможность использования электронных подписей.
Гость ШАМАН Опубликовано 14 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2001 Все зависит от конкретного случая. Например в межбанковских отношениях (и отношениях банк-клиент электронная подпись совершенно законно применяется) Вот выдержка из Правил обмена электронными документами при осуществлении платежей и переводов денег в Республике Казахстан, утвержденных постановлением правления НБРК. Глава 2. Электронная цифровая подпись ... 6. Участники осуществления платежей и/или переводов денег признают электронную цифровую подпись в порядке и на условиях, предусмотренных договорами, заключенными между ними, и/или правилами функционирования системы обмена электронными документами, в которой осуществляется передача электронных документов. Замечу кстати, что в большинстве случаев, электронная подпись существенно отличается от подписи на бумаге - она представляет собой набор символов, по которым получатель может однозначно идентефицировать отправителя - то есть по сути дела это пароль и/или криптограмма. С уважением,
Гость Askar Опубликовано 15 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2001 В России на днях приняли закон об электронной подписи. Но как это будет выглядеть на практике - пока для меня не понятно Может среди нас есть "чайники" которые смогут нам все объяснить. :mad:
Гость ALS Опубликовано 17 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 17 Декабря 2001 V grajdanskom prave deistviet princip, chto ne zapresheno - to razresheno. Takoie otnosheniya regulirietsya by civil law. takoi podpisi kasautsya oborota documentov, kak oferta, assept, ili electronnoe golosovanie na sobraniyah uridicheskih lits, vidacha doverennosty tp. i td. tak vot, kak chainik, skaji, chto vse budet kak obichno, kak velli evropeitsy bumajnie dengi na ravne s monetamu, tak i my boderm delat. kajestya eto tak je kasaetsya intellectualnogo prava, ne ob prave na identificatsye, a o prave na ispolsovanie technologyy po enkrying, kodorovaviya podpisi. Skaji, chto my nachali ispolsozat e-mail, tak vot my ispolzuel, poskolku ne zapresheno. Zdeski zakruchaet po e-mail. Visilaem documenty... Vot pravda boilmsya li my unauthorized (falshivki ili podlog)??? Navernoe uje net. Snachala praktika, potom zakony. Kogda net detalnogo zakonodanetlsva, mojno rukovodstvovadysa principami (universalnimi nornami prava) a takje normani GR RK - delitknie otnosheniya, na slimau prichineniya ucherba. :mad:
Гость Mike Опубликовано 19 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2001 Уважаемый Борис, пожалуйста не путайте такие понятия как "идентификация" и "аутентификация". Так вот ЭЦП позволяет не идентифицировать, а атенитифицироавть отправителя. А по поводу того что в России приняли закон об ЭЦП. Так вот если я точно помню процедура ЭЦП была стандартизированна еще в 1996г (ГОСТ 34.10-96) и переиздана в 2001г (ГОСТ 34.10-2001). Кого интересует, можете почитать.
Гость ШАМАН Опубликовано 19 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2001 А я и не путаю. Мне кажется что слово идентефицировать я употребил вполне корректно. Ниже привожу цитату из электронного толкового словаря http://mega.km.ru/ : ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ [дэ], рую, руешь; анный; сов. и несов., кого-что (книжн.). Установить (навливать) совпадение, идентичность. Так вот с помощью электронной подписи можно идентифицировать т.е. установить идентичность лица поставившего электронную подпись с лицом направившим вам документ, это я и имел ввиду. Хотя конечно термин аутентификация более корректен, когда речь идет о подтверждении подлиности.
Гость Mike Опубликовано 19 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2001 2Борис На самом деле, ЭЦП генерируется следующим образом : на основе посылаемого текста вырабатывается хеш-функция, которая подписывается в соответствии с принятым стандартом. Смысыл ЭЦП не идентифицировать отправителя, а распознать попытку навязывание ложных данных. Mike
Гость ALS Опубликовано 19 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2001 ну и буквоеді же ві!!! так можно далеко в степь уйти и весь смісл потерять. :mad:
Гость Mike Опубликовано 20 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2001 Не надо так категорично заявлять
Эдуард Опубликовано 20 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2001 Автор - Aqua: ну и буквоеді же ві!!! А Вы знаете юриста - не буквоеда? :mad:
Гость ALS Опубликовано 20 Декабря 2001 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2001 Автор - Эдуард: А Вы знаете юриста - не буквоеда? перефазирую, А Ві знаете буквоеда - неюриста? :mad:
Рекомендуемые сообщения