Что смотрят юристы?

[Данияр Тенелов]

Извините за офф, а как это - волей случая? Вы нечаянно там оказались?

Наверно, Миллионер не в последнюю очередь вызывает аналогию с Городом Бога благодаря продуманному рваному монтажу и яркой операторской работе.

Ну да, не планировал там быть, тем более в таких районах, так получилось.

[Елiмай]

Мои любимые фильмы которые смотрел не один десяток раз

«Лучше не бывает»

Фильм очень обаятелен, но имхо, затянут, я на некоторых моментах чуть не уснул. С учетом комедийного жанра фильма большим недоразумением выглядят Оскары Джека Николсона и Хелен Хант. Обиднее всего, что Оскары не ушли Кейт Уинслет и ди Каприо за Титаник.

«Филадельфия».

Завидую Вашему либерализму, как-то меня фильмы о несчастных гомиках не шибко впечатляют. Оскар Тома Хэнкса тоже непонятен.

[Искатель Истины]

Фильм очень обаятелен, но имхо, затянут, я на некоторых моментах чуть не уснул. С учетом комедийного жанра фильма большим недоразумением выглядят Оскары Джека Николсона и Хелен Хант. Обиднее всего, что Оскары не ушли Кейт Уинслет и ди Каприо за Титаник.

Завидую Вашему либерализму, как-то меня фильмы о несчастных гомиках не шибко впечатляют. Оскар Тома Хэнкса тоже непонятен.

"Лучше не бывает" своеобразный фильм, но хороший. Мне еще нравится "Любовь по правилам и без". И я бы наоборот сказал, что имхо бОльшим недоразумением выглядело, если действительно Оскар ушел бы к Кейт Уинслет и ди Каприо за Титаник.

А на счет "Филадельфии" - фильм очень не плох. А гомики не гомики - это все природный нюанс - главное он человек там хороший.

Это все не смотря на то, что лично я не очень люблю когда натягивают сюжет под PR ход - мол не забывайте про СПИД и конечно же его гомосексуальные истоки. Я как то смотрел фильм - "Вирус". Так судя по нему СПИД пошел из "Турецких бань", где любили побезобразничать гомики. Вот и в "Филадельфии" мог заболеть адвокат гетеросексуал, ан нет - это не типично для гетеросексуала, который может заразиться СПИДОМ исключительно при переливании крови или с проституткой без защиты пошалив . На сколько я помню эту тему даже пытались притянуть к фильму "С широко закрытыми глазами" , где Том Круз чудом не поддавшись соблазну пошалить с проституткой потом от ее подруги узнает, что у нее ВИЧ (по-моему так, хотя я его давно смотрел).

[Елiмай]

И я бы наоборот сказал, что имхо бОльшим недоразумением выглядело, если действительно Оскар ушел бы к Кейт Уинслет и ди Каприо за Титаник.

Я считаю Кейт Уинслет и ди Каприо одними из сильнейших актеров своего поколения. Титаник собрал столько денег (кажется, отставание от него до сих пор исчисляется сотнями миллионов долларов), наград и всемирную любовь в первую очередь благодаря шикарной и мастерски отыгранной истории любви.

[Interpreter]

CSI на ДТВ, «Детективное агентство лунный свет»

мне тоже очень нравяться эти сериалы!

[Независимый директор]

гыгы, а я не смотрел титаник. и смотреть нихачу даже

[PRESIDENT]

Фильм очень обаятелен, но имхо, затянут, я на некоторых моментах чуть не уснул. С учетом комедийного жанра фильма большим недоразумением выглядят Оскары Джека Николсона и Хелен Хант. Обиднее всего, что Оскары не ушли Кейт Уинслет и ди Каприо за Титаник.

Завидую Вашему либерализму, как-то меня фильмы о несчастных гомиках не шибко впечатляют. Оскар Тома Хэнкса тоже непонятен.

По первой части не знаю Елімай в каком месте вы чуть не заснули оп мне так смотрится фильм на одном дыхании. Касательно жанра все-таки считаю что вы не поняли сути фильма если считаете фильм -комедией. Конечно есть комедийные моменты однако этот фильм больше драма и мелодрама. А главные актеры сыграли просто виртуозно. Хелен Хант сыграла непростую роль ранимой одинокой но с твердым характером, а Николсон просто воплотился в роль эксцентричного Юдала. Искренне уважаю Уинслет как актрису, однако ее роль в самом кассовом фильм е всех времен не самая лучшая, хотя она и была номинирована. Замечу что Лео даже не был номинирован /думаю по делу/. Его сильной ролью считаю роль в фильме "Что гложет Гилберта Грейпа"

По второй части скажу просто - дело не в гомиках, а в идее фильма, игре актеров, превосходной режиссуре....

[Искатель Истины]

Такой же отзыв оставил и в отдельной теме:

"Миллионер из трущоб"

Вот пошел и специально взял этот фильм. Надо отдать должное я его до конца осилил. Но какой же это имхо шедевр .

После того как парень в говно нырнул - уже хотел выключить. Потом думаю ну раз такие отзывы и Оскары надо досмотреть.

Потом этот налет на палках, где мать погибает - это что такое .

А главное судьба и деньги подарок судьбы

Думал, что один такой. Но вот на Кинопоиске наткнулся на отзыв Wolf 18.44:

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/413362/

Я знаю, сейчас меня закидают минусами и в мою сторону полетят оскорбления, потому что не выражаю мнение большинства. Но попрошу вас, на минутку попридержать гнев и попробовать дочитать отзыв до конца.

Меня «Миллионер» не впечатлил, и не из-за того, что как все говорят, такого в жизни не бывает. В жизни всё бывает, и по воле судьбы, парень мог знать ответы. Посмотрите «Магнолию», там вначале рассказывается о реальных, куда более необычных совпадениях. Дело в том, что фильм не глубок. Я при просмотре картины получил удовольствие, всё качественно и хорошо снято, но практически ничего внутри, картина не несёт. По порядку...

...Но опять же говорю, что глубины здесь нет. Ну вы подумайте, что здесь такого особенного. Страдания главного героя? В куче картин главные герои страдают по хлеще. Ужасная жизнь в Индии? Сколько выходит фильмов про войны, в частности про Африку, где жестокость показывается даже более откровенно, чем в «Миллионере», но такие картины премию академии не получают. Необычная судьба? Что только в этом фильме показали чудеса жизни? Вспомните «Магнолию», где более удивительно и правдоподобно показаны необычные судьбы. Но картина Пола Томаса Андерсона такого урожая наград не собрала. Тем более все страдания сняты с натяжкой и неправдоподобно. Такое ощущение, что все против главного героя, даже учитель в классе бросается в него учебником, за опоздания. Охрана аэропорта покидает поста и гонится огромное расстояние за мальчишками, играющими в бейсбол на взлётной полосе. Из зрителя весь фильм буквально выдавливают слезу. В других, действительно тяжёлых фильмах, нас не пытаются заставить плакать, мы сами рыдаем от показанного на экране...

...Ну, теперь вы с улыбкой на лице, прочитав отзыв, начнёте гневно жать на «нет» и материть меня. Но я вас прошу. Когда ваш словарный запас ругательств закончится, усядетесь в удобное кресло, глубоко вдохните, налейте кружку чая или кофе, и попытайтесь подумать, почему вам так нравится это кино. В фильме действительно есть что-то, или вы (как это часто и со мной бывает) просто находитесь в диком экстазе от картины, и не хотите признавать её ошибки. Что в «Миллионере из трущоб» такого, что отделяет его от развлекательных картин и ставит в один ряд с жемчужинами кино. Я думаю после размышлений, вы со мной согласитесь. Если не согласитесь, то или вы всё ещё в диком экстазе от фильма, или я действительно, что-то не понял в «Миллионере из трущоб».

Моя система оценок: Шедевр, Великолепно, Хорошо, Средне, Плохо, Ужасно, «Шедевр»

Хорошо. Можно смотреть, но только ради развлечения, глубины (простите, что привязался к этому слову) здесь нет.

:drazn:

[Сторителлер]

Такой же отзыв оставил и в отдельной теме:

"Миллионер из трущоб"

Вот пошел и специально взял этот фильм.

Не припомню, чтобы на форуме практиковалось "гневно жать на нет и материть" за то, что кто-то " не выражает мнение большинства".

Отзывы тут были разные, и о недостатках тоже говорилось.

А ответ на вопрос о том "почему вам так нравится это кино" очень простой - это позитивное кино. Позитива в жизни мало. Вот поэтому и кино нравится.

P.S. Палкой по лицу - это гонения на мусульман. В Мумбаи действительно не так давно имели место.

Изменено 24 Февраля 2009 пользователем Сторителлер

[Искатель Истины]

Не припомню, чтобы на форуме практиковалось "гневно жать на нет и материть" за то, что кто-то " не выражает мнение большинства".

Там на Кинопоиске в конце комментария есть: "полезный отзыв" и жми "да" или "нет". Вот это он кажист имел ввиду. Можно посмотреть по ссылке. Сразу после ссылки все взято с кинопоиска - это комментарий некоего Wolf (который я урезал), с которым я в принципе согласен поэтому и поставил вот это - :biggrin:

[Искатель Истины]

Посмотрел фильм:

"Ип Ман"

Ай хороша фильма - с удовольствием посмотрел. Кто не равнодушен к теме боевых искусств очень даже можно посмотреть :biggrin:

[Елiмай]

Касательно жанра все-таки считаю что вы не поняли сути фильма если считаете фильм -комедией. Конечно есть комедийные моменты однако этот фильм больше драма и мелодрама.

Это как такое може быть: драма и мелодрама? Надо определяться. Драмой там не пахнет, это ромком, или говоря более развернуто - романтическая мелодрама (этой составляющей больше) с комедийными элементами.

По второй части скажу просто - дело не в гомиках, а в идее фильма, игре актеров, превосходной режиссуре....

При всем уважении к Хэнксу роль мне его в Филадельфии не нравится. Имхо, Оскара получил за попадание в пик обсуждения проблемы СПИДа в Штатах.

[Елiмай]

Думал, что один такой. Но вот на Кинопоиске наткнулся на отзыв Wolf 18.44:

Обычно от мнений народа на Кинопоиске веет патокой и переживаниями школьниц, но и это мнение читать не шибко приятно. Типа "я вот кросавчег и оригинал, высказываюсь в пику всем, можете минусовать меня!".

[Сакура]

Как-то давным давно не попала к Борецкому на греко-турецкий фильм "Щепотка перца" и вот наконец случайно посмотрела по тв - серединка на четвертинку,то, что досмотрела, понравилось безумно - без преувеличения. Грустно-веселый,остроумный и чарующий фильм - естественен и органичен как сама жизнь. Не можу удержаться от пафоса -последующее послевкусие от фильма - кружит голову, томимый предвкушением чего-то прекрасного и светлого. :contract:

[persi]

Посмотрел "Миллионер из трущоб". Понравился только саундтрек.

[Андрей Кузнецов]

недавно посмотрел Гибель Отрара, жутковатые впечатления от настоящей средневековой войны, причем показанной без приукрас и всякой голливудской романтики

[Искатель Истины]

Обычно от мнений народа на Кинопоиске веет патокой и переживаниями школьниц, но и это мнение читать не шибко приятно. Типа "я вот кросавчег и оригинал, высказываюсь в пику всем, можете минусовать меня!".

Не знаю не знаю - то, что это был полезный отзыв ткнули 31 раз.

А вот еще некий jayo 11 февраля в 02:25 оставил отзыв:

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/41336...ng/page/1/#list

Цитата - "Простите меня, уважаемые любители кинематографа, но фильм меня абсолютно не впечатлил. Я ожидал гораздо большего, руководствуясь и многочисленными восторженными рецензиями критиков и тем что режиссером стал Дэнни Бойл.

Но что, скажите мне, что выделяет этот фильм? Обычная история болливудского или голливудского (как хотите) «везунчика», которого судьба вытащила «из грязи в князи». Да, режиссер нам показал ту страну, которая выходит на первое место по численности населения в мире. Ту грязь и нищету, в которой проживает большинство ее жителей. Бойл показал нам и Индию в новом тысячелетии, начавшую изменять свой облик, следуя «мировой моде». Но это лишь фон, на котором происходят главные события.

Вся глубокая философия фильма заключается в том, что любовь главных героев это «их судьба». И конечно, необходимо следовать за ней и т. д. и т. п. Безусловно поклонники Пауло Коэльо будут в восторге. Тут и тема предначертанности своей судьбы, своего пути, поиск настоящей любви, практически индийская версия «Алхимика».

Фильм стоит посмотреть, безусловно. Но как эта картина может превосходить великолепный во всех смыслах проект Дэвида Финчера «Загадочная история Бенджамина Баттона» для меня так и осталось загадкой.

И почему-то мне кажется, что награды так и будут получать картины, где лишь задеты какие-то социальные, политические или другие проблемы, а картины, которые будут ставить философские вопросы, проводить тонкие аллегории, заставлять зрителей думать так и останутся ни с чем.

Еще раз приношу свои извинения всем тем, кто оценил «Миллионер из трущоб» как нечто шедевральное, но все же позволю себе разбавить бесконечные хвалебные отзывы и мелькающие десятки своим комментарием. Может я что-то и не понял.

3 из 10 " Конец цитаты.

Так там что это полезный отзыв ткнули 66 раз.

Я вот как то на Кинопоиск наткнулся - мне он показался удобным. Фильм и тут же к нему отзывы и не просто короткие а мне показалось даже в стиле рецензии, мне показалось, что там даже знатоки есть.

А где по-лучше пишут - хотелось бы сравнить?

[Сторителлер]

Я вот как то на Кинопоиск наткнулся - мне он показался удобным. Фильм и тут же к нему отзывы и не просто короткие а мне показалось даже в стиле рецензии, мне показалось, что там даже знатоки есть.

Отзывы на Кинопоиске, как правило, чрезвычайно однотипные.

Если фильм принято называть шедевром - пишут "Шедевр".

Если блокбастер - снисходительно поругивают за тупость и похваливают за спецэффекты.

Если историческая драма - пишут, что все было не так.

Если мелодрама - то начинаются слезливые отзывы типа "в их грудях зародилась любовь и потом они щастливо, а у меня прыщ на носу выскочил, и поэтому я такая груууусная..."

И часто попадаются вроде тех, кого вы процитировали - "вы уж меня извиняйте, но фильм - говно. Пофиг, что его весь мир смотрит - все равно говно. И весь мир - идиоты. Один я умный и пошел смотреть Кесьлевского. Баньте меня".

Уже не говоря о том, что романтически настроенный безграмотный графоман - это вообще, как правило, стихийное бедствие. Хуже цунами.

И вообще - зачем цитировать Кинопоиск? По-настоящему сильных рецензий там очень мало. Сам предпочитаю рецензии Экслера (его, конечно, тоже заносит часто, но хотя бы пишет грамотно), и рецензии на Кинокадре. И Джона Сильвера иногда.

[Искатель Истины]

И вообще - зачем цитировать Кинопоиск? По-настоящему сильных рецензий там очень мало. Сам предпочитаю рецензии Экслера (его, конечно, тоже заносит часто, но хотя бы пишет грамотно), и рецензии на Кинокадре. И Джона Сильвера иногда.

Вот зашел я на Кинокадр - мне он показался неудобным - ну это ладно. Там есть рейтинг лучших фильмов как на Кинопоиске с оценками?

В общем стал я вбивать в Кинокадре некоторые фильмы, которые в рейтинге Кинопоиска, для сравнения оценок и отзывов.

Вот я уже говорил, что недавно посмотрел "Унесенные призраками". Вбил в Кинокадр - ни одного отзыва и оценки . А я вот очень благодарен Кинопоиску за этот мульт, так как мульты не особо смотрю - а тут благодаря их рейтингу и отзывам получил удовольствие.

Дальше все хочу посмотреть и никак не доберусь до фильма "Легенда о пианисте", который в рейтинге Кинопоиска на 125 месте. В Кинокарде о нем так же ничего .

Вбил еще Класс (57 место) и Пробуждение (59 место) - и о них нету .

Я не считаю себя супер знатоком и рецензии на фильмы мне не так важны как отзывы причем не такие как - гуано в три строчки, а с объяснением, поэтому Кинопоиск меня устраивает - читаю отзывы, провожу отсев и решаю смотреть фильм или нет.

Я и другие рейтинги смотрю, например - 250 лучших фильмов по версии IMDb, но его я пока досканально не смотрел - закончу с Кинопоиском и рвану дальше.

[Елiмай]

Сам предпочитаю рецензии Экслера (его, конечно, тоже заносит часто, но хотя бы пишет грамотно)

Меня от него тошнит, вульгарщина и слабая общая эрудиция. Несколько раз читал, больше не залазею. Но увы, копипейст процветает, и где-то да и приходится натыкаться. Впрочем, он вроде сам грит, что никакой он на фих не кинокритик. При этом претенциозность прёт из всех щелей рецензии.

И Джона Сильвера иногда.

Этот тип ващеееее... страх в ночи! Не поминайте его в теме, чур его чур!

А по рецензиям на Кинопоиске согласен с Вами, Сторителлер. Иногда ощущение, что либо на сайте админы сами балуются, либо графоманы страдают. Мне там интересно лазить, только чтобы узнать какие-то факты интересные о фильме.

[Данияр Тенелов]

Меня от него тошнит, вульгарщина и слабая общая эрудиция. Несколько раз читал, больше не залазею. Но увы, копипейст процветает, и где-то да и приходится натыкаться. Впрочем, он вроде сам грит, что никакой он на фих не кинокритик. При этом претенциозность прёт из всех щелей рецензии.

Фига се. Вроде бы один сайт читаем. Где Вы там вульгарщину и слабую общую эрудицию увидели? Претенциозность - это таки да. Но это у мнооооооогих недостаток.

[Искатель Истины]

И вообще - зачем цитировать Кинопоиск? По-настоящему сильных рецензий там очень мало. Сам предпочитаю рецензии Экслера (его, конечно, тоже заносит часто, но хотя бы пишет грамотно)...

Вот и туда я зашел. Пробежался по нескольким фильмам и что удивило:

Любовь-Морковь, оценка Экслера:

Оценки по пятибалльной системе

"Зрелищность 4; Актерская игра 4; Режиссерская работа 4-; Сценарий 3; Кратко о фильме неплохо; Нужно ли смотреть вполне можно"

Я выдержал 20 минут и я редко такие вещи говорю - но моя субъективная оценка - гуано.

Дальше:

Любовь-Морковь2, оценка Экслера:

Оценки по пятибалльной системе

"Зрелищность 4-; Актерская игра 4; Режиссерская работа 4-; Сценарий 3; Кратко о фильме неплохо; Нужно ли смотреть можно"

И этот фильм я 20 минут осилил - оценка таже, что по 1 части.

В общем идея конечно не плохая - в смысле Экслера тоже читать - но для меня это будет лишь мнение человека для которого и Любовь-Морковь не чужда . Надеюсь дальше наши вкусы с ним совпадут.

[Искатель Истины]

После "Унесенных призраками" решил хочу еще японских мультов.

В том же Кинопоиске на 92 месте есть еще один мульт:

"Ходячий замок"

И еще один посмотрел - "Девочка остановившая время".

Мне мульты понравились - есть в них какая то изюминка.

[Елiмай]

Фига се. Вроде бы один сайт читаем. Где Вы там вульгарщину и слабую общую эрудицию увидели? Претенциозность - это таки да. Но это у мнооооооогих недостаток.

Я читал исключительно кинорецензии Экслера, иным его творчеством не интересовался абсолютно. Тех его его рецензий, что я прочел, мне хватает для составления крайне негативного мнения. Если меня кто-то сможет переубедить...

[Независимый директор]

И часто попадаются вроде тех, кого вы процитировали - "вы уж меня извиняйте, но фильм - говно. Пофиг, что его весь мир смотрит - все равно говно. И весь мир - идиоты. Один я умный и пошел смотреть Кесьлевского. Баньте меня".

только кшиштофа-нашего-кесьлевского не трогайте ;)