Что смотрят юристы?

[Forumist]

отзыв на Сталинград

есть спойлеры и много

Скажу честно, от фильма Бондарчука, учитывая бюджет ($30 млн) я ждал большего – феерии маразма в стиле Михалкова с танками под парусами, срущей из облаков немецко-фашистской жопой и знаменитым «Покажи, сиськи!». Из перлов михалковского уровня в «Сталинграде» можно отметить разве что эпизод, в котором советские солдаты купаются в горящей солярке, а после в пылающем виде бегут в атаку на врага, и даже пулеметы против них бессильны. Добежав на немецких окопов огненные солдаты кидаются на врагов и душат в горячих (в прямом смысле слова) объятиях удивленных воинов рейха. В остальном федин продукт оказался унылым до убожества – бюджет, видимо, спустил на мегадекорации, изображающие руины Сталинграда, которые были специально выстроены для съемок. Но тупорылым режиссеришкам хоть миллиард зеленью дай – они все равно лажу слепят. Лажа Брндарчука на фона аццких бюджетов только выпирала еще сильнее – военную атмосферу ему не удалось создать даже в фоне. Действие картины разворачивается в доме,стоящем перед переправой через Волгу, который выдержал много бомбежек, артобстрелов, переходил из рук в руки. И при этом в доме… целые стекла. Даже сквозняки не гуляют, зановесочки не колыхнутся ни разу.

Бойцы в фильме разгуливают, словно выехали на воскресный пикник – не то что ползком, они даже не пригибаются, высовываются в окна по пояс, хотя в 50 метрах стоят нацеленные на них немецкие пулеметы. Правда, фрицы тоже какие-то странные – вместо того, чтобы стрелять из всех стволов во все что движется, они решили забить на войну и тоже занимаются всякой херней – разгуливают по нейтральной полосе, жгут живьем местных жителей (пилять, да в городе каждая гнилая доска была на вес золота!), ходят за водой (днем!) на ту же нейтралку, где в перемолотом в щебень городе отчего-то работает водопроводная колонка. А когда наш снайпер дал девочке пошмалять из своей винтовки и она укокошила фрица-водоноса, советский капитан-истеричка наорал на солдата: мол, мы не звери, чтоб так подло убивать врагов. В дальнейшем капитан показал образец, как, по его мнению, надо НЕподло убивать врагов: распотрошить труп, вынуть из него кишки, набросить на себя, самому прикинуться дохлым, а когда фрицы пройдут мимо, вскочить и перерезать им горло ножиком. При том, что в его распоряжении есть пулемет, поведение капитана выглядит более чем странным. Или убивать из пулемета по его представлениям тоже негуманно?

Видимо, у немцев вообще нет артиллерии, а у всех пулеметов кончились патроны, поэтому свой командный пункт бравый советский капитан, обороняющий здание, разместил на третьем этаже. Создатели фильма, конечно, не в курсе, что вся жизнь в Сталинграде проходила в подвалах – там хоть как-то можно было согреться и укрыться от огня противника. Наши солдаты тоже на время как бы забывают, где они находятся и для чего, устраивают интимные вечеринки со свечами, фестивали оперной музыки и водят девочку на романтические свидания все на ту же нейтралку. В общем бессмысленно перечислять все убогие ляпы кинохалтурщиков – у них советский лейтенант гордо именует себя «офицер Рабочее-крестьянской Красной армии» (спасибо хоть на том что погоны и фуражку с двуглавым орлом при этом не носит), немецкий гауптман уже в 1942 г. был удостоен чести отобедать с фельдмаршалом Паулюсом, хотя генерал-фельдмаршалом тот стал только в 1943 г., и т.д.

Но все эти и другие тупейшие ляпы, действительно, не имеют значения в фильме, потому что он вовсе не про Сталинград, не про войну (она лишь повод, чтоб оправдать бюджет фильма более чем в миллиард рублей), картина про пиздострадание. Впрочем, это объяснимо – всякий снимает фильм лишь о том, что его интересует в этой жизни. В основе сюжета лежат две любовные линии, ничем между собой, в общем-то, не связанные.

Любовная линия №1. Немецкий гауптман носит хавчик русской бабенке, потому что она, видите-ли, похожа на его жену. Бабенка вовсе не испытывает чувства благодарности, а зачем-то даже хочет его зарезать ножиком, правда хочет как-то неубедительно. И вообще, как выяснилось, хочет она совсем иного – чтобы бравый арийский вояка ее как следует трахнул. Наконец, на того снисходит озарение, он решительно разрывает на ней блузку и… Самое интересное так и не показали, потому что фильм какбэ для семейного просмотра (ога, надеются, что сборы будут больше, если на афишах написано 12+). Даже жеманно одевалась героиня медленно, под музыку, покачивая сочными бедрами, но повернувшись к зрителю жопой в антикварных труселях. Впрочем , все равно, не вздумайте водить на этот говнофильм детей, лучше на мультик «Самолеты» сходите. Итак Маша (так, оказывается, зовут бабенку) получает то, о чем так долго мечтала и сразу проникается теплыми чувствами к немецкому гаптману Пете, как она его зовет. Правда тот по этому поводу устраивает скупую мужскую истерику, говоря что-то вроде «Я, прусский фон-барон, отпрыск своих славных предков, пришел сюда, как воин, а превратился в чудовище, и в этом виновата ты». Почему – не понял никто.

Потом гауптман приводит Машу в расположение своей части. Я сначала решил, что он, как истинный германский офицер, заботится о своих солдатах, лишенных женской ласки, но оказалось, он конченый эгоист. Когда полковник интересуется, какого хера делает на передовой эта русише шлюхен, гауптман нагло отвечает ему, что телка его, и он завтра пойдет на штурм занятого русскими здания, а она будет его ждать прямо тут. Полковник, видимо, настолько офигевает от такой борзости своего подчиненного, что пробурчав что-то типа «ну-ну, посмотрим», сваливает из кадра. Вскоре немецкую подстилку Машу подстрелил советский снайпер (среди зрителей в кинозале это вызывает явное одобрение, кто-то даже аплодировал меткому красноармейцу).

Бондарчук так и не разобрался, что же он хочет снять – то ли эпическую батальную картину (как его папа, получивший Оскара за «Войну и мир»), то ли слезливую мелодрамку, то ли комедию. Поэтому решил, что надо совместить все в одном флаконе. Надо сказать, комедия ему удалась больше, чем другие жанры. Роль главного клоуна сыграл все тот же немецкий гауптман, у которого после совокупления с Машей чердак сорвало вместе с крышей. Выстроив своих солдат перед атакой, он их пытается вдохновить такой примерно речугой… Впрочем, давайте сначала подумаем, что на самом деле должен сказать офицер, чтобы его солдаты воевали с энтузиазмом? Я бы произнес что-то типа этого:

«Славные солдаты рейха! Вы покорили Европу, вы прошли через бесконечные русские равнины. И вот победа близка! 100 метров отделяют нас от волжского берега. На нашем пути развалины последнего дома, который удерживает горстка большевиков. Мы должны взять этот дом, и тогда переправа русских будет под нашим обстрелом. Советы не получат с левого берега ни одного солдата, ни одного мешка сухарей и ящика с патронами. Сталинград падет на следующий день, а вы отправитесь на заслуженный отдых во Францию – будете лежать на горячем песке, пить вино бочками, закусывая янтарным сыром, вас будут ласкать умелые французские шлюхи в изысканных борделях, вы навсегда забудете про русские морозы и русских вшей. Так что, ребята, будем морозить свои жопы в вонючих подвалах и дальше или покончим с этой войной одной решительной атакой?»

Вместо этого гауптман начал загонять лабуду про то, что фюрер – это бог, и что Сталинград надо взять не для того, чтобы покончить с остопиздившей всем войной, а для того, чтобы продолжить воевать и покорить Индию, путь в которую по мнению гауптмана лежит именно через Сталинград. Нафига нужна Индия? Гауптман пояснил это так: «В Индии у женщин по шесть рук. Вы представляете, что они могут вытворять этими шестью руками?» Судя по унылым лицам солдат, им нах не нужна была Индия, а что женщины-мутантки могут вытворять шестью руками, они не представляют. Хотя, их жизненный опыт должен им подсказать, что шестирукая индийская баба, например, может одновременно двумя руками заряжать пушку, двумя наводить, а две руки еще останутся свободными, чтобы чесать во вшивом паху. Короче, гауптман своим обкурочным гоном про шестируких женщин нифига не вдохновил своих бойцов, и воевали они против горстки большевиков, обмотавших себя кишками из трупов, с ленцой. Впрочем, чего я зря грешу на гаптмана? Это сценарист, писавший диалоги для героев явно был под коксом, иначе эту ахинею ничем не объяснить.

Любовная линия №2. Советские солдаты наоборот, воевали весьма отчаянно. Правда вовсе не потому что «За Волгой для нас земли нет», их мотивация по версии создателей фильма была сугубо эротического характера. Как объяснил советский капитан девочке Кате, его бойцы теперь воюют не «За Родину, за Сталина!», а за нее, девочку Катю. Говоря это, капитан совершал действия совершенно абсурдного характера: грубо спихивал Катю с кровати и велел уматывать к чертям собачьим. Зачем? Наверное, ему не нравилось, что у его подчиненных появилась мотивация к бою. Учитывая, что позади Волга (Катя вовсе не похожа на русалку), а впереди – немцы, выходит, капитан прогонял Катю к немцам. Ну да, более чем сомнительный персонаж: наорал на снайпера, давшего стрельнуть Кате по фрицу, при этом без всякой жалости приказал расстрелять матроса, который всего лишь усомнился, что он, флотский, обязан подчиняться сухопутному капитану. Единственная интрига фильма – даст Катя всем пятерым защитникам ее дома или не всем. В первых кадрах фильма появляется персонаж, который утверждает, что у него пять отцов. Но дала Катя только одному, что логично, учитывая категорию фильма 12+. Но сам момент совокупления по этой же причине не показали.

Вывод: фильм – полнейшее говно, но говно унылое, а не веселое, как у Михалкова. Кое-кто спросит: почему даже получив голливудский бюджет, наши кинематографисты снимают убогую парашу? Отвечаю: дело не в дилетантстве и не в халтуре. Дело в том, что Федька, Никитка и прочие гламурные киномэтры – вырожденцы, живущие в мире себе подобных отбросов. Они настолько выродились морально, умственно и физически, что совершенно искренне считают себя непризнанными гениями, а нас зрителей – недостойным сбродом, не способным оценить величие их дегенеративного искусства. Интерес вся это кинохрень представляет разве что для психиатров. Не поощряйте дегенератов рублем, вволю поплеваться вы сможете и дома, скачав DVD-rip фильма с торрента.

P.S. Если бы мне заказали фильм про Сталинград, я бы не стал высасывать из пальца сопливый мелодраматический сюжетик, а снял бы картину, например, про подвиг солдат 1077-го зенитно-артиллерийского полка ПВО, расчеты зенитных орудий которого были укомплектованы девушками. Даже мертвые, «русские валькирии» вызывали поистине мистический ужас у оккупантов из 14-го танкового корпуса, многие из которых после боя в районе Тракторного завода принялись писать домой прощальные письма, ибо поняли: теперь им точно пришла хана. Но дегенерат Федя Бондарчук, конечно, не в курсе о событиях Сталинградской битвы. Для него бабы в той войне были всего лишь давалками.

[Кейджиро Такаматсу]

Вечное сияние чистого разума очень впечатлил.

Это фильм с участием Джима Керри?

[Просто Пэт]

ого. фильм смотреть не собиралась, поэтому прочла.

чета Вы много материтесь.

Это фильм с участием Джима Керри?

да. не комедия.

[Forumist]

ого. фильм смотреть не собиралась, поэтому прочла.

чета Вы много материтесь.

текст не мой. Но с ним согласен. по поводу мата, да забыл предупредить что тоже присутствует, в данном случае он служит наверно в художественных целях.

[Electrolux]

вчератолько пересмотрел сияние. керри очень даже неплохо играет там, причем довольно интересно его видеть в некомедийных ролях.

короче фильм однозначно рекомендуем к просмотру!

[Агата]

Посмотрела "Сталинград". Да, такой фильм конечно нужно смотреть на большом экране и в 3D.

Фильм понравился. На четверочку.

[Просто Пэт]

вчератолько пересмотрел сияние. керри очень даже неплохо играет там, причем довольно интересно его видеть в некомедийных ролях.

короче фильм однозначно рекомендуем к просмотру!

да!

по тв1000 вчера показывали же. потом "Хороший немец" показали.

[Q100]

текст не мой. Но с ним согласен. ...

предполагал, что лажня, а после такого суперского комментария, тем более не пойду.

даже в аймагз.

подожду пиратов.

[Мирра]

вчератолько пересмотрел сияние. керри очень даже неплохо играет там, причем довольно интересно его видеть в некомедийных ролях.

короче фильм однозначно рекомендуем к просмотру!

про психа? старый фильм пересняли?

[Mika]

про психа? старый фильм пересняли?

нет)) то "Сияние" с неподражаемым Джеком Николсоном)) Потрясающий фильм, причем обожаю я его за финал))

А это "Вечное сияние чистого разума" с (тоже неподражаемым) Джимом Керри. Джим Керри в этом фильме предстает перед нами очень ранимым, романтичным и трагичным человеком. Он талантлив в любом обличии))

[Шилов]

посмотрел в кино "Андроид" про программку на телефоне, которая вышла из под контроля, ничего так фильм, прикольно закручено

[Forumist]

посмотрел в кино "Андроид" про программку на телефоне, которая вышла из под контроля, ничего так фильм, прикольно закручено

это тот самый революционно-инновационный интерактивный фильм?

[Шилов]

это тот самый революционно-инновационный интерактивный фильм?

не знаю, тот самый или нет, но наверное не революционный)))

[Сакура]

А это "Вечное сияние чистого разума" с (тоже неподражаемым) Джимом Керри. Джим Керри в этом фильме предстает перед нами очень ранимым, романтичным и трагичным человеком. Он талантлив в любом обличии))

Три раза честно пыталась посмотреть эту трогательную историю про дорогую Клементину, не осилила, имхо. Д.Керри маска навсегда.

[Forumist]

не знаю, тот самый или нет, но наверное не революционный)))

вроде как по ходу действия фильма на смартфонах зрителей происходят некие операции, и фильм вроде как называют первым интерактивным фильмом

Главная хохма заключается в том, что под этот фильм разработано специальное приложение - под iOS (скачать) и под Android (скачать). Приложение запускается в начале просмотра фильма в кинотеатре, синхронизируется по звуковой дорожке и после этого запускает систему IRIS, которая фигурирует в фильме.

Примерно 30 раз за фильм смартфон дает вибросигнал, после чего на телефоне начинает что-то происходить - это расширяет восприятие фильма.

Например, в одной из сцен, когда во время лекции русского профессора на экран начинают демонстрировать ролик с шалостями этого профессора с одним из студентов, этот ролик начинает транслироваться на смартфонах студентов в фильме - и у вас этот ролик начинает транслироваться. Смотрится это довольно прикольно.

Изменено 22 Октября 2013 пользователем Forumist

[Forumist]

имхо. Д.Керри маска навсегда.

то же так думал до "шоу трумана". там у него в конце фильма весьма серьезная драматическая роль, и он там неплохо ее сыграл.

Изменено 22 Октября 2013 пользователем Forumist

[Алина]

имхо. Д.Керри маска навсегда.

ППКС!

Посмотрели Гравитацию. ИМХО, один из самых тоскливых и предсказуемых фильмов ни о чем. Честно сидели и ждали интригу. Ан нет - что ожидалось в начале, то и произошло в конце. Фильм о цветке в проруби.

[Кейджиро Такаматсу]

Джимм это Маска и Эйс Вентура в одном лице)))

Больше всего мне было смешно когда смотрел фильм "Тупой и еще Тупее".

[Агата]

"Маску" обожаю. А вот "Тупой, еще тупее" мне как то не очень.

Вчера начала смотреть фильмец, молодежный я бы сказала, "ДухLess", вечером продолжение следует. Пока без комментариев.

[Просто Пэт]

Тупой еще тупее не смешной фильм. Атратительный он.

[*DOCTOR*]

Мне нравится, хоть и юмор туповат. На то и название. Еще прикольный "Кабельщик".

[Просто Пэт]

Кабельщик более осмысленный фильм.

[Алина]

Тупой еще тупее не смешной фильм. Атратительный он.

Вот опять согласна. Просто ошеломительно мерзкий. Китайская драма

[Ahmetova]

"ДухLess"

читала. не увлекло. тинто брасс имхо лучше.

[Искатель Истины]

Атратительный он.

ошеломительно мерзкий

Уж точно не походят к этому фильму такие выражения.

А фильм прикольный и его можно пересматривать, во всяком случае, когда по телеку идет рука к пульту не тянется.