Сторителлер Опубликовано 22 Апреля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 А как вы относитесь к творчеству Жан-Жака Анно? Его фильм "Имя Розы" тот редкий случай, когда и книга хороша, и фильм. Я кстати, книгу Эко, Умберто который, прочла после фильма и, надо сказать, хорошо сделала))) Воображение уже подпиталось хорошим визуальным рядом))) Хороший фильм. Но книга - это вообще что-то уникальное. А вообще всегда приятно смотреть качественную экранизацию ( и очень неприятно - некачественную). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 (изменено) Хороший фильм. Меня что в этом фильме зацепило - а по тому времени (1986г) это вообще было - Огогооо!!! - какое новаторство!! Так вот. Мне понравилось, что лица людей соответствовали тому времении, 13......какой-то год, 14 век вощим. Монахи - у них более современные лица, так как они образованные, простолюдины - ближе к природе своей забитостью и отупением средневековья. Ведь, согласитесь, лицо человека сильно отображает его эпоху. Я вот к примеру совсем не воспринимаю фильм, когда подводка и начес у актрисы по моде 60-х, а разыгрывают историю века скажем так 15-го, или 16-го.... Хотя натурализмом сейчас фильмы настолько стали изобиловать, что уже перебор даже есть немного)))) Изменено 22 Апреля 2009 пользователем Laim@ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сторителлер Опубликовано 22 Апреля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 Так вот. Мне понравилось, что лица людей соответствовали тому времении, 13......какой-то год, 14 век вощим. Монахи - у них более современные лица, так как они образованные, простолюдины - ближе к природе своей забитостью и отупением средневековья. Ведь, согласитесь, лицо человека сильно отображает его эпоху. Я вот к примеру совсем не воспринимаю фильм, когда подводка и начес у актрисы по моде 60-х, а разыгрывают историю века скажем так 15-го, или 16-го.... Что касается соответствия эпохе, то согласен я абсолютно. Лица там такие, что потом иногда снятся В современном кино это какой-то парад уродов был бы, но в истории про средневековый монастырь (особенно при знакомстве с книгой) смотрятся органично. Коннери жжот. Слэйтер, кстати, тоже - потом скатился на боевики какие-то второсортные, к сожалению... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ahmetova Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 Андрэвна, а тебе самой - как? Нормальная пропаганда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Искатель Истины Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 Его фильм "Имя Розы" тот редкий случай, когда и книга хороша, и фильм. Книжку не читал, а фильм смотрел. Помню, что фильм произвел впечатление в смысле: монастырь, тайная библиотека, в общем необычная обстановка и атмосфера. А вот сюжет фильма, если честно под не сильно сложную детективную историю дотягивает и если бы не эта историческая атмосфера, то . Конечно же Имхо. В книге я думаю все это дело шире отражено. Из Умберто Эко читал "Маятник Фуко" - еле дочитал, щас только в общих чертах вспомню сюжет . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 Нормальная пропаганда. Пригвоздила! Я не смотрела и не горю таким желанием Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Толеген Шаиков Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 Скачал и посмотрел три серии "Братья". Обычный малобюджетный сериальчик, набор актеров из "Рэкетира". Нет ни идеи, ни духа. Далеко не культовый. Пойдет смотреть, но затянут, сюжетные линии слабо переплетаются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Forumist Опубликовано 23 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2009 Насчет актуальности... ИМХО выделяю театр и кино. Театр это игра актеров, в ущерб декорациям спецэффектам, и тп. Кино именно этим отличается от театра, а старые фильмы как раз в этом убоги. Разве что оригинальная постановка спасет ситуацию. А чтобы восхититься игрой актеров можно в театр сходить. Не скажу за все фильмы , но в большинстве фильмы ранее 80 года можно только ради изучения истории кино.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Forumist Опубликовано 23 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2009 Насчет актуальности... ИМХО выделяю театр и кино. Театр это игра актеров, в ущерб декорациям спецэффектам, и тп. Кино именно этим отличается от театра, а старые фильмы как раз в этом убоги. Разве что оригинальная постановка спасет ситуацию. А чтобы восхититься игрой актеров можно в театр сходить. Не скажу за все фильмы , но в большинстве фильмы ранее 80 года можно только ради изучения истории кино.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Независимый директор Опубликовано 23 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2009 вряд ли в лермонтова или абайском вы увидите Грейс Келли или Грега Пека. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сторителлер Опубликовано 23 Апреля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2009 Насчет актуальности... ИМХО выделяю театр и кино. Театр это игра актеров, в ущерб декорациям спецэффектам, и тп. Кино именно этим отличается от театра, а старые фильмы как раз в этом убоги. Разве что оригинальная постановка спасет ситуацию. А чтобы восхититься игрой актеров можно в театр сходить. Какое-то намеренное самоограничение. С одной стороны, действительно, Грегори Пека в театре больше не увидать, но и многие здравствующие актеры вряд ли доставят вам удовольствие видеть их в театре. Тот же Рурк, к примеру. Или Клинт Иствуд. Или Даниэль Отей. Бесконечно можно перечислять... И потом, в театре можно далеко не все. Обходя такую щекотливую тему, как эротические сцены, следует сказать, что такой жанр как "боевик" появился именно благодаря кино. И дело не обязательно в спецэффектах. Ни припомню я в той же "Схватке" особых спецэффектов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 23 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2009 (изменено) Какое-то намеренное самоограничение. Точно подметили.... Кино и Театр - это разные виды искусств. И актеры в каждом в них - другие, и правила игры - тоже. Давайте ещё балет с кино сравним... Или Оперу... :rupor: Изменено 23 Апреля 2009 пользователем Laim@ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Laimа Опубликовано 23 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2009 Книжку не читал, а фильм смотрел. ..А вот сюжет фильма, если честно под не сильно сложную детективную историю дотягивает и если бы не эта историческая атмосфера, то . Конечно же Имхо. В книге я думаю все это дело шире отражено. Да вы правы, там детектив...Но такой, знаете....философский))))Суть его не в убийствах, а в том, какую силу дает ЗНАНИЕ ...А знание черпается из книг (по роману)... И книга читается очень легко ... :rupor: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сторителлер Опубликовано 27 Апреля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 За выходные, кроме Обитаемого Острова, впечатлениями о котором поделился в отдельной теме, посмотрел еще и "Форсаж 4" и "Красавчик Джонни" с Микки Рурком. Форсаж сняли довольно-таки симпатично, не заскучаешь. Все необходимые элементы, как то машины, девушки и здоровенные накачанные мужики в лице Вина Дизеля присутствуют. При этом мужики ездят на машинах, и девушки, в общем, тоже не для мебели. В общем, хорошее развлекательное кино. "Красавчик Джонни" понравился. Рурк, как всегда, замечательно вжился в роль (кстати, в этой его роли что-то есть от Марва из "Города грехов"). Да и актерский состав шикарный - Уитакер, Фримен, Эллен Баркин, Лэнс Хенриксен... Классный фильм, хотя и без особых откровений, просто качественно снятая история про не очень счастливого человека. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Forumist Опубликовано 27 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 Точно подметили.... Кино и Театр - это разные виды искусств. И актеры в каждом в них - другие, и правила игры - тоже. Давайте ещё балет с кино сравним... Или Оперу... по поводу намеренного самоограничения: ну не нравятся мне большинство (обычные из мейнстрим) фильмов ранее 80-го... ну может 70 четких ограничения нет... Конечно есть фильмы о Людях которые можно пересматривать и пересматривать (советские фильмы, гонг-конг, голливуд)... но основная масса (на злободневную тему или развлекательное для тех времён) не актуальна... тоску наводят... Насчет кина и театра не сказал бы что это разные виды искусств, по сути это игра актеров по разному представленая и аранжированная. В обоих случаях зритель наблюдает за действом и игрой актеров. Что касается актуальности, вот яркий пример: Кто полностью перечитал "Войну и мир " или "Ярмарку тщеславия" У. Теккерея и был доволен? Наверно никто, потому что затянуто. В то время у людей было мало развлечений, поэтому подробно описывать одежду людей, обстановку и малозначащие фразы и тп чтобы текста было больше, считалось хорошим тоном... А сейчас это невозможно читать... Или например роман "Что делать" Чернышевского -классика, но не актуальная, кому нужны эти идею про революцию. Конечно Гоголь, Достоевкий, чехов, Тургенев и др. писатель будут актуальны пока жив род людской ибо настоящая классика. Так же и фильмы, класику вроде отдельных фильмов Хичкока или что то вроде "В джазе только девушки " смотреть можно, а остальное -тоска. Искатель Истины подтвердит, он много видел А почему тоскливо это отдельный вопрос, кроющийся где- то в моделях социального поведения которые предлагаются в любом фильме Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Искатель Истины Опубликовано 27 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 Что касается актуальности, вот яркий пример: Кто полностью перечитал ... или "Ярмарку тщеславия" У. Теккерея и был доволен? Я . Войну и мир из-за моего личного отношения к истории не читал... ну это отдельная тема. А вот Ярмарка мне понравилась - там больше акцент на характеры, а как говорится "люди остались те же, только квартирный вопрос их испортил" . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
_SoN_ Опубликовано 27 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 Посмотрел "Адреналин-2", фильм оставил неоднозначное впечатление. Такое ощущение, что матерки там через слово, я не против великого и могучего, вовремя ввёрнутого словца для отжига, но когда так вот, "на пропалую", перебор, имхо. Второй момент - то как снято, то есть техника съёмки, немного не привычно, камера на месте почти не стоит весь фильм, под разными углами двигается, что придаёт дополнительное ощущение динамики. ЗЫЖ Скачал 20 серий 5-го сезона House m.d., не могу дождаться вечера, дабы наконец посмотреть, по результатам отпишусь, если кто не видел ещё. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Искатель Истины Опубликовано 27 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 А мои выходные прошли в отдыхе от кино - перерыв так сказать. Но несмотря на это в гостях когда увидел диск не смог не уединится для просмотра: "Морфий", о котором здесь упоминали. Оказывается и рассказы эти я читал просто давно дело было. Фильм в целом не плох, хотя чтобы поддержать интерес у определенного круга зрителей в фильм навтыкали голые сцены, миньет . Ни разу не видел голую Ингиборгу Дапкунайте - а тут нате пожалуйста. ЗЫ: миньет не она делает . Также хочется отметить (я конечно не хирург) но аперационные сцены выглядят очень впечатляюще. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сторителлер Опубликовано 27 Апреля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 А мои выходные прошли в отдыхе от кино - перерыв так сказать. Но несмотря на это в гостях когда увидел диск не смог не уединится для просмотра: "Морфий", о котором здесь упоминали. Оказывается и рассказы эти я читал просто давно дело было. Фильм в целом не плох, хотя чтобы поддержать интерес у определенного круга зрителей в фильм навтыкали голые сцены, миньет . Ни разу не видел голую Ингиборгу Дапкунайте - а тут нате пожалуйста. ЗЫ: миньет не она делает . Также хочется отметить (я конечно не хирург) но аперационные сцены выглядят очень впечатляюще. Можно уточнить для тех, кто в танке - что такое "голые сцены" и "аперационные сцены"? Есть у меня некое подозрение, что речь идет, скажем, о "съемках обнаженной натуры" и "работы в операционной", но вот что-то я все меньше в этом уверен... ЗЫ: Бедная ИнгЕборга Дапкунайте... И "голую" показали, и минЕт сделать не дали (интересно, на первом свидании дело было? ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Искатель Истины Опубликовано 27 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 Можно уточнить для тех, кто в танке - что такое "голые сцены" и "аперационные сцены"? Есть у меня некое подозрение, что речь идет, скажем, о "съемках обнаженной натуры" и "работы в операционной"... Скажем проще - голые дефки там есть . Аж 3 штуки, включая Дапкунайте. Ну и да "работы в операционной" имелось ввиду - впечатляющие. ЗЫ: Бедная ИнгЕборга Дапкунайте... И "голую" показали, и минЕт сделать не дали (интересно, на первом свидании дело было? ) ИнгЕборга, ИнгЕборга - поторопился я просто. А вот минет и миньет кажись можно писать , ну да ладно не в этом дело - минет, так минет. Не, не на первом. А вообще актерская игра имхо хорошая. Просто фильм не легок на просмотр вот и добавили женскую обнаженную натуру. ЗЫ: А сцена с минетом имеет смысл - смотреть нада короче. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Noe Опубликовано 27 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 "Красавчик Джонни" понравился. Рурк, как всегда, замечательно вжился в роль (кстати, в этой его роли что-то есть от Марва из "Города грехов"). Да и актерский состав шикарный - Уитакер, Фримен, Эллен Баркин, Лэнс Хенриксен... Классный фильм, хотя и без особых откровений, просто качественно снятая история про не очень счастливого человека. больше всего мне Сердце Ангела нравится с участием Рурка...на выходных пару фильмов Джармуша смотрел, обОлдеть :). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 27 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 Скачал и посмотрел три серии "Братья". Обычный малобюджетный сериальчик, набор актеров из "Рэкетира". Нет ни идеи, ни духа. Далеко не культовый. Пойдет смотреть, но затянут, сюжетные линии слабо переплетаются. Частично не могу согласиться. Мне фильм понравился. По сравнению с Жаралы сезим, актеры играют искренне, видно что подбор актеров проводился не на принципе родства/знакомства/землячества. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Werewolf Опубликовано 27 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 Так и не понял сожалений о том, что Рестлеру оскара не дали. Имхо не за что. Сюжет так себе (а такая аннотация красивая). Или просто не понимаю этих страстей по поводу рестлинга (удивляюсь американцам, платят деньги, чтоб посмотреть на выкрутасы парочки накачанных клоунов). Но Рурк хорош, класная актерская игра, и это при той маске, заменяющей ему сегодня лицо :) Моим любимым фильмом с его участием так и остался "Пуля". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сторителлер Опубликовано 27 Апреля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 Так и не понял сожалений о том, что Рестлеру оскара не дали. Имхо не за что. Сюжет так себе (а такая аннотация красивая). Или просто не понимаю этих страстей по поводу рестлинга (удивляюсь американцам, платят деньги, чтоб посмотреть на выкрутасы парочки накачанных клоунов). Но Рурк хорош, класная актерская игра, и это при той маске, заменяющей ему сегодня лицо :) Моим любимым фильмом с его участием так и остался "Пуля". Там ведь и режиссура шикарная, не оторваться, сходные ощущения испытывал, когда смотрел "Реквием по мечте". Это фирменный стиль Аронофски -сделать фильм настолько цельным, чтобы начать - и через два часа понять, что ЭТО почему-то кончилось. А сожаления, лично у меня, как раз по поводу Рурка. Утомили уже американские киноакадемики со своей политкорректностью и настойчивым проталкиванием в "первачи" фильмов про пи***сов и прочую нечисть (даже удивлять начинает, насколько эта тема близка американским киноакадемикам ). Рурк Оскара заслужил куда больше, чем Шон Пенн со своим Харви Милком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Независимый директор Опубликовано 27 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Апреля 2009 мы спасены. на 43 странице киноветки наконец-то заговорили о минете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.