Что смотрят юристы?

[Noe]

Это не Тиль Швайгер случайно????

Его - Тиля - сейчас очень много - почтишта на всех каналах)) Но он мне нравится!!! И как режиссер кстати тоже. Его Босиком по мостовой - очень милый фильм))))

Ну самое его конечно же - Достучаться до небес

А вот комедия есть На колесах - вот рекомендую!!! все так лихо закручено и невероятно динамично! И сплели все очень гармонично в одну кучу!!!!

нет, не Тиль (кстати он мне тоже нравится), он в Ублюдках играет одного из "ублюдков", положительного героя, а вот Ланда - герой отрицательный... и актер, его сыгравший, кажись еще пока не так популярен (пока)... Все, рассказывать не буду, лучше самим посмотреть!!..

[Джинджер]

нет, не Тиль (кстати он мне тоже нравится), он в Ублюдках играет одного из "ублюдков", положительного героя, а вот Ланда - герой отрицательный... и актер, его сыгравший, кажись еще пока не так популярен (пока)... Все, рассказывать не буду, лучше самим посмотреть!!..

Кста, немецкие актеры порадовали больше. Что Тиль с его "А я по твоему дергаюсь?", что тот, кто потрясающе сыграл Ланда (получил на Каннском фестивале премию "Лучший актер").

Лично меня оччень впечатлил Элай Рот.

Демонические глаза... Взгляд, обжигающий душу...

Лежала б как тот оператор во время эпизода про расстрел Гитлера и вечность смотрела бы в эти пронзительные бездны :))

[Независимый директор]

а вот Ланда - герой отрицательный... и актер, его сыгравший, кажись еще пока не так популярен (пока)...

какой-то австрийский телеактер. у тарантины нюх на нераскрытые таланты

[PRESIDENT]

Обнаружил в сети рекламные ролики банка Империал. Скачал часть...

Сможете качнуть - качните. Такое надо иметь в личных библиотеках

http://smotry.info/index.php?Itemid=224&am...t&task=view

А как качать то?

Товарищи - юристы, обязательно посмотрите фильм "Австралия"! Я его смотрела в кинотеатре 14 февраля (больше полу года назад!), и до сих пор вспоминаю с таким восторгом! Действительно суперский фильм! Не пожалеете!

Женский фильм, а рекламировали как вестерн.... Слаабенький

Нету его там...

Было написано ТИПА американского пирога, а не сам фильм.

[Noe]

что тот, кто потрясающе сыграл Ланда (получил на Каннском фестивале премию "Лучший актер").

ей богу, заслуженно!!!

[Noe]

какой-то австрийский телеактер. у тарантины нюх на нераскрытые таланты

верно подмечено!

[Master Fess]

Набрел в сети, прикольно написано.

http://tsarev-alex.livejournal.com/149857.html

Я давно подозревал, что с "Иронией судьбы" что-то не так. Психоаналитик Сергей Зубарев убедительно доказывает, что все еще намного хуже. Намного!

"«Всенародная любовь» к «Иронии судьбы», это факт, а доказательство таковой любви, - количество телепоказов. Хотя многолетнее «традиционное» повторение может свидетельствовать не столько о любви, сколько о невротической навязчивости.

Вспомним только возраст, в котором дети требуют не новизны в сказках, но скрупулезного их повторения. Это укажет на глубину регрессии, в которой пребывают постоянные потребители «Иронии судьбы» и на актуальную для них проблематику постоянства объекта. Это когда твоя квартира вдруг оказывается не твоей и надо как-то пережить это шизоидное расщепление.

Что еще характерно для зрителей, востребующих (любящих) именно такой фильм.

Что именно притягивает их в «Иронии судьбы». Какие глубинные фантазии? Отклики каких травм?

Главные герои одиноки и живут с матерями, хотя им уже далеко за тридцать. Весьма характерная ситуация российского материнско-детского симбиоза. Мальчик Женя Лукашин давно исполнил свою фантазию об обладании матерью. Уже долгие годы живет он с мамой, но обретенный рай явно ущербен. Сексуальность героя, в силу инцестуозных запретов, естественно, подавлена.

Снижение внутреннего напряжения происходит стандартнейшим российским способом – пьянкой. Однополая – гомоэротическая компания, в которой герой годами безуспешно отмывается, убедительно показывает его принципиальную неготовность к глубоким и длительным гетеросексуальным отношениям. Проще говоря, женщина для Жени – источник сильнейшей тревоги. Но мама требует жениться, одобрила кандидатуру, все приготовила для праздничного соития. Показательно, что Женя в бане сообщает собутыльникам, что он сегодня женится. О ЗАГСе, конечно, речь не идет. Женитьбой Лукашин высокопарно называет намечающийся трах. Уложиться придется до прихода мамы. Невероятно торжественная задача для мужика на четвертом десятке. Но тут начинает действовать классический, знакомый каждому аналитику, механизм сопротивления. Нет нужды здесь подробно описывать, сколь изобретательно этот бессознательный механизм эксплуатирует всевозможные случайности и совпадения, более того, создает их. Известно: там, где встречается наворот случайностей, ищи сопротивление персонажа.

Наш персонаж Лукашин, стремительно напиваясь, перекладывает решение на собутыльников, а компания полуголых мужиков резонно решает, что жениться Жене сегодня не надо.

Исходное совпадение – тождество адресов, дверных замков и схожесть интерьеров жилища на поверхности объясняется запредельной стандартизацией советской жизни.

Но, если рассматривать совпадение как проявление бессознательного, то какие же фантазии воплотились столь радикально?

Заметим, что похмелье есть не побочный продукт «русского веселия», а главный эмоциональный итог, цель пития. Это возврат в столь родное для россиян состояние отверженности и униженности, в котором невыносимая тревога тотального сиротства переливается во вполне выносимый «бодун».

И вот, через похмелье реализуется бессознательная, но актуальная фантазия Жени Лукашина: Квартира – стандартная, то есть, обиталище нашего героя вполне устраивает, ведь в симбиозе и должно быть тесно. Только вместо старой матери – молодая, красивая и вполне беззащитная.

На обнаружившегося Ипполита у Жени мгновенно срабатывает характерный «ложноэдипов» рефлекс. Не прошедшие подлинного эдипова конфликта инфанты пребывают в иллюзии своего всемогущества и заранее обеспеченной победы. Ее обеспечивает позиция матери, «посвятившей» себя сыну.

Лукашин, опираясь на свой параэдипальный опыт, сигнализирует Наде: я такой беспомощный, со мной нельзя обращаться жестоко. Я – несчастное дитя. И Надя, точно реагируя на инфантильный посыл Лукашина, тормозит агрессию Ипполита. Тем более, что его агрессия и без того заторможена.

Физически изгнав Ипполита, Лукашин продолжает магически-символическую борьбу за уничтожение его портрета. Этот бытовой вудуизм, характеризует подлинный ментальный уровень любимого героя.

Материал фильма не дает прямых указаний, но распространенный в России материнско-детский симбиоз подсказывает, что отцовскую инициацию Женя Лукашин не прошел. Не столь уж важно, знал Женя своего отца, или нет, ушел тот от матери, или она его выгнала, умер он, геройски погиб, или где-то живет в безвестности, – в актуальном настоящем Жени Лукашина нет следов сильного Отца.

Вот это очень русский тип: мамин сын. Эти дети не амбициозны. Объясняется это вовсе не скромностью, интеллигентностью, или там, внутренней гармонией. Просто у них в отсутствие конкуренции с отцом не сформировался мотивационный механизм. Им уже нечего желать: мать получена в безраздельную собственность, и творчество всякое, карьера, даже деньги им не очень нужны. Более того, деньги они на словах презирают, а в глубине души просто боятся.

Если даже они приобретают квалифицированную профессию – вроде врача или преподавателя, успеха в ней не достигают. Приемы социальной адаптации у них, так или иначе, связаны с педалированием своей убогости. Они очень снисходительны к себе, и подлость их – вроде как не подлость, и ложь – не ложь, и присвоение чужого обосновывается легко: им нужнее. Они очень агрессивны в отношении мужчин матери, - потенциальных отчимов. Но в большом социуме они неизбежно сталкиваются с инициированными мужчинами, с настоящими отцами и терпят поражения. В связи с этим органично развиваются такие черты как завистливость и мстительность.

Все перечисленные качества легко обнаруживаются у всенародно любимого Жени Лукашина. Характерна даже фраза, которой он пытается разрешить конфликт, вызванный своим появлением: «Я вам сейчас все объясню!» Фраза высокомерного самодовольного и толстокожего персонажа. Ведь ее прямой подтекст таков: «Вы все тупые, ни черта не понимаете, а я – понимаю правильно, поэтому заткнитесь и слушайте меня». В острых ситуациях она способна только провоцировать агрессию. Чуткий человек, даже не знакомый с теорией и техникой поведения в конфликтных ситуациях, будет исходить из реального состояния другого.

Итак, с бодуна – своя хата, подходящая баба, которая внешне строга и даже слегка поколачивает невменяемого сыночка, чем сразу актуализирует его «укоренение». Удобно.

Реакция Нади так же тривиальна: новоявленное дитя обречено стать дороже слабой нерешительной отцовской фигуры Ипполита.

Все это Ипполит потом выложит главным героям, когда сам сорвется в состояние опьянения от своей нелюбимости. Скажет правду, которая несколько дезавуирует себя способом изложения и маркируется тоже как пьяное чудачество. Зачем эта правда, когда тут цветут такие романтические фантазии! Огромная зрительская масса голосует за чистую романтику!

Физическое столкновение соперников смешно. Судя по габаритам и состоянию, Ипполит должен был просто выбросить Лукашина из квартиры, тут бы и фильму и мифу конец. Не сомневаюсь, что из очереди за пивом он бы легко его вытолкал.

Но Ипполит - не отец, он правильный старший брат с массой запретов. Он стремится заслужить любовь женщины, или матери, или общества – все равно, - правильными поступками. Его естественная агрессия давно парализована на корню шантажирующей матерью. А Женя – единственный сын, свободно берущий свое, и не только. В нем - неотразимое для русских матерей сочетание наглости и жалкости. Поэтому большой, разумный Ипполит вязнет в сетях материнского запрета на проявление агрессии, и закономерно изгоняется на мороз.

Показательна двойственность поведения Нади. Она одновременно пытается уйти под защиту Ипполита, демонстративно прижимается к нему, заслоняется им, поддразнивая Лукашина, но тут же кастрирует своего защитника, категорически запрещая любую агрессию. Проще говоря, милая Надя демонстрирует классическое шизофреногенное поведение по отношению к Ипполиту, а по отношению к Лукашину – соблазняющее.

Тактика выгодная: Ипполита всегда можно упрекнуть: ты не смог достойно защитить меня! А Лукашина можно поддразнить: ты был недостаточно настойчив (решителен, смел) И то правда, вся решительность Лукашина сводится к истерическим эскападам – выбрасыванию портрета, разрыванию билетов, и тому подобному геройству.

Потом вдруг Надя берет на себя объяснение Ипполиту явление Лукашина. При этом она отчаянно суетится, обнаруживая все признаки вины. Откуда бы взяться этой вине, если не было сопровождающей фантазии, скажем о принце-избавителе в семейных трусах? Тягостные, вязкие отношения с Ипполитом сложились ведь таковыми не только по его вине. Вспомним некоторые свойства сопротивления, и явление Лукашина в квартире Нади перестанет казаться абсолютной случайностью. Это просто вариация на тему выбора недоступного объекта. Тогда, заметим, и быстрый развод Жени и Нади, заявленный в продолжении и так расстроивший многих зрителей, становится самым логичным вариантом.

Одиночеству Нади фанаты фильма сострадают особенно глубоко, ведь она такая типичная жертва «отсутствия настоящих мужчин»! Ирония судьбы, собственно в том и состоит, что в качестве вымечтанного принца она (судьба) опять подкладывает героине негодный объект. Так и бывает, если человек не предпринимает внутренних усилий для развития, а ждет внешних изменений жизненной ситуации.

Инфантильность Нади не так заметна, как лукашинская, в силу нарциссической окукленности героини. Она жестко «держит фасад», сама на себя любуется, копит обиды и лжет, как дышит. Ну, вот зачем ей представлять Лукашина в качестве Ипполита? Страшно признать перед своей гомоэротической компанией свою несостоятельность? То есть лжет она, в основном, самой себе. И благоприятный вариант жизненного сценария для нее маловероятен.

Закономерно появляется мать Нади и выдавливает, наконец, Лукашина.

Ну, тут неизбежен у зрителей всплеск сепарационной тревоги почти смертельной силы. И мучительно хочется, чтобы у этих непутевых героев что-то «срослось». Хеппи нью еа и энд в одном флаконе. Зрительским инфантильным фантазиям была дана свобода на треть века.

Культовыми подобные истории могут стать только в обществе тотальной безотцовщины, в стране нелюбимых детей, которые мечтают о «чудесной» встрече, волшебным образом изменяющей их унылое существование, и не желающих понимать, что любовь – это душевная работа на всю жизнь.

Разве не удивительно общество, в котором ложь легко прощается, а правда – ни за что, убогость – синоним нравственной чистоты, а успех и богатство – грех и грязь? Короче говоря, общество любителей иронии судьбы."

Изменено 3 Сентября 2009 пользователем Master Fess

[Гость Ahmetova]

Забавно. Зло. Читала как-то что-то вроде рецензии Быкова на Иронию судьбы. Тож критикует. 

[Независимый директор]

то-то я этот фильм не переваривал. теперь все стало ясно.

"я вам все сейчас объясню" ©

Изменено 3 Сентября 2009 пользователем Независимый директор

[Master Fess]

то-то я этот фильм не переваривал. теперь все стало ясно.

"я вам все сейчас объясню" ©

Есть такое. Еще от этого автора, тоже заценил (метко однако):

http://tsarev-alex.livejournal.com/117363.html

Про розовые очки и танки

Jan. 25th, 2009 at 4:34 PM

Столица. Бескрайний, плохо приспособленный для жизни мегаполис. Смог, грязь, шум, гам на десятках языков, грохочушие поезда, тысячи машин в пробках. То и дело движение перегораживают для проезда властителей или спецслужб.

Не человечески огромные и уродливые небоскребы, упирающиеся в облака. И тут же лавчонки с жутким фаст-фудом и китайские какие-то забегаловки. Серая масса простого народа и пятна яркой одежды немногочисленных богачей. Повсюду жлобского вида стражи порядка. Что, впрочем, не мешает призывно стоять разнокалиберным проституткам и ползать неприятного вида нищим.

Но только тут, в столице, еще можно как-то жить. На окраинах вообще полная беспросветность и разруха. Поэтому жители страны потихоньку сползаются в центр, пополняя снующие людские орды.

Если есть достаточно смирения и немного смекалки, то можно даже очень ничего устроиться. Завести лавчонку, магазинчик, стоматологию. Главное не высовываться и хорошо обслуживать визитеров из спецслужб. А то мало ли как может все повернуться.

А в телевизоре совсем другая жизнь. В новостях, перебиваемых тупыми передачами, крутится бесконечная пропаганда. Война с одной бывшей провинцией, напряженность с другой. Бесконечные истеричные выкрики о врагах с островной империи. Тупеющее от зомбирующей башни население кровожадно радуется непонятно чему.

Власть в стране захватили вороватые абсолютно серого вида чиновники. «Зато теперь мы избавились о проклятых лет нестабильности. Зато враги и соседи теперь нас снова уважают и боятся. Зато теперь мы сильны и едины» - объясняют они словами новостных комментаторов. И все, за исключением горстки выродков, в это верят.

С выродками впрочем разговор короткий. Спецоперация по зачистке, показательный процесс без присяжных или просто выстрел в голову в упор. Никаких тотальных репрессий – достаточно нескольких показательных. Население смотрит и помалкивает. Только особо подверженное пропаганде радостно подвывает, пуская слюни.

Вот так, насквозь фантастично и смешно до нереальности нарисовано место действия картины «Обитаемый Остров». Понятно, что такое мог представить только воспаленный мозг писателя или сценариста. Хотя одна штука в фильме мне понравилась. Ругательство, которое тут бросают все от заключенных до правителей: "Москвараш!"

[Просто Пэт]

Короче говоря, общество любителей иронии судьбы."

Ммм-да.... навели на размышлизмы...

Я вот просто не люблю советские фильмы именно потому, что их бесконечно часто показывают.

[Сакура]

Binbir Gece-Тысяча и одна ночь - очень увлекательный сериал, уже 6-ю серию смотрю неотрываясь-идет по Казахстану после 20 00. Больше всего нравится гл. героиня Шехерезат - актриса Бергюзар, настоящая восточная красавица.

14.bmp

7.bmp

_______.bmp

________3.bmp

[В.К.]

А как качать то?

Прога есть специальная, не помню как называется, - качает ю-тубовские ролики и сохраняет либо в виде flv либо как mp4. Не помню как называется, - запустите поиск в сети, найдете.

[Гость Ahmetova]

Binbir Gece-Тысяча и одна ночь - очень увлекательный сериал, уже 6-ю серию смотрю неотрываясь-идет по Казахстану после 20 00. Больше всего нравится гл. героиня Шехерезат - актриса Бергюзар, настоящая восточная красавица.

Турки? Напомнила она мне "Королек-птичка певчая"...

[Сторителлер]

Посмотрел "День выборов".

В принципе, блестящий спектакль "День радио" планку так высоко поднял, что при бесспорно высоком качестве "День выборов" ему все-таки несколько проигрывает - но тем не менее, фильм просто отличный, а юмор так вообще супер.

Камиль жжот!

[Laimа]

... фильм просто отличный, а юмор так вообще супер.

Камиль жжот!

Точно)))

Да там все супер сыграли)))

[PRESIDENT]

Binbir Gece-Тысяча и одна ночь - очень увлекательный сериал, уже 6-ю серию смотрю неотрываясь-идет по Казахстану после 20 00. Больше всего нравится гл. героиня Шехерезат - актриса Бергюзар, настоящая восточная красавица.

Я точно знаю что мне не нужно звонить домой к маме с 20-00 и до кажется пол десятого

Прога есть специальная, не помню как называется, - качает ю-тубовские ролики и сохраняет либо в виде flv либо как mp4. Не помню как называется, - запустите поиск в сети, найдете.

Бум искать спасибо

[Wanted]

Посмотрел...ИМХО лучший фильм Квентина Тарантино!! ИМХО! Зачетный фильм, чувак как всегда жжет и стебается (или стеблется)... прикольная версия окончания войны!!

Из актеров больше всего понравился не Брэд Питт, а актер, который сыграл полковника Ланда...

Рекомендую!!..

стеб весьма своеобразный))))

согласен, что Питт нервно курил с сторонке на фоне Ланда

[Гость Ahmetova]

Посмотрел "День выборов".

В принципе, блестящий спектакль "День радио" планку так высоко поднял, что при бесспорно высоком качестве "День выборов" ему все-таки несколько проигрывает - но тем не менее, фильм просто отличный, а юмор так вообще супер.

Камиль жжот!

А это - Быков о фильме

Расстаться, смеясь

Дмитрий БЫКОВ

Сегодня у нас в смысле сатиры показательная ситуация — Россия, взахлеб смеясь, расстается со своим прошлым. Таким прошлым являются сегодня: 90-е годы, всевластие прессы, пиар, парламентаризм и отчасти гламур

В недавнем интервью киевскому журналисту Геннадий Хазанов сказал, что никакой сатиры сегодня быть не может — цитирую дословно: «Какая сатира, когда у нас, слава богу, пока еще закрыты не все альтернативные средства массовой информации и существует неоднопартийная система?!»

Наверное, это черный юмор. Потому что во времена однопартийной системы и безальтернативных СМИ ситуацию точнее всего описывала реприза из рязановского «Гаража»: «Специалист по советской сатире? Удивительная профессия. Вы занимаетесь тем, чего нет». То есть что-то было, конечно, но это что-то бичевало «отдельные недостатки». А настоящие сатирические сочинения вроде «Чонкина» или «Зияющих высот» печатались там, где их мало кто понимал.

Сегодня у нас в смысле сатиры бедненько, но показательная ситуация, при которой Россия, взахлеб смеясь, расстается со своим прошлым. Таким прошлым являются сегодня 90-е годы, всевластие прессы, пиар, парламентаризм и отчасти гламур (который тоже, в сущности, порождение либеральной идеологии и олигархической практики). Почему-то Россия, верная марксистской формуле насчет смешливого расставания, никак не хочет усмехнуться, встречаясь со своим будущим. А ведь это было бы куда храбрее и, главное, полезнее.

Как это у нас нет сатиры?! Вон в сентябре выходит фильм «День выборов», который явно станет хитом, зуб даю. Напомню историю проекта: комический театр «Квартет И», как себя называют авторы и артисты, возник в 1993 году. Его основатели — четыре выпускника эстрадного факультета ГИТИСа: одесситы Ростислав Хаит и Леонид Барац, екатеринбуржец Александр Демидов и волгоградец Камиль Ларин. Вследствие явного кризиса российской драматургии (в особенности смешной) им пришлось сочинять пьесы самим, и первый же самостоятельно придуманный спектакль «День радио» имел на разных московских сценах шумный успех. На мой вкус, эта пьеса, пародирующая манеры и нравы отечественного эфэма, грешит некоторой натужливостью, и настоящей удачей стал уже «День выборов» (2003). Символично, однако, что режиссер Олег Фомин («КГБ в смокинге») экранизировал эту историю лишь сейчас, а издательство Livebook оперативно ее тиснуло.

«День выборов» — очень хорошая пьеса. Странно, что она появилась только в 2003-м, — описанные в ней выборные технологии хорошо памятны всем, кто наблюдал или тем более организовывал акцию «Голосуй или проиграешь». Это история о том, как коллектив уже знакомого нам «Как бы радио» раскручивает всеми правдами и неправдами кандидата в губернаторы. В раскрутке участвуют казаки, культовые исполнители блатного шансона, чечеточники, технический гений и сильно пьющий поп. Все персонажи узнаваемы, реплики остроумны, эстрадные номера зажигательны. Любопытно лишь, что главный пафос этой пьесы — и фильма, сколько можно судить по отзывам прокатчиков, увидевших его на «Кинотавре», — сводится к полной непригодности демократии для российских условий. Я понимаю, что Барац, Хаит и Сергей Петрейков — авторы идеи обеих пьес — имели в виду не это: они просто хотели вышутить ТАКУЮ демократию, вот и все. Но другой ведь у нас не было. Впрочем, раскрутка кандидатов в Штатах — со всеми этими картинными семейными торжествами, фотографиями в армейской форме и тщательным потрошением белья секретарш — мало отличается от описанного в смысле эстетическом. В конце концов, рассказ «Как меня выбирали в губернаторы» сочинен американцем Марком Твеном, и актуальность его не померкла. Проблема в том, что рассказ Твена появился, когда американской демократии ничто не угрожало. Более того, она переживала расцвет. Мы же с нею явно прощаемся, ибо практика назначений вместо избраний как раз и должна, по идее, положить конец «грязным предвыборным технологиям». Проблема в том, что чистых предвыборных технологий не бывает. И в этом смысле фильм «День выборов» — действительно очень своевременное произведение.

..........

Впрочем, дело, конечно, не в зачарованности силой и не в садомазохистских комплексах. Отсутствие сатиры в современной России может иметь еще одну, вполне прозаическую мотивацию: все и так смешно. Какой сатирик доведет до абсурда академика Рамзана Кадырова или перешутит «Дом-2»? В середине 80-х говорили: жить стало интереснее, чем читать. Сегодня жить смешнее, чем смотреть или слушать. Так и выглядит встреча с будущим, сынки.

[Гость Ahmetova]

Кто-нибудь видел "Гадкие лебеди" (по Стругацким)? Есть смысл смотреть? Или и это тоже из серии "Самое сложное было - испортить книгу, но нам это удалось"?

Изменено 7 Сентября 2009 пользователем Ahmetova

[Просто Пэт]

стеб весьма своеобразный))))

согласен, что Питт нервно курил с сторонке на фоне Ланда

Ланда - это который "охотник на евреев"? Если да, то согласна. Офигительно сыграно. Фильм сильный. Как всегда у Тарантино - много сцен цинично-кровавых, что не портит общего впечатления о фильме. Однозначно этот фильм стал одним из моих любимых.

Проблемы с памятью мешают мне запоминать имена героев :-((

[Saken))))]

В настоящий момент предвкушаю просмотр 9 (!) фильмов - заказал на одном из сайтов несколько фильмов, о которых давно мечтал. В основном - классика американского кинематографа: "Таксист" с де Ниро; "Пуля", "Бойцовая рыбка" и "Последний изгой" с Микки Рурком (вообще думается мне, что этого уникального актера сильно недооценивают); новый фильм Клинта Иствуда "Гран Торино", который выходит в этом году, но кто его знает, покажут ли у нас; "Рожденный 4 июля" с Томом Крузом; "Реквием по мечте".

Из перечисленного, к своему стыду, ранее видел только "Таксиста" и "Рожденного 4 июля". Посему буду активно просвещаться, особенно на выходных.

Еще, потакая интересам младших братьев - первого "Горца", и потакая сугубо своим интересам - "Пулю в голове" Джона Ву.

отличный выбор

Изменено 15 Сентября 2009 пользователем Эдуард
Оверквотинг - зло.

[Данияр Тенелов]

Сходил вчера на Бесславных ублюдков. Старина Тарантино не подкачал. Не скажу гениально, так как слишком уж специфичен Квентин, но фильм безусловно талантливый и яркий. Сам фильм запомнился отличной операторской работой. Некоторый закос по фильмы германии 30-40-х годов был вполне уместен. Поразил конечно актер, игравший полковника Ланда. Что он там вытворяет, это надо видеть! Тиль меня, кстати, вовсе не поразил. Гораздо интригующе звучала жесткое гитарное соло при его появлении на экране. Бред Питт был хорош и нетипичен, что вообще характерно для Тарантино. Особенно забавно было, когда изображая итальянца Питт явно копировал Марлона Брандо в фильме "Крестный отец" (кстати, вообще сцена с "итальянцами" буквально крышесносящая). Понравилась актриса изображавщая немецкую кинозвезду как актерским талантом, так и попаданием в образ. Гитлер похоже намерено был исполнен карикатурно и гротескно, что явно видно в сцене его убийства. Ладно, что-то я увлекся, не буду спойлерить. Must see, однозначно.

Предупреждение! В фильме много кровавых и излишне натуралистичных сцен. Впечатлительным не смотреть (в течении сеанса было много женских криков, а некоторые зрители даже ушли).

[Noe]

на днях посмотрел фильм моего детства, Враг мой, с молодым Деннисом Квэйдом... блин, все равно классный фильм, несмотря на то, что и спецэффекты - не спецэффекты по сегодняшним меркам и сюжетик простенький...

[Сакура]

Турки? Напомнила она мне "Королек-птичка певчая"...

Факт - благодаря этому сериалу у меня казахский улучшается - сериал идет на каз-м с русс. субтитрами...