Гость Viktor_T Опубликовано 25 Февраля 2002 Жалоба Share Опубликовано 25 Февраля 2002 Проблема с "Павлодарлифторемонт".По Правилам оказания ком.услуг от 7.12.2001г. плата за пользование лифтом взимается с жильцов третьих этажей.Получается что нас обязывают пользоваться услугой не спрося нас - а нужна она нам? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 26 Февраля 2002 Жалоба Share Опубликовано 26 Февраля 2002 Если услуга вам не нужна - не пользуйтесь ей и, соответственно, не платите за нее. :mad: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Viktor_T Опубликовано 28 Февраля 2002 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2002 Не пользуемся и не платим.Да вот только лифтёры подали в суд и выиграли. Завтра пересмотр в обл. суде. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 28 Февраля 2002 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2002 Автор - Viktor_T: Не пользуемся и не платим.Да вот только лифтёры подали в суд и выиграли. Завтра пересмотр в обл. суде. А нельзя ли вкратце изложить доводы лифтеров и, главное, мотивировку судебного решения? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 28 Февраля 2002 Жалоба Share Опубликовано 28 Февраля 2002 Прям как у меня с радиоточкой на хате. Не пользуюсь - и не плачу, но предварительно письменно уведомил, что отказываюсь от их услуг :mad: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Viktor_T Опубликовано 1 Марта 2002 Жалоба Share Опубликовано 1 Марта 2002 Правилами оказания жилищно-коммунальных услуг предписано взимать плату за пользование лифтом начиная с третьего этажа. Это единственный довод лифтёров и с ним согласился суд. Уведомлений об отказе от услуг Павлодарлифторемонт не принимает. Посланные от натариуса заказным письмом (не в моём случае), игнорирует и продолжает присылать счета. Ссылки на Закон о защите прав потребителей, отсутствие договора на оказание данной услуги (обязательного) не принимаются во внимание. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Viktor_T Опубликовано 1 Марта 2002 Жалоба Share Опубликовано 1 Марта 2002 Обл.суд оставил апеляцию без удовлетворения. На тех же основаниях. Лифтёры в суде доказывают что отказ от их услуг невозможен по техническим причинам и говорят у них есть запрет от ЧС на блокирование кнопки на третьем этаже.Отсутствие индивидуального договора мотивируют тем что у них заключен договор с КСК на обслуживание лифтов. Суд слышит только лифтёров. [ 02 Март 2002: Сообщение отредактировано: Viktor_T ] [ 02 Март 2002: Сообщение отредактировано: Viktor_T ] [ 02 Март 2002: Сообщение отредактировано: Viktor_T ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения