страхование ГПО

[tanita]

ситуация следующая:

в 2007 году был заключен договор страхования ГПО владельцев транспорта. 20 декабря 2007 года водителем было допущено столкновение и причинены механические повреждения.

Судом вынесено постановление о признании данного водителя виновным в совершении правонарушения. После наступления транспортного происшествия страховая компания была уведомлена и зарегистрировала данное происшествие, все необходимые документы были предоставлены.

Однако, в выплате было отказано. Страховая компания сообщила, что предоставленный отчёт о материальном ущербе транспортного средства, приниматься к рассмотрению не будет, т.к. данное экспертное бюро не прошло аккредитацию в АФН.

В Постановлении Правления Агенства РК об утверждении Правил аккредитации физического и юридического лица, имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности сказано, что данное постановление вводится в действие по истечении шести месяцев со дня введения в действие Закона РК от 7 мая 2007 года. А отчёт был составлен 20 декабря 2007 года. Экспертное бюро прошло аккредитацию в АФН только 10 января.

Сумма значительная. К кому иск предъявлять сейчас, к страховой компании или к экспертному бюро, которое не имело право делать отчёт о материальном ущербе? Каковы шансы получить выплату?

[Еркин]

Сумма значительная. К кому иск предъявлять сейчас, к страховой компании или к экспертному бюро, которое не имело право делать отчёт о материальном ущербе? Каковы шансы получить выплату?

ИМХО, непосредственно к виновному в совершении ДТП.

[tanita]

ИМХО, непосредственно к виновному в совершении ДТП.

так водитель этот и есть виновный в ДТП.

[Просто Пэт]

Обращайтесь с иском к владельцу транспорта, привлеките соответчиком страховую компанию. Отказать в возмещении вреда вам не могут. Просто (верятнее всего) будет неохбходимо провести повторно экспертизу.

[юрисконсульт1]

ситуация следующая:

...

1) имхо, представление отчета неаккредитованным оценщиком не может быть основанием для отказа в выплате (см. п. 2 ст. 29 закона о авто ГПО и п. 4 ст. 839 ГК);

Соответственно отказ в выплате может быть обжалован в суде.

2) исходя из п. 1, возможно ли (я не знаю) сделать новый отчет аккредитованным экспертом сейчас и добавить его в пакет для получения выплаты ?

3) иск к страховщику можно предъявить только по незаконности отказа в выплате,

к эксперту – в пределах стоимости Вашего отчета,

к водителю – бесполезно, т.к. его трудовая ответственность по Трудовому кодексу ограничена одной месячной зарплатой (если конечно он не подписывал договор о полной м.о., не брал в подотчет и т.п. – проверьте по ст. 167 ТК)

И наконец, не забудьте написать тому оценщику, который заведомо зная об отсутствии у него аккредитации сделал Вам отчет, чтобы он вернул Вам деньги за тот отчет. Если он откажется, пригрозите ему судом и жалобой в АФН, ведь он сильно зависит от нее.

Изменено 19 Января 2009 пользователем Ashimoff

[Просто Пэт]

Не надо заморачиваться. В соответствии с ГК РК, вред, причиннный источникм повышенной опасности (автомобиль) подлежит возмещению владельцем источника. Вред вам не возмещен. И это уже является основанием для обращения в суд.

А для страховых компаний есть четкий перечень оснований, по которым они могут Вам отказать в выплате.

См. ст. 29 Закона РК от 01.07.2003г. "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств".

И на страховую, кстати, можете пожаловаться в АФН.

[tanita]

1) имхо, представление отчета неаккредитованным оценщиком не может быть основанием для отказа в выплате (см. п. 2 ст. 29 закона о авто ГПО и п. 4 ст. 839 ГК);

Соответственно отказ в выплате может быть обжалован в суде.

2) исходя из п. 1, возможно ли (я не знаю) сделать новый отчет аккредитованным экспертом сейчас и добавить его в пакет для получения выплаты ?

3) иск к страховщику можно предъявить только по незаконности отказа в выплате,

к эксперту – в пределах стоимости Вашего отчета,

к водителю – бесполезно, т.к. его трудовая ответственность по Трудовому кодексу ограничена одной месячной зарплатой (если конечно он не подписывал договор о полной м.о., не брал в подотчет и т.п. – проверьте по ст. 167 ТК)

И наконец, не забудьте написать тому оценщику, который заведомо зная об отсутствии у него аккредитации сделал Вам отчет, чтобы он вернул Вам деньги за тот отчет. Если он откажется, пригрозите ему судом и жалобой в АФН, ведь он сильно зависит от нее.

страховая компания не отказывает в выплате, но нужен новый отчёт... Но, прошло много времени и нет возможности сделать его сейчас. а без отчёта аккредитованным экспертом выплату никто не произведёт... Предъявлять к эксперту? или же указать ответчиками и Страховую компанию и экспертное бюро?

[юрисконсульт1]

страховая компания не отказывает в выплате, но нужен новый отчёт... Но, прошло много времени и нет возможности сделать его сейчас. а без отчёта аккредитованным экспертом выплату никто не произведёт... Предъявлять к эксперту? или же указать ответчиками и Страховую компанию и экспертное бюро?

tanita, какой иск Вы хотите подать к страховой и эксперту ? что именно будете искать ?

Неужели никто не сделает новый отчет по старым материалам и фоткам ? Пусть прежний отчет и не является основанием для выплаты, но он является одним из доказательств причинения вреда и размера убытков.

Думаю, будет трудно привязать вину эксперту к сумме ущерба, стоимость отчета - да, но не сумму страховой выплаты.

[Артас]

Обратитесь к тому же оценщику и пусть он в отчёте исправит дату составления отчёта на более позднюю т.е. когда у него уже была аккредитация.

Как вариант можно давить на СК, так как они обязаны были организовать оценку вашего авто:

5-2. Страховщик на основании заявления на проведение оценки и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, представленных страхователем (застрахованным) либо потерпевшим (выгодоприобретателем) или их представителями, в течение трех рабочих дней организует оценку размера вреда, причиненного имуществу, у независимого эксперта за свой счет.

Результаты оценки являются необязательными для страхователя (застрахованного) либо потерпевшего (выгодоприобретателя) или их представителей, которые вправе доказывать иное.

Страховщик не вправе удерживать со страховой выплаты, причитающейся выгодоприобретателю, собственные расходы на проведение оценки.

Статья дополнена пунктом 5-3 в соответствии с Законом РК от 07.05.07 г. № 244-III

5-3. Если страховщиком в срок, установленный пунктом 5-2 настоящей статьи, не будет организована оценка причиненного вреда у независимого эксперта, то страхователь (застрахованный) либо потерпевший (выгодоприобретатель) или их представители могут самостоятельно воспользоваться услугами независимого эксперта и начать восстановление (утилизацию) имущества. Затраты на услуги независимого эксперта, понесенные страхователем (застрахованным) либо потерпевшим (выгодоприобретателем) или их представителями, подлежат возмещению страховщиком вне зависимости от страховой выплаты.

Правда страховщики могут тут заявить что к ним ни кто с заявление на проведение оценки не обращался.