Гость Vanvenden Опубликовано 30 Июля 2002 Жалоба Share Опубликовано 30 Июля 2002 Каким образом на данный момент регламентируется в РК деятельность связанная с открытием сайтов интернет-казино и других тотализаторов в сети (с открытием и обслуживанием персонального счета)? Есть ли подобная практика на казахстанском интернет пространстве? Осуществляется ли контроль со стороны гос органов (вал коннтроля) за переводами денежных стредств (в т ч по карточным счетам) используемых для игры на интернет тотализаторах, которые находятся за границей? [ 30 Июль 2002: Сообщение отредактировано: Vanvenden ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 5 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2002 Наверное, смотря как переводить. Вас какой аспект-то больше интересует-валютный, налоговый? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Vanvenden Опубликовано 7 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 7 Августа 2002 Предположим следующую ситуацию: я изъявляю желание играть и выигрывать в казино размещённое на сайте расположенном в России. Для этого открываю счет в казахстанском банке в инностранной валюте с которого перечисляю N-ую сумму (не превышающую 10 тыс.$)по указанным на сайте казино банковским реквизитам. После чего пройдя соответствующую процедуру регистрации мне открыт персональный счет в виртуальном казино и я играю на суммы указанные мною в пределах перечисленного лимита. В случае выигрыша, таковой перечисляется (в пределах 10 тыс $ в теч одного операционного дня)) на мой персональный счет открытый в банке Казхстана, либо ином другом , лучше карточный. Как же будут расцениваться платежи органами и агентами вал контроля в этом случае или в случае, если 10-ти тыс лимит будет превышаться? Такая же ситуация, только всё происходит в Казахстане и в теньге. Причём суммы гороздо значительней. Есть ли какие либо механизмы установленные государством для установления легальности происхождения выигранных в подобном казино средств? Подлежат ли добытые таким способом деньги налогообложению? Thanks Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 7 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 7 Августа 2002 Автор - Vanvenden: Подлежат ли добытые таким способом деньги налогообложению? любые денежные выигрыши подлежат налогобложению в обязательнейшем порядке, за исключением выигрышей по лотерее в пределах 5 МРП! --- в том случае, если тотализатор - местный, то он сам, действуя в качестве Вашего налогового агента, должен удержать со всей суммы Вашего выигрыша налог в размере 15% для перечисления в бюджет и предоставить Вам справку об этом. --- [квалифицированно опровергнуто ниже И.Лоскутовым] а если тотализтор заграничный, то все поступления от него в Ваш адрес, скорее всего должны быть расценены, как прочие доходы (ст.170 НК РК), полученные за пределами РК - по ним Вы должны будете самостоятельно исчислить подоходный налог по прогрессивной шкале (до 30% - п.1 ст.145 НК РК) и представить в налоговый орган налоговую декларацию. [ 08 Август 2002: Сообщение отредактировано: Александр Чашкин ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 7 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 7 Августа 2002 Насчет местных-не согласен. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 10 Налогового кодекса для целей налогообложения под выигрышами понимаются - любые виды доходов в натуральном и денежном выражении, получаемые налогоплательщиками на конкурсах, соревнованиях (олимпиадах), фестивалях, по лотереям, по розыгрышам, включая розыгрыши по вкладам и долговым ценным бумагам. С учетом изложенного, выигрыши в казино не относятся к доходам, облагаемым индивидуальным подоходным налогом у источника выплаты. По иностранным- согласен, в соответствии со статьей 170 Налогового кодекса они относятся к прочим доходам, не облагаемым у источника выплаты. Исчисление и уплата индивидуального подоходного налога, по доходам не облагаемым у источника выплаты производится согласно статьям 164, 165 Налогового кодекса. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 8 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2002 Автор - Лоскутов: Насчет местных-не согласен. согласен, я был не прав! Спасибо, Игорь, за поправку! вопрос четко описан в письме МГД РК от 8 апреля 2002 года N ДНП-1-1-13/3335. отсюда вывод: любые выигрыши в казино не относятся к доходам, облагаемым индивидуальным подоходным налогом у источника выплаты. Вместе с тем указанные выигрыши в соответствии со ст. 170 Налогового кодекса РК относятся к прочим доходам, не облагаемым у источника выплаты. Исчисление и уплата индивидуального подоходного налога по доходам, не облагаемым у источника выплаты, производится согласно статьям 164, 165 Налогового кодекса РК. Также лица, имеющие прочие доходы, не облагаемые индивидуальным подоходным налогом у источника выплаты, в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса РК должны самостоятельно представить декларацию по индивидуальному подоходному налогу в налоговый орган по месту регистрационного учета не поздне 31 марта года, следующего за налоговым годом. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 8 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2002 Ага-в этом и проявляется волшебная сила СПС ЮРИСТ Как я это нашел? Открыл элементарно Налоговый кодекс, задал поиск контекста- выигрыш и с ходу: Статья 10. Основные понятия, применяемые в настоящем Кодексе 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Кодексе для целей налогообложения: 1) благотворительная помощь - имущество, предоставляемое на безвозмездной основе физическим лицам с целью оказания им социальной поддержки и некоммерческим организациям с целью поддержания их уставной деятельности; 2) вознаграждение - выплаты за кредиты; за имущество, предоставленное (полученное) по финансовому лизингу или в доверительное управление; по депозитам; по договорам накопительного страхования; по долговым ценным бумагам - дисконт либо купон (с учетом дисконта либо премии от стоимости первичного размещения и (или) стоимости приобретения); 3) выигрыши - любые виды доходов в натуральном и денежном выражении, получаемые налогоплательщиками на конкурсах, соревнованиях (олимпиадах), фестивалях, по лотереям, по розыгрышам, включая розыгрыши по вкладам и долговым ценным бумагам; См.: Письмо Министерства государственных доходов РК от 8 апреля 2002 г. N ДНП-1-1-13/3335 "О специальном налоговом режиме для отдельных видов предпринимательской деятельности"- о выигрышах в казино. По моему неплохо работает :mad: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 8 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2002 ...а пользователям всех прочих СПС приходится для выхода на это письмо каждый раз часами перелопачивать подшивку Вестника МГД в поисках 6-го номера! [конец рекламной паузы] :wink: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 8 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2002 Да, тем более, что в сим письме упомянута именно система ЮРИСТ в почетном смысле, как игровой автомат без денежного выигрыша! и я его выкладывал на форум :mad: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 8 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2002 вот поэтому-то я и не приобретаю Юрист, а вполне довольствуюсь Adviser'ом - боюсь, что налоговики, обнаружив на моем компе Вашу СПС заставять платить меня налог за игровой автомат! :mad: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 8 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2002 Проблема в том, что с Adviser'ом Вы можете и не узнать никогда к чему его приравняли, поскольку в нем писем налоговых нету, а в Вестнике МГД и прочих журнальцах, публикуется процентов 20-30 от того объема налоговых писем, которые включаются в ЮРИСТ. На сегодняшний день в системе ЮРИСТ содержится более 650 писем МГД. Развитая система поиска, многочисленные гиперссылки, а также комментарии и подсказки в текстах документов помогут вам эффективно и в минимальные сроки найти ответы на возникающие вопросы. Конец рекламной паузы :mad: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 8 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2002 Автор - Лоскутов: Проблема в том, что с Adviser'ом Вы можете и не узнать никогда к чему его приравняли, поскольку в нем писем налоговых нету... а вот и неправда! Я же, как Вы понимаете, Игорь, цитировал вышеупомянутое письмо НЕ с бумаги :wink: На сегодняшний день в СПС Adviser содержится более 420 писем МГД. Про степень развития и пользовательские возможности программной оболочки системы (КонсультантПлюс) я вообще здесь не буду говорить - все это можно почитать на сайте КонсультантПлюс. А еще КонсультантПлюс - это первый в СНГ программный продукт, сертифицированный компанией Microsoft на предмет полного соответствия при его использовании в Windows 95/98/NT/2000/XP! В абсолютной безглючности программной оболочки я лично убедился за годы работы с ней. Автор - Лоскутов: Конец рекламной паузы Аналогично. :wink: [ 08 Август 2002: Сообщение отредактировано: Александр Чашкин ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 8 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2002 Ну, насчет безглючности и прочих выдающихся качеств Консультанта российского спорить не буду-молодцы ребята, пусть работают Мы же говорим о консультанте казахстанском, сиречь Adviser, вот здеcь мы наверное со знанием дела сможем обсудить поставленный вопрос насчет писем МГД. Первое-количество. Если мы создадим список (кстати 420-650, все равно разница существенна 30-50% смотря откуда считать)то увидим, что в ЮРИСТе в этом списке действительно письма МГД, а что ж у нас в Adviser? Тут вам и письма таможенного комитета (один пример из многих-ПИСЬМО от 25 февраля 2000 года N ТК-2-1-10/1313), и инструкции (напр. утверждена Министром государственных доходов от 10 февраля 1999 г. N 49 ИНСТРУКЦИЯ N 46 "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА"), и письма налогового комитета МФ, в т.ч. и поименованные как письма МГД. Есть такое? Второе качество. Откуда письма в Adviser понятно-всякие ФИБ, ББ и Вестники. Но это для тех кто желает сэкономить на подписке-ведь, во-первых, журналы выходят с конкретным опозданием, во-вторых, много документов они разместить не могут. Да и вот мы в этом году выписали практически все журналы, так могу ответственно сказать, что часть из них полностью или большей частью сидит на нашей базе. Откуда мы собственно берем письма? Могу указать-Приказ Министерства государственных доходов РК от 22 февраля 2002 г. N 275 О мерах по реализации договора, заключенного с компанией ЮрИнфо Во исполнение Договора об информационном обмене от 11 июня 2001 года N 286/1, заключенного с компанией ЮрИнфо, приказываю: 1. Назначить исполнителем, ответственным по Министерству государственных доходов Республики Казахстан за своевременное предоставление компании ЮрИнфо документов, предусмотренных Договором, Белялову Айнель Сагинбаевну - ведущего специалиста Юридического департамента. 2. Директорам департаментов, начальникам управления правового обеспечения Таможенного комитета, отдела правового обеспечения Комитета по государственному контролю над производством и оборотом подакцизной продукции и юридического отдела Комитета по работе с несостоятельными должниками определить работников, ответственных за исполнение настоящего приказа. 3. Ответственным работникам еженедельно, каждую пятницу передавать Беляловой А.С. на бумажных и электронных носителях: 1) приказы, прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Республики Казахстан; 2) документы разъяснительного и информационного характера по вопросам налогообложения, не содержащие государственной и иной охраняемой законом тайны. 3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на Юридический департамент (Базарбаева А. Б.). 4. Настоящий приказ вступает в силу со дня подписания. И.о. Министра Н. Рахметов Может чего-нибудь такое же предоставить Adviser? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 8 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 8 Августа 2002 Увы, уважаемый Игорь, я - не CПС Adviser, и потому мне сложно здесь отвечать на Ваши вопросы и дискутировать "со знанием дела" в полном смысле этого выражения. я не имею в своем распоряжении Юриста, но подозреваю, что и в нем есть некоторое количество ошибок, опечаток и проч. недостатков, связанных с человеческим фактором при сборе данных. :wink: если бы два различных продукта обладали идеально одинаковыми качествами, то это были бы не два различных продукта, а два экземпляра одного... В то время, как у Юриста письма есть от министров и в нем больше разнообразной информации из области "вокруг НПА", с Adviser'ом работать приятней. [полный конец рекламной паузы ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 9 Августа 2002 Жалоба Share Опубликовано 9 Августа 2002 Да, пас, аргумент "приятней" мне бить нечем А "человеческий фактор" однозначно был, есть и будет, поэтому я буквально вымаливаю у наших пользователей-заметили ошибку-дайте нам знать, устраним незамедлительно, у нас в производственном департаменте бюрократии нет :mad: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения