Обжалование постановления об адмправонарушении

[Нурик]

Доброго всем времени суток!

Кто сталкивался, подскажите ПЖЛ.

Имеется постановление о наложении адмвзыскания по делу об адмправонарушении нацбанка.

10-ти дневный срок обжалования пропустили.

Теперь решили обжаловать. Как я понимаю, через протест прокурора я не могу (глава 40 КоАП)

Так вот вопрос мне обжаловать его в порядке ст.275 ГПК сославшись на ч.7 или же в порядке главы 27 ГПК.

И еще один вопрос в сложившейся ситуации я освобожден от госпошлины ? или она составит 636,5 тенге,

или 6 365 тенге.

[Вовун]

В порядке главы 27 ГРК не обжалуется. подавайте жалобу в порядке ст.275.

Приложите заявление о восстановлении пропущенного срока, укажите уважительные причины пропуска.

Гос.пошлину платить не надо

[Нурик]

Вовун, спасибо за ответ.

Так уважительных причин нету.

А почему в порядке главы 27 я не могу?

[Нурик]

Гос.пошлину платить не надо

А разве п.п. 8) п.1 ст.535 не применим?

[Нурик]

А разве п.п. 8) п.1 ст.535 не применим?

Говорю про Налоговый Кодекс.

[Вовун]

Вовун, спасибо за ответ.

Так уважительных причин нету.

А почему в порядке главы 27 я не могу?

потому как порядок оспривания установлен главой 26 ГПК

а согласно НП ВС от 19 декабря 2003 г. N 10 "О применении судами законодательства об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих"

2. Не подлежат рассмотрению по правилам главы 27 ГПК:

1) заявления, подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, особого производства либо по правилам, предусмотренным главами 25, 26, 28, 29 ГПК, а также решения и действия, указанные в части 2 статьи 279 ГПК;

А разве п.п. 8) п.1 ст.535 не применим?

А что там указано? Просто нового НК у меня дома нет, а в старом было следующее:

Статья 501. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

14) физические и юридические лица - за подачу в суд заявлений:

жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях;

неужели убрали это основание по освобождению от уплаты гос.пошлины

Изменено 20 Января 2009 пользователем Вовун

[Эдуард]

А что там указано? Просто нового НК у меня дома нет, а в старом было следующее:

неужели убрали это основание по освобождению от уплаты гос.пошлины

Оставили. П. 14 ст. 541.

[Captain Ares]

А разве п.п. 8) п.1 ст.535 не применим?

не применим, у вас же обжалование постановления

руководствоваться нужно пунктом указанным Эдуардом

[Нурик]

Спасибо всем за ответ.

Но разрешите выразить свое мнение. Возможно я ошибаюсь.

А что там указано? Просто нового НК у меня дома нет, а в старом было следующее:

Статья 535. Ставки государственной пошлины в судах

8) с заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства - 50 процентов;

Почему этот пункт не применим? Потому что есть п.14 ст.541 НК? Или вся загвозка в названии "жалоба"(гл.26) и "заявление"(гл.27)?

По поводу НП ВС от 19 декабря 2003 г. N 10.

1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 76 Конституции Республики Казахстан, статьями 278 и 279 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) гражданами и юридическими лицами могут быть оспорены в суде коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 27 ГПК, при обязательном наличии совокупности следующих условий:

1) спор вытекает из публично-правовых правоотношений (отношений власти и подчинения);

2) оспариваемыми решениями, действиями (бездействием):

нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц;

созданы препятствия гражданину к осуществлению его прав и свобод, а также юридическому лицу - его прав и охраняемых законом интересов;

на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая-либо обязанность, либо они незаконно привлечены к ответственности.

Также, 5. Разъяснить судам, что по правилам главы 27 ГПК подлежат рассмотрению споры по поводу решений, являющихся актами индивидуального применения.

И еще, дело в том, что сроки обжалования я пропустил, соответственно Постановление вступило в силу.

Меня смущает следующее.

Статья 275. Подача жалобы (ГПК)

1. Вынесенные органами (должностными лицами), перечисленными в подпунктах 2) и 3) статьи 538 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы лицами, привлеченными к административной ответственности, потерпевшими и их законными представителями, и защитниками, а также опротестованы прокурором в суд.

7. Пропуск срока на подачу жалобы, истечение срока наложения административного взыскания, а также срока исполнения постановления не является основанием к отказу в принятии судом жалобы к рассмотрению. Сроки и их значение для правильного разрешения дел проверяются судом независимо от содержания жалобы. - а этот пункт я вообще понять не могу. Получается, что отказать в принятии по срокам суд не может, но сроки будут учитываться при разрешении дела, где суд все равно откажет. Так зачем тогда вообще принимать к рассмотрению.

[Нурик]

И по главе 26 и по 27 я подаю заявление в СМЭС?

Но что-то мне не очень хочется подавать по 26 и прикладывать заявление о востановлении сроков обжалования, т.к. уважительных причин у меня нет.

[Нурик]

"А в ответ тишина, он вчера не вернулся из боя." В.Высоцкий.

[Вовун]

Жалобу в порядке главы 26 (главы 39 КоАП) подаете в САС. Прикладываете ходатайство о восстановлении срока по п.2 ст.657 КоАП.

ЗЫЖ Я бы вообще эту главу 26 уже давно исключил из ГПК, только путает людей, весь порядок обжалования в КоАП расписан.

[Нурик]

Вовун, спасибо за ответ.

У меня такое впечатление, что только Вы и помогаете начинающим юристам и новым форумчанам. Большой респект за это.

Но проблема в том, что будет, если мое ходатайство не пройдет, т.к. причин нету у меня, уважительных.

САС - это СМАС? В Алмате так называется.

[Captain Ares]

САС - это СМАС?

да

Но проблема в том, что будет, если мое ходатайство не пройдет, т.к. причин нету у меня, уважительных.

придумайте :dont:

[Consilierii]

елси бы Вы вкратце изложили суть жалобы или основания для безусловной отмены постановления, то возможно и не придумывать причины пропуска срока.

[Нурик]

елси бы Вы вкратце изложили суть жалобы или основания для безусловной отмены постановления, то возможно и не придумывать причины пропуска срока.

Дело в том, что наложили штраф по 180 КоАП, часть 2.

Хочу обжаловать, за пропуск 2 месяца со дня обнаружения. (ч.3 ст.69 КоАП), как я полагаю, не длящееся правонарушение.

[Consilierii]

правильно ли я понимаю, что Нацбанк выявил в свое время, но не уложился в 2-х месячный срок?

[Legal Сonsultant]

Дело в том, что наложили штраф по 180 КоАП, часть 2.

Хочу обжаловать, за пропуск 2 месяца со дня обнаружения. (ч.3 ст.69 КоАП), как я полагаю, не длящееся правонарушение.

Длящееся правонарушение - правонарушение, которое характеризуется непрерывным осуществлением единого состава определенного деяния, предусмотренного статьей Особенной части настоящего раздела, и не завершено к моменту его обнаружения

КоАП:. Непредставление отчетности, информации и документов по валютным операциям

Вывод - длящееся правонарушение налицо!

[Нурик]

правильно ли я понимаю, что Нацбанк выявил в свое время, но не уложился в 2-х месячный срок?

Да, все дело в этом.

По поводу длящегося правонарушения не согласен,

т.к. в нашем случае, мы заключили допик к контракту об изменении условий оплаты, но позно известили БВУ и Нацбанк, поэтому они и вменяют 180 КоАП. Но просрочка со стороны Нацбанка есть, пропустили 2 месяца.

[Нурик]

Жалобу в порядке главы 26 (главы 39 КоАП) подаете в САС. Прикладываете ходатайство о восстановлении срока по п.2 ст.657 КоАП.

ЗЫЖ Я бы вообще эту главу 26 уже давно исключил из ГПК, только путает людей, весь порядок обжалования в КоАП расписан.

Меня смучает название главы 39 КоАП.

Постановление у меня вступило уже в силу. Ну тянет меня подать в порядке главы 27 ГПК.

Как-то я писал жалобу, приложил ходатайство, но судья отказал. Дело было в СМАСе.

[Consilierii]

если это срок с момента обнаружения, то обоснованно, смущает только ч.2 ст.180, разве не по первой должны были привлечь?

[Legal Сonsultant]

Да, все дело в этом.

По поводу длящегося правонарушения не согласен,

т.к. в нашем случае, мы заключили допик к контракту об изменении условий оплаты, но позно известили БВУ и Нацбанк, поэтому они и вменяют 180 КоАП. Но просрочка со стороны Нацбанка есть, пропустили 2 месяца.

Кефир, непонятно про какую часть статьи 180 вы говорите. Сами же написали, "Дело в том, что наложили штраф по 180 КоАП, часть 2." Соответственно на момент обнаружения правонарушения данное правонарушение будет квалифицироваться как длящееся. А вот если вы сдали допики до обнаружения, то необходимо квалифицировать правонарушение по части 1 статьи 180 ввиду поздней сдачи допиков. По Нацбанковским правилам вы должны были их уведомить в течение 30 календарных дней с даты внесения таких изменений в контракт. Проясните ситуацию!

[Нурик]

Кефир, непонятно про какую часть статьи 180 вы говорите. Сами же написали, "Дело в том, что наложили штраф по 180 КоАП, часть 2." Соответственно на момент обнаружения правонарушения данное правонарушение будет квалифицироваться как длящееся. А вот если вы сдали допики до обнаружения, то необходимо квалифицировать правонарушение по части 1 статьи 180 ввиду поздней сдачи допиков. По Нацбанковским правилам вы должны были их уведомить в течение 30 календарных дней с даты внесения таких изменений в контракт. Проясните ситуацию!

ч.2 ст.180 КоАП за совершение повторно в течение одного года.

А где про 30 дней сказано, в инструкции №86 импорт-экспорт?

[Legal Сonsultant]

ч.2 ст.180 КоАП за совершение повторно в течение одного года.

А где про 30 дней сказано, в инструкции №86 импорт-экспорт?

Правила осуществления валютных операций, пункт 26. или у вас есть оформляется паспорт сделки?

[Нурик]

Правила осуществления валютных операций, пункт 26. или у вас есть оформляется паспорт сделки?

Не могли бы про цитировать.

Оформляли паспорт сделки, потом в связи с заключением допик к контракту оформлили доплист к паспорту сделки.